Phiên điều trần của Tòa án Tối cao hôm thứ Ba về các vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao nữ đã truyền cảm hứng tin tưởng rằng phần lớn các thẩm phán sẽ đứng về phía bảo vệ pháp lý để “Cứu các môn thể thao nữ” và duy trì các lệnh cấm của tiểu bang đối với nam giới sinh học trong các môn thể thao đó.
Nhưng một số nhà hoạt động không hài lòng với cách điều trần được tiến hành.
Nhiều vận động viên nữ có liên quan đến vụ án và những người khác biểu tình bên ngoài tòa án để ủng hộ phong trào văn hóa đã nói với Fox News Digital phản ứng của họ trước phiên điều trần, các cuộc tranh luận và câu hỏi của các thẩm phán.
Phản ứng trước phiên điều trần của những người phụ nữ này bao gồm từ sự lạc quan đầy hy vọng về một phán quyết mang tính bước ngoặt cho đến sự thất vọng mệt mỏi do lập trường và lựa chọn từ ngữ của các thẩm phán:
các bị cáo
Các vận động viên nữ tham gia vụ án phát biểu bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sau khi các thẩm phán nghe tranh luận thách thức lệnh cấm của bang đối với các vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao nữ vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, tại Washington, DC. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 13 tháng 1 đã đi sâu vào vấn đề nóng bỏng liên quan đến các vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao nữ và nữ. (Oliver Tương phản / AFP)
Madison người Kenya
Kenyan, cựu vận động viên điền kinh và chạy việt dã nữ của Bang Idaho, là bị cáo tự nguyện trong vụ Little v. Hecox mà cô quyết định tham gia sau khi phải thi đấu với một vận động viên chuyển giới vào năm thứ nhất của cô vào năm 2019.
“Nó khiến tôi phấn khích và hy vọng vào các thế hệ tương lai. Không bao giờ nên có câu hỏi nào về quyền bảo vệ các môn điền kinh của phụ nữ của các bang. Tôi rất vui khi thấy rất nhiều người đứng lên và ủng hộ một điều gì đó đơn giản và chân thực như vậy.”
Mary Kate Marshall
Marshall là đồng đội của Kenyan tại bang Idaho và từng phải trải nghiệm thi đấu với vận động viên chuyển giới cùng Kenyan, sau đó tham gia vụ án cùng với đồng đội của cô.
“Thật buồn khi thấy những người bị lừa dối bởi lời nói dối rằng đàn ông có thể trở thành phụ nữ. Không lượng hormone nào có thể làm được điều đó. Tôi vẫn hy vọng rằng sẽ có nhiều người hơn nhìn nhận thực tế sinh học như nó vốn là: sự thật và không thay đổi.”
Lainey Armistead
cánh tay, một cựu đội trưởng của đội bóng đá nữ Đại học Bang Tây Virginia, đã can thiệp để bảo vệ luật thể thao của Tây Virginia trong vụ BPJ kiện Tây Virginia.
“Đã là một hành trình dài để đến được Tòa án Tối cao, vì vậy việc được trực tiếp chứng kiến cuộc tranh luận đối với tôi là vô cùng có ý nghĩa. Đó là một trải nghiệm tuyệt vời và tôi thực sự hy vọng rằng tòa án sẽ bảo vệ các môn thể thao của phụ nữ.”
BÊN TRONG ĐIỀU TRẦN SCOTUS Ràng buộc trở thành một điểm bước ngoặt trong cuộc chiến văn hóa đối với các vận động viên chuyển giới trong thể thao nữ
Người biểu tình
Brooke Slusser
Cựu ngôi sao bóng chuyền nữ của Đại học bang San Jose Brooke Slusser cùng bố mẹ cô, Paul và Kim Slusser. (Được phép của Kim Slusser)
Slusser, cựu đồng đội trưởng đội bóng chuyền nữ tại Đại học Bang San Jose, đã kiện NCAA, Mountain West Conference và đại diện trường của cô sau khi phát hiện ra một đồng đội mà cô ở cùng phòng và thay đổi cùng là nam giới vào năm 2024. Câu chuyện của cô đã thu hút được sự chú ý to lớn của giới truyền thông trong suốt chu kỳ tin tức về mùa bầu cử và đã thúc đẩy một cuộc điều tra liên bang về trường học.
Slusser nói về sự kiện hôm thứ Ba: “Nó chắc chắn là siêu thực,” và cô ấy đang háo hức chờ đợi giải pháp cho vụ việc, đồng thời nói thêm rằng “việc không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo và chưa nhận được câu trả lời” là điều khó khăn đối với cô ấy.
Stephanie Turner
Stephanie Turner, một vận động viên đấu kiếm người Mỹ từ chối thi đấu với một vận động viên chuyển giới ở trường trung học, phát biểu bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ khi các thẩm phán nghe tranh luận phản đối lệnh cấm của bang đối với các vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao nữ vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, tại Washington, DC (Oliver Contreras / AFP)
Turner, một vận động viên đấu kiếm nữ cạnh tranh, đã trở thành tâm điểm chỉ sau một đêm trong phong trào “Save Women’s Sports” khi đoạn phim quay cảnh cô quỳ gối để phản đối một đối thủ chuyển giới tại một cuộc thi vào mùa xuân năm ngoái được lan truyền rộng rãi. Cô đã bị loại bởi Đấu kiếm Hoa Kỳ vì từ chối đối mặt với đối thủ và đã không thi đấu ở Đấu kiếm Hoa Kỳ kể từ đó.
“Hãy để tôi nói rằng tôi hơi thất vọng vì không phải không có quan điểm mạnh mẽ nào từ các thẩm phán Tòa án Tối cao về ngôn ngữ, và họ đang đầu hàng trước những điều khoản thời đại mới như người chuyển giới.”
Payton McNabb
Payton McNabb bị thương nặng sau khi bị một người nam chuyển giới của đội bóng chuyền đối phương dùng một mũi nhọn đâm vào đầu và cổ. (Được phép của IW Features và Payton McNabb)
McNabb bị tổn thương não vĩnh viễn khi cô bị một vận động viên chuyển giới dùng quả bóng chuyền đâm vào đầu trong một trận đấu ở trường trung học ở Bắc Carolina vào năm 2022. McNabb kể từ đó đã trở thành một trong những nhà hoạt động hàng đầu trong phong trào và được vinh danh trong bài phát biểu chung trước quốc hội năm 2025 của Tổng thống Donald Trump.
“Cách đây không lâu, nhiều phụ nữ ngại lên tiếng về vấn đề này. Giờ đây, thấy vấn đề này được xem xét nghiêm túc ở cấp độ cao nhất và thấy mọi người không còn ngại đứng lên bảo vệ phụ nữ và trẻ em gái là điều vô cùng mạnh mẽ. Nó nhắc nhở tôi rằng phong trào này đã đi được bao xa và tại sao việc tiếp tục lên tiếng lại quan trọng đến vậy.
“Phần khó nhất là nhận ra rằng chúng ta có các thẩm phán tại Tòa án Tối cao, những người không thể định nghĩa phụ nữ là gì. Đối với tôi, điều đó làm mất đi uy tín. Làm sao một người có thể phục vụ tại tòa án cao nhất trong nước mà không hiểu thực tế sinh học cơ bản? Việc định nghĩa ‘phụ nữ’ thậm chí đã được đưa đến Tòa án Tối cao và chúng ta không biết nó sẽ diễn ra như thế nào, thật đáng kinh ngạc và thảm hại.”
Kaitlynn Wheeler
Wheeler là cựu vận động viên bơi lội của Đại học Kentucky, người đã phải đối đầu với vận động viên bơi lội chuyển giới UPenn Lia Thomas trong giải vô địch NCAA năm 2022.
“Điều khiến tôi khó chịu nhất là có rất ít người nói về các cô gái bị ảnh hưởng. Trong các cuộc tranh luận bằng miệng, không ngừng nói về đàn ông và con trai, cảm xúc, trải nghiệm, khả năng tiếp cận của họ và những cô gái mà Tiêu đề IX được viết theo đúng nghĩa đen về cơ bản chỉ là suy nghĩ lại. Và điều đó khiến tôi phát ốm.
“Sau đó, có sự thúc đẩy nhằm giảm phụ nữ xuống ngưỡng testosterone lưu hành, giống như tất cả những gì chúng ta có. Như thể nữ tính có thể được rút gọn thành kết quả trong phòng thí nghiệm. Điều đó thật xúc phạm. Phụ nữ không phải là một mức độ hormone. Chúng ta rất phức tạp. Chúng ta khác biệt, và chúng ta xứng đáng được bảo vệ vì điều đó, bất chấp điều đó.”
Macy Petty
Petty, cựu vận động viên bóng chuyền nữ tại Đại học Lee, người đã phải đối mặt với một đối thủ chuyển giới trong suốt sự nghiệp đại học của mình, hiện là nhà chiến lược lập pháp cho Tổ chức Phụ nữ Quan tâm của Mỹ.
“Các sự kiện ngày hôm qua đã chứng minh rằng phong trào bảo vệ và thúc đẩy cơ hội cho phụ nữ trong thể thao không chỉ là phản ứng chớp nhoáng trước sự điên rồ, mà chúng tôi đã củng cố chính mình như một di sản. Một trong những điều rút ra được lớn nhất của tôi là nhìn thấy lịch sử mà chúng tôi đã xây dựng và tiếp tục xây dựng.
“Một số vận động viên có liên quan đã tham gia lĩnh vực này gần một thập kỷ và nhiều nhà lãnh đạo tư tưởng thậm chí còn từ lâu trước đó. Tuy nhiên, liên minh vẫn tiếp tục phát triển và các vận động viên mới đang đứng lên hàng ngày.”
Sophia Lorey
Lorey, cựu cầu thủ bóng đá nữ tại Đại học Vaguard, hiện là giám đốc tiếp cận cộng đồng của Hội đồng Gia đình California và là người đi đầu trong việc nâng cao nhận thức về vấn đề vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao dành cho nữ ở California – điểm nóng lớn nhất của quốc gia về các vụ việc.
“Tôi thất vọng vì phiên điều trần thường tập trung vào mong muốn của nam giới hơn là quyền và sự an toàn của phụ nữ và trẻ em gái, những người mà cuộc tranh luận này lẽ ra phải bảo vệ. Thẩm phán Alito đã nổi bật khi đặt cuộc thảo luận vào thực tế, đặt câu hỏi cơ bản nhất: đàn ông là gì và phụ nữ là gì?
“Khi luật sư ACLU thừa nhận rằng cô ấy thậm chí không thể xác định đàn ông hay phụ nữ là gì, điều đó cho thấy toàn bộ cuộc tranh luận này đã trở nên xa rời thực tế đến mức nào. Việc Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đề cập đến giới tính ‘được chỉ định khi sinh’ đặc biệt đáng lo ngại.
“Trong khi một số thẩm phán tỏ ra sẵn sàng thừa nhận quyền của phụ nữ thông qua ngôn ngữ và sự trừu tượng, chẳng hạn như khi Thẩm phán Amy Coney Barrett áp dụng các thuật ngữ như ‘cô gái chuyển giới’, tôi tin rằng khoa học, Tiêu đề IX và Hiến pháp đứng về phía phụ nữ và trẻ em gái, và sự thật đó cuối cùng sẽ thắng thế.”
BẤM VÀO ĐÂY ĐỂ TẢI XUỐNG ỨNG DỤNG TIN TỨC FOX
Băng hình
Kaylie Ray
Ray là cựu vận động viên bóng chuyền nữ của Bang Utah và là thành viên của đội đã rời bỏ Bang San Jose vào năm 2024 để tránh phải đối mặt với đồng đội chuyển giới của Slusser.
“Tôi nghĩ thật không may là một số thẩm phán có khuynh hướng tự do lại tỏ ra rất tư tưởng khi thẩm vấn, gần như thể họ đang tìm kiếm những lời biện minh và hợp lý hóa để cho phép sự bất công này tiếp diễn. Tôi không cảm thấy đây nên là vấn đề cánh tả hay cánh hữu, đây là vấn đề của phụ nữ.
“Và sự thật rất đơn giản: đàn ông không thuộc về các môn thể thao hoặc không gian của phụ nữ. Thật nản lòng khi biết rằng chúng ta có một thẩm phán đương nhiệm không biết hoặc không thể định nghĩa phụ nữ là gì. Tuy nhiên, tôi vẫn hy vọng rằng tòa án sẽ ra phán quyết ủng hộ việc duy trì các lệnh cấm.”
Nguồn Foxnews