NASHVILLE, Tenn. – Một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu hôm thứ Năm về lệnh cấm sơ bộ đối với năm cầu thủ bóng đá đại học muốn chơi mùa thứ năm vào mùa thu này.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ William L. Campbell đã viết rằng các cầu thủ đã không chứng minh được rằng họ có khả năng thành công khi tuyên bố rằng NCAA vi phạm luật chống độc quyền của Hoa Kỳ với quy định áo đỏ hạn chế vận động viên tham gia bốn mùa giải trong vòng 5 năm.
“Theo đó, đề nghị về Lệnh cấm sơ bộ … bị TỪ CHỐI,” Campbell viết trong phán quyết dài 20 trang.
Bốn trong số năm cầu thủ đã làm chứng trong phiên điều trần ngày 15 tháng 12 rằng các huấn luyện viên muốn họ trở lại nhưng sẽ chuyển sang cổng chuyển nhượng để tìm những người thay thế có kinh nghiệm nếu họ không thể trở lại.
Cả năm đều đã thi đấu bốn mùa giải trong bốn năm mà không thi đấu áo đỏ một năm nào. Họ là hậu vệ Langston Patterson của Vanderbilt; chân sút Nathanial Vakos, chân sút Lance Mason và cá hồng dài Nick Levy, tất cả đều đến từ Wisconsin; và cá hồng dài Kevin Gallic ở Nebraska.
Luật sư Ryan Downton cho biết trong một tuyên bố rằng các thân chủ của ông thất vọng vì họ khó có thể thi đấu trong mùa giải tới.
Downton nói: “Chúng tôi hiểu tại sao Tòa án không muốn yêu cầu thay đổi quy tắc lớn như vậy đối với hồ sơ tư pháp hạn chế”. “Chúng tôi vẫn tin rằng NCAA không có lý do chính đáng nào để bắt các vận động viên phải ngồi ngoài nhiều nhất. [or all] của một trong năm mùa hội đủ điều kiện của họ.”
Các cầu thủ là một phần của vụ kiện đòi tình trạng khởi kiện tập thể. Vụ kiện bao gồm bảy nguyên đơn có tên khác và có thể có hàng nghìn vận động viên bóng đá, bóng chày và quần vợt hiện tại và trước đây của NCAA.
Campbell cũng đưa ra lệnh cho phép tiền vệ Vanderbilt Diego Pavia thi đấu ở mùa giải 2025. Pavia phải ra tòa để được hưởng thêm một năm nữa vì anh bắt đầu sự nghiệp của mình ở một trường cao đẳng cơ sở.
Các huấn luyện viên từ Phân khu Football Bowl đã bỏ phiếu nhất trí vào thứ Ba tại Hiệp hội Huấn luyện viên Bóng đá Hoa Kỳ để yêu cầu NCAA tăng giới hạn số trận đấu trong mùa giải áo đỏ từ bốn trận lên chín trận, không tính giai đoạn sau mùa giải.
Downton lưu ý động thái hướng tới việc cho phép người chơi chơi nhiều trò chơi hơn và vẫn mặc áo đỏ.
“Năm ăn năm sắp đến,” Downton nói. “Câu hỏi duy nhất là liệu NCAA có tự nguyện điều chỉnh hay quy định của nó bị bãi bỏ sau phiên tòa vì Tòa án hôm nay đã bác bỏ dứt khoát lập luận của NCAA rằng các quy định về tính đủ điều kiện của nó là cao hơn luật pháp.”
Nguồn ESPN