Trưởng công tố của Tòa án Hình sự Quốc tế, người đã đưa ra cáo buộc chống lại thủ tướng và cựu bộ trưởng quốc phòng Israel về tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người, đang phải đối mặt với các thủ tục kỷ luật đối với ông về các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục.
Reuters đưa tin, sau quá trình kéo dài hơn một năm điều tra các cáo buộc cho rằng Karim Khan có hành vi sai trái tình dục với một nhân viên cấp dưới, Văn phòng của Hội đồng các quốc gia thành viên (ASP) đã bỏ phiếu ủng hộ việc theo đuổi các thủ tục kỷ luật đối với Khan.
Theo The New York Times, nạn nhân bị cáo buộc đã tiết lộ quan hệ tình dục với Khan với chồng cô và một số đồng nghiệp vào tháng 4 năm 2024. Sau khi các đồng nghiệp đối chất với Khan vào tháng 5, báo cáo của thẩm phán trích dẫn một nhân chứng đã lưu ý rằng Khan “đã nhảy vào ‘huyết mạch’ của một câu chuyện thay thế khi một đồng nghiệp khác có mặt nói rằng anh ta ‘nghi ngờ liệu Mossad có đóng vai trò gì ở hậu trường hay không.'”
CÔNG SÁT ICC đằng sau NETANYAHU BẢO ĐẢM BẮT BUỘC CÁC BƯỚC BÊN NGOÀI KHI Thăm dò hành vi sai trái tình dục
Chỉ vài tuần sau, Khan nộp lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benyamin Netanyahu và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant. Chính quyền Trump đã trừng phạt Khan vào tháng 2 năm 2025 như một phản ứng đối với các lệnh truy nã tội ác chiến tranh đối với các quan chức Israel.
Eugene Kontorovich, giáo sư tại Đại học George Mason, nói với Fox News Digital rằng việc Khan “cụ thể đổ lỗi cho Mossad về các vấn đề của ông ta cho thấy ông ta đã bị tổn hại về cơ bản và cuộc điều tra mà ông ta tiến hành… trong bất kỳ hệ thống pháp luật thông thường nào cũng sẽ bị bác bỏ với thành kiến cực đoan.”
Ông nói rằng đó là dấu hiệu cho thấy ICC “đã bị phá vỡ đến mức nào” khi “một cuộc điều tra chính trị hóa như vậy lại được phép tiến hành.”
Hành động kỷ luật được đưa ra khi 15 quốc gia thành viên bỏ phiếu ủng hộ việc tiến tới kỷ luật Khan, với 4 phiếu chống và 2 phiếu trắng. Trong một lá thư được đọc to trong cuộc họp, các quan chức văn phòng công tố lưu ý rằng họ không ủng hộ việc Khan tiếp tục giữ chức vụ trưởng công tố viên.
SCANDAL RỜI TÒA ÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ TÌM HIỂU VỀ TÍNH HỢP PHÁP TRONG KHI ĐIỀU TRA CỦA ISRAEL
Theo báo cáo của New York Times, cuộc bỏ phiếu thể hiện sự thay đổi so với sự đồng thuận của ba thẩm phán đã xác định vào tháng trước rằng không có đủ bằng chứng để chứng minh các cáo buộc chống lại Khan “vượt quá sự nghi ngờ hợp lý”. Các thẩm phán đưa ra phát hiện của họ dựa trên cuộc điều tra của Liên Hợp Quốc do Văn phòng Dịch vụ Giám sát Nội bộ (OIOS) thực hiện đã đưa ra hơn 5.000 trang bằng chứng. Trong khi báo cáo điều tra của Liên Hợp Quốc xác định rằng Khan có “quan hệ tình dục không đồng thuận” với nhân viên, báo cáo của các thẩm phán cho thấy không có bằng chứng nào về hành vi sai trái.
Trong một thông cáo báo chí, Hiệp hội Công tố viên Luật Hình sự Quốc tế (AICLP) lưu ý “những thiếu sót về cơ cấu” đã được thể hiện rõ ràng trong quá trình tố tụng chống lại Khan.
Trong số này có Cơ chế giám sát độc lập có quy trình “không phù hợp với nhiệm vụ” khi đóng cuộc điều tra về vụ hành hung sau khi nạn nhân bị cáo buộc “từ chối nộp đơn khiếu nại chính thức” và tuyên bố rằng cô ấy sợ bị trả thù. AICLP lập luận: “Tòa án không thể truy tố một cách đáng tin cậy những tội ác nghiêm trọng nhất đối với con người trong khi dung túng cho một nền văn hóa trong đó nhân viên của Tòa án không được bảo vệ đầy đủ”.
Hành động trả đũa bị cáo buộc của Khan đối với các nhân viên đã hỗ trợ người khiếu nại càng khiến AICLP lo ngại. AICLP viết: “Chúng tôi nhận thấy rằng tiêu chuẩn về khả năng lãnh đạo văn phòng công tố hình sự quốc tế hàng đầu thế giới không chỉ đơn giản là không có hành vi sai trái đã được chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý”. “Nó cũng bao gồm năng lực đã được chứng minh để thu hút sự tin tưởng của chính nhân viên của tổ chức, và niềm tin đó, dựa trên những bằng chứng hiện được đưa ra trước Hội đồng các quốc gia thành viên, dường như đã bị rạn nứt một cách sâu sắc và công khai.”
AICLP tin rằng “một giải pháp kịp thời, có nguyên tắc và minh bạch không chỉ là vấn đề công bằng cho các cá nhân liên quan trực tiếp mà còn là điều kiện tiên quyết để khôi phục tính liêm chính trong hoạt động của Văn phòng mà sự nghiệp của công lý hình sự quốc tế phụ thuộc vào.”
Trước khi thông báo về quyết định của Cục theo đuổi biện pháp kỷ luật đối với Khan, ICC đã chỉ đạo Fox News Digital đưa ra một thông cáo báo chí trong đó Chủ tịch ASP “bày tỏ[d] quan ngại trước các phương tiện truyền thông đưa tin gần đây liên quan đến quy trình kỷ luật đang diễn ra liên quan đến Công tố viên của Tòa án Hình sự Quốc tế.” Chủ tịch ASP kêu gọi “sự tôn trọng thích đáng đối với quyền riêng tư và quyền của tất cả các bên liên quan, cũng như tính toàn vẹn của quy trình đang diễn ra.”
Peter Gallo, trước đây là điều tra viên của OIOS, nói với Fox News Digital rằng “việc cố gắng đánh lạc hướng sự chú ý khỏi sự thật của cáo buộc bằng cách đổ lỗi cho Israel là một dấu hiệu cho thấy thành kiến chống Israel vốn tồn tại rõ ràng và khiến ICC trở thành một công cụ chiến tranh chính trị hơn là bất kỳ loại tòa án công lý nào.”
Gallo lưu ý rằng “hội đồng thẩm phán dường như đang bế tắc vì không có đủ bằng chứng để đáp ứng tiêu chuẩn ‘không còn nghi ngờ hợp lý'” và đặt câu hỏi tại sao “một công chức quốc tế cụ thể [should] phải tuân theo tiêu chuẩn chứng minh cao đến mức nực cười trong khi các nhân viên cấp thấp hơn thì không.”
ICC đã không trả lời các câu hỏi tiếp theo về việc liệu các cuộc điều tra về Gallant và Netanyahu có tiếp tục hay không nếu Khan bị loại khỏi chức vụ của mình.
OIOS đã không trả lời yêu cầu bình luận của Fox News Digital về báo cáo của mình.
Reuters đã đóng góp cho báo cáo này.
Nguồn FoxNews