Hãy cho người đàn ông tín dụng. Tony Blair đã đạt được một mục tiêu mà ngay cả một tuần trước đây dường như là không thể, và điều mà ông hầu như không thể đạt được khi còn đương nhiệm: ông đã tập hợp Đảng Lao động lại với nhau trong sự đoàn kết hài hòa và ngọt ngào. Cảm ơn anh ấy, Andy Burnham, Wes Streeting và người mà họ hy vọng sẽ thay thế, Keir Starmerđang đồng thanh hát, hòa vào một dàn đồng ca tố cáo – của một T Blair.
Cung cấp thêm tín dụng cho người chiến thắng trong cuộc bầu cử ba lần. Đây là một chuyên gia chính trị vẫn biết cách chỉ huy chu kỳ tin tức. Cannily tính thời điểm phát hành cuốn sách gần như của mình Bài luận 6.000 từ về tương lai nước Anhvà những thất bại của Đảng Lao động, trùng hợp với thời điểm quốc hội tạm nghỉ, ông đã đảm bảo cho mình mức độ phủ sóng rộng rãi trên tất cả các nền tảng trong vài ngày.
Hơn nữa, văn bản rõ ràng, dễ tiếp cận và hữu ích về mặt phân tích. Có những hình ảnh đáng nhớ, trong đó có hình ảnh những người đứng đầu chính phủ là tài xế xe buýt. Khi các nhà lãnh đạo thông thường chạm tới một bức tường gạch, họ dừng lại và tranh luận trong vài giờ về cách vượt qua nó. Blair viết, những người như Donald Trump tăng tốc và lao thẳng vào nó: “Đúng vậy, có những mảnh vụn bay ra khỏi xe buýt… hành khách cảm thấy hơi buồn nôn,” Blair viết, nhưng tổng thống Mỹ đã cho thấy “hiệu quả” – và các cử tri thích điều đó.
Sự cám dỗ mà nhiều người không chịu nổi khi Blair can thiệp như thế này là đóng vai một người đàn ông chứ không phải quả bóng bằng cách cho rằng từ duy nhất “Iraq” khiến Blair không đủ tư cách phát âm về bất kỳ chủ đề nào vào bất kỳ lúc nào. Khi điều đó xảy ra, Iraq có liên quan, nhưng là một phần trong phản ứng thực sự đối với những lập luận mà Blair đưa ra chứ không phải là một cái cớ để phớt lờ chúng.
Theo cựu Thủ tướng, “hai sự thay đổi mang tính lịch sử” đang diễn ra và nước Anh chưa chuẩn bị cho cả hai sự thay đổi đó. Đầu tiên là vấn đề địa chính trị, khi thế giới ngày càng bị thống trị bởi hai siêu cường là Mỹ và Trung Quốc, trong đó Ấn Độ cũng không kém xa. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là, đối với tất cả những thay đổi có thể nhìn thấy trong thời đại Trump này – bao gồm cả sự phá vỡ, nếu không phải là cố ý phá hoại, trật tự sau năm 1945 – quan điểm của Blair vẫn không thay đổi so với quan điểm mà ông đã đưa ra với những hậu quả tai hại như vậy cách đây một phần tư thế kỷ: cụ thể là, Anh phải gắn bó với Mỹ, bất kể ai chịu trách nhiệm ở Washington hay dẫn đến đâu.
Blair đổ lỗi cho Starmer vì đã từ chối dành cho Trump sự ủng hộ mà ông tìm kiếm trong cuộc chiến với Iran. Blair viết, tất cả những gì Nhà Trắng mong muốn là việc sử dụng các căn cứ quân sự của Anh để tiếp nhiên liệu cho máy bay Mỹ và sự từ chối của Starmer “không phải là cách tốt nhất để đối xử với đồng minh của chúng ta”. Nhưng lời tường thuật đó không thừa nhận rằng cuộc chiến không chỉ đơn thuần là “gây tranh cãi” như Blair nói mà còn là một thảm họa tồi tệ. Ngay cả khi bạn không hề lay động trước sự tàn phá và mất mát về nhân mạng, bạn cũng không cần tìm đâu xa ngoài dự thảo thỏa thuận gia hạn ngừng bắn mà Trump đã chuyển giao trong tuần này cho các đồng minh của Hoa Kỳ.
Nếu cả Washington và Tehran đều ký, đó sẽ là sự xác nhận rằng cuộc chiến đã không đạt được bất kỳ mục tiêu quan trọng nào, dù có thay đổi hay không. Nó sẽ không chấm dứt tham vọng hạt nhân của Iran mà chỉ khởi động lại các cuộc đàm phán về chủ đề đó, các cuộc đàm phán đã được tiến hành và được cho là đã đạt được tiến bộ khi cuộc tấn công Mỹ-Israel bắt đầu vào ngày 28 tháng 2. Dù sao đi nữa, cuộc chiến này sẽ chỉ nuôi dưỡng cơn thèm hạt nhân của Iran, bằng cách nâng cao những người theo đường lối cứng rắn trong chế độ và chứng tỏ giá trị của một loại vũ khí đủ khủng khiếp để ngăn chặn một cuộc tấn công dữ dội của Mỹ trong tương lai. Nó đã làm gián đoạn chứ không phải phá hủy khả năng vũ khí đạn đạo của Iran. hiện đang được khôi phục nhanh chóngtrong suốt thời gian đó làm cạn kiệt kho vũ khí của Mỹ.
Trên hết, mặc dù không ngăn được Tehran có được vũ khí hủy diệt hàng loạt nhưng họ đã trao cho chế độ này những gì một nhà phân tích gọi là “vũ khí gây rối loạn hàng loạt”dưới hình thức Iran bóp nghẹt nền kinh tế thế giới thông qua eo biển Hormuz. Thỏa thuận đã được tranh luận sẽ chứng kiến eo biển mở cửa trở lại cho hoạt động vận tải thương mại – điều này rõ ràng được coi là không đạt được thành tựu nào, vì đó chính xác là tình hình diễn ra vào ngày 27 tháng 2. Trên hết, chế độ Iran sẽ giàu có hơn rất nhiều, dù bằng cách thu phí giao thông ở Hormuz trong tương lai hay có được quyền tiếp cận tới 12 tỷ USD tài sản bị phong tỏa.
Nói một cách đơn giản, thất bại của cuộc chiến này chẳng mang lại kết quả gì, kể cả cho những người nổi dậy dũng cảm của Iran chống lại chế độ, hơn 6.000 người trong số họ đã bị bắt kể từ khi nó bắt đầu, theo Tổ chức Ân xá Quốc tế. Tuy nhiên, đây là cuộc chiến mà Blair cho rằng lẽ ra nước Anh nên giúp đỡ.
Đó là lời nhắc nhở rằng Blair vẫn chưa đánh mất điểm mù gây ra hậu quả thảm khốc như vậy hơn hai thập kỷ trước. Thất bại lớn nhất của ông vào năm 2003 là cho rằng sự hỗ trợ dành cho Hoa Kỳ phải được bao trùm, không có sự phân biệt giữa chính quyền này với chính quyền khác, hay cuộc phiêu lưu quân sự này với cuộc phiêu lưu quân sự khác. Như Streeting đã nói trong tuần này: “Chúng tôi đã phải trả giá đắt ở Iraq rằng điều gì sẽ xảy ra khi lòng trung thành thay thế cho sự phán xét.” Chúng tôi thực sự đã học được bài học đó. Nhưng có vẻ như Blair chưa bao giờ làm vậy.
Thay vào đó, ông nhấn mạnh rằng không có gì thay đổi nhiều trong liên minh phương Tây, cho thấy thủ tướng Canada, Mark Carney, đã sai khi nói về sự “đổ vỡ”, ngay cả khi Blair thừa nhận, trong cùng đoạn văn đó, rằng Trump đã đe dọa “sự độc lập của một quốc gia” của Canada. Tương tự, ông cho rằng Bắc Cực là khu vực mà Mỹ coi “không khác gì” với châu Âu, dường như không biết rằng Trump vẫn chưa từ bỏ chính sách của mình. đe dọa chiếm Greenland bằng vũ lực từ Đan Mạch, một đồng minh châu Âu và NATO.
Blair về châu Âu thậm chí còn đáng chú ý hơn. Ông lặp lại quan điểm của Burnham khi nói rằng bây giờ không phải là lúc để cân nhắc việc tái gia nhập EU, nhưng lý do của ông đang bộc lộ rõ ràng. Điều khó chịu của ông với Brussels là nước này quá tập trung vào việc “giải quyết các mối nguy hiểm hơn là nắm bắt các cơ hội” của công nghệ. Blair đã từng có ấn tượng rất tốt đối với dư luận Anh, nhưng về mặt này thì ông hoàn toàn lạc lõng. Một trong những lập luận mạnh mẽ nhất đối với EU là khối này có quyền lực và ý chí để đối đầu với các công ty công nghệ hiện đang tàn phá phúc lợi tập thể của chúng ta, từ tình trạng dân chủ của chúng ta đến sức khỏe tâm thần của giới trẻ. Nhưng Blair coi bàn tay kiềm chế đó là một vấn đề cần tránh, thực ra là một lý do để chúng ta giữ khoảng cách với những người hàng xóm gần nhất.
Điều này đưa chúng ta đến sự thay đổi mang tính lịch sử thứ hai được Blair xác định: công nghệ và cụ thể là AI. “Hai mươi năm trước là toàn cầu hóa, bây giờ là AI,” một đồng nghiệp thân thiết trước đây than thở, lưu ý xu hướng cảnh báo của Blair về những thế lực bất biến không thể bị thách thức nhưng cũng giống như thời tiết, phải đơn giản chấp nhận.
Ngoại trừ trường hợp này, thật khó để coi những tiên đoán của Blair chỉ là kết quả của sự phân tích khách quan. Về vấn đề này, ông không trung lập. Viện Tony Blair, hay TBI, đã nhận được 130 triệu USD từ năm 2021 đến năm 2023, với cam kết tiếp theo là 218 triệu USD nữa, từ Larry Ellison, người có công ty Oracle đầu tư rất lớn vào cơ sở hạ tầng AI. Theo một tài khoản chi tiết dựa trên lời khai sâu rộng từ các nhân viên TBI hiện tại và trước đây, TBI và Oracle đã trở thành “không thể tách rời”, trong đó TBI đóng vai trò là “công cụ bán hàng” cho Oracle. Trong câu chuyện này, “việc truyền bá thương hiệu của Blair hiện tập trung vào AI, sức mạnh của nó trong việc biến đổi chính phủ… và lý do tại sao mọi người nên lắng nghe Larry Ellison”.
Các nhà phê bình Đảng Lao động của Blair tập trung nhiều nhất vào việc bài tiểu luận không đề cập đến nghèo đói hoặc bất bình đẳng. Anh ấy sẽ nói rằng bạn chỉ có thể giải quyết những vấn đề đó khi nền kinh tế đang phát triển. Có lẽ. Nhưng đó hầu như không phải là mối quan tâm hoạt hình của anh ấy. Bây giờ anh ấy đang ở một cõi khác; anh ấy nhìn thế giới như nhìn từ phòng họp của Ellison hoặc Phòng Bầu dục của Trump. Tony Blair luôn đáng được lắng nghe – nhưng giọng nói của anh ấy ngày càng trở nên xa vời hơn.
-
Jonathan Freedland là người phụ trách chuyên mục Guardian
-
Bạn có ý kiến gì về những vấn đề nêu ra trong bài viết này không? Nếu bạn muốn gửi phản hồi tối đa 300 từ qua email để được xem xét đăng trong phần thư của chúng tôi, vui lòng nhấp vào đây.
Nguồn The Guardian