Sau khi giám đốc điều hành United Healthcare Brian Thompson bị bắn chết bên ngoài một khách sạn ở Manhattan vào sáng thứ Tư trong một “cuộc tấn công có chủ đích trắng trợn”, hết manh mối này đến manh mối khác nhanh chóng xuất hiện.
Video giám sát dường như cho thấy kẻ xả súng rời ga tàu điện ngầm gần đó lúc 6h15 sáng và mua hai thanh năng lượng cũng như một chai nước tại quán Starbucks gần đó. CNN đưa tin.
Một lúc sau, nghi phạm mặc áo khoác nâu, đeo khẩu trang và đeo ba lô màu xám, được ghi lại khi đang đi dạo gần một cửa hàng bán đồ ăn nhanh và khoảng 6h30 sáng, dường như đang sử dụng điện thoại, dường như video giám sát cho thấy. Khoảng nửa giờ sau khi rời tàu điện ngầm, video cho thấy anh ta đi bộ đến khách sạn nơi Thompson đang đến dự hội nghị nhà đầu tư hàng năm của United và đợi bên ngoài.
Nghi phạm tiếp cận Thompson từ phía sau và nổ súng, sau đó tiếp cận anh ta và tiếp tục bắn, tiếp tục cơn thịnh nộ ngay cả khi đã dừng lại để khắc phục tình trạng kẹt súng. Tay súng băng qua đường, lách qua một con hẻm và nhảy lên một chiếc xe đạp điện. Sau đó anh ta đi về hướng bắc tới Công viên Trung tâm.
Khi cảnh sát lùng sục hiện trường và mở rộng nỗ lực tìm kiếm, số lượng bằng chứng ngày càng tăng. Nguồn tin cảnh sát cho biết Bưu điện New York rằng những viên đạn được sử dụng trong cái chết của Thompson dường như được trang trí bằng những từ “từ chối”, “hạ bệ” và “biện hộ”.
Vì những từ này giống với cuốn sách năm 2010 Trì hoãn, từ chối, bảo vệ: Tại sao các công ty bảo hiểm không thanh toán yêu cầu bồi thường và bạn có thể làm gì với điều đó, họ đã đặt ra câu hỏi liệu vụ nổ súng này có liên quan đến những lời chỉ trích đối với ngành bảo hiểm y tế hay không.
Cảnh sát được cho là đã tìm thấy một chai nước và điện thoại di động trong con hẻm mà kẻ xả súng đã bỏ trốn. Manh mối tốt nhất có thể đã xuất hiện tại một ký túc xá ở Upper West Side, trong video giám sát. Anh ta hạ mặt nạ xuống, theo cách mà CNN mô tả là “khoảnh khắc tán tỉnh”, và nở nụ cười tươi với một nhân viên nữ.
Bất chấp cảnh quay giám sát phong phú, đạn trang trí và bằng chứng vật lý, kẻ xả súng vẫn chưa được xác định danh tính và nói chung là phạm tội tại một trong những thành phố có cảnh sát chặt chẽ nhất quốc gia này. Trên thực tế, cảnh sát cho biết hôm thứ Sáu rằng các nhà điều tra tin rằng tay súng đã trốn khỏi thành phố New York, theo hãng tin AP.
Động cơ của anh ta vẫn chưa được biết và suy đoán đã lan tràn: vụ nổ súng là một vụ tấn công chuyên nghiệp, hay kẻ giết người chỉ bất mãn với một công ty bảo hiểm y tế không được ưa chuộng? Hay còn có lý do nào khác chưa được biết?
Những vụ giết người nổi tiếng khác đưa ra bài học về việc không vội kết luận sau khi đưa ra những lý thuyết sai lầm về động cơ. Vụ giết người của Bob Lee vào năm 2023 ở San Francisco, người sáng lập Cash App, đã tạo ra các giả thuyết về những kẻ giết người vô gia cư và bình luận về tội phạm bạo lực ở đô thị. Nhưng kẻ giết người bị buộc tội, Nima Momeni, là một nhà tư vấn mà các công tố viên cho biết đang trả thù vụ tấn công em gái anh ta bởi kẻ được cho là buôn ma túy của Lee, người mà anh ta tin rằng chuyên gia công nghệ đã giới thiệu cô ấy. Các bồi thẩm đoàn đang cân nhắc trong trường hợp đó.
Tại thành phố New York, Anthony Comello bị buộc tội giết Francesco “Franky Boy” Cali, một thủ lĩnh có mục đích trong gia đình đám đông Gambino vào năm 2019. Trước khi Comello bị bắt, cái chết đã làm dấy lên lo ngại về khả năng xảy ra một cuộc chiến giữa đám đông. Hóa ra, nghi phạm tin rằng anh ta đang giúp đỡ Donald Trump và tin rằng Cali là một phần của “trạng thái ngầm”.
Vernon J Geberth, một trung úy NYPD đã nghỉ hưu, người đã viết cuốn Điều tra án mạng thực tế, được nhiều người coi là cuốn sách giáo khoa cơ bản về điều tra vụ giết người, không tin rằng nghi phạm là một kẻ giết người chuyên nghiệp.
Geberth, người không tham gia vào cuộc điều tra nhưng đưa ra quan điểm dựa trên nhiều năm kinh nghiệm của mình, cho biết: “Theo quan điểm của tôi, nó quá cá nhân. “Chỉ cần để lại một số manh mối, giống như ai đó đang đưa ra lời tuyên bố vậy.
“Những người chuyên nghiệp không đưa ra tuyên bố – họ chỉ làm công việc.”
Geberth cho biết, mặc dù có rất nhiều bằng chứng nhưng điều đó không nhất thiết khiến cho việc bắt giữ nghi phạm ngay lập tức. Ví dụ, cảnh sát có thể thu thập dấu vân tay và DNA từ chai nước hoặc điện thoại di động, nhưng điều đó không dẫn đến nghi phạm nếu thông tin này không có trong cơ sở dữ liệu mà cơ quan thực thi pháp luật có quyền truy cập.
Geberth nói: “Người này có thể là người chưa từng phạm tội trước đây trong đời. “Nếu bạn không ở trong hệ thống thì bạn không ở trong hệ thống.”
Geberth cho biết ông nghĩ kẻ giết người sẽ bị bắt vì cảnh quay về khuôn mặt của nghi phạm hiện đã được công bố rộng rãi trên khắp nước Mỹ và thế giới.
Geberth nói: “Khuôn mặt của anh ấy hiện đang xuất hiện trên TV, có phần thưởng 10.000 USD. “Ai đó, ở đâu đó sẽ biết anh ta vì vụ việc này đang được đưa tin rộng rãi trên phạm vi quốc tế.”
Mary Ellen O’Toole, người làm công việc lập hồ sơ FBI không thể thiếu trong việc bắt giữ kẻ giết người Unabomber, cho biết kẻ giết người đã thể hiện hành vi tận tâm nhưng đã mắc một số sai lầm.
Nhìn vào các dữ kiện ban đầu, “nó cho tôi biết rằng kẻ xả súng đã làm một số bài tập về nhà – khá nhiều kế hoạch”. O’Toole lưu ý rằng vụ nổ súng diễn ra bên ngoài một khách sạn lớn, có nhiều lối vào nhưng vẫn biết cách liên lạc với nạn nhân.
“Anh ấy lấy thông tin đó ở đâu? Chúng tôi không biết.”
O’Toole cũng lưu ý rằng súng có bộ giảm thanh, được đặt trên nòng súng để khiến việc bắn ít nghe hơn.
“Kẻ xả súng dường như đã lên kế hoạch cho một vụ nổ súng ngoài trời. Trừ khi bạn giảm âm thanh, nó có thể thu hút sự chú ý đến bạn,” O’Toole nói. “Đồng thời, việc có một bộ giảm thanh trên súng trong tâm trí người bắn súng này có thể là một điều tuyệt vời, vì vậy nó không cần phải bằng cách này hay cách khác.”
Một trong những khía cạnh thú vị nhất đối với O’Toole: tay súng giữ bình tĩnh khi súng bị kẹt, điều này có thể gây khó khăn ngay cả đối với các chuyên gia thực thi pháp luật được đào tạo.
O’Toole nói: “Đôi khi, khi bạn ở trong tầm bắn, khi súng của mọi người bị kẹt, điều đó có thể khiến bạn trở nên trầm trọng hơn, có thể căng thẳng và có thể khiến bạn tức giận”. “Nếu bạn xem video về kẻ xả súng, bạn sẽ không thấy điều đó.
“Không có cuộc trò chuyện nào giữa kẻ xả súng và nạn nhân. Anh ta đến đó không phải để nói chuyện – anh ta đến đó để giết một CEO.”
Về dấu vết bằng chứng để lại, O’Toole tin rằng các nhà điều tra đang giữ quan điểm cởi mở về việc nghi phạm đã để lại vỏ đạn và đạn cũng như một chai nước gần đó.
O’Toole nói: “Tôi chắc chắn rằng họ đang xem xét rằng những thứ đó được để ở đó như một mưu mẹo hoặc anh ta đã mất cảnh giác”. “Một nhà phân tích giỏi hay một nhà điều tra giỏi sẽ không bị bó buộc vào một lý thuyết.” Thị trưởng thành phố New York Eric Adams, người đang bị truy tố vì cáo buộc hối lộ và đóng góp cho chiến dịch tranh cử, hôm thứ Sáu cho biết cảnh sát đang làm việc nhanh chóng để bắt kẻ giết người.
Adams nói trên chương trình radio 1010 WINS Morning Drive: “Khi bạn nhìn vào số giờ kể từ khi bắn một cá nhân đeo mặt nạ đầy đủ và phải đưa anh ta ra trước công lý, bạn sẽ nhận ra sở cảnh sát Thành phố New York đang hành động nhanh như thế nào”.
“Rõ ràng đây không phải là hành động ngẫu nhiên. Cuộc điều tra sơ bộ của chúng tôi coi đây là một vụ nổ súng có chủ đích, nhưng chúng tôi đang tiến gần hơn đến việc bắt giữ anh ta và đưa kẻ nguy hiểm này ra khỏi đường phố của đất nước chúng ta.”
Associated Press đóng góp báo cáo
Nguồn The Guardian