Thủ lĩnh của Black Crowes, Chris Robinson và biểu tượng nhạc rock Bruce Springsteen gần đây đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội về những bình luận chính trị của họ, điều mà các chuyên gia PR cho rằng phản ánh sự thất vọng ngày càng tăng của người Mỹ, những người cảm thấy các nhạc sĩ ngày càng quan tâm đến việc thuyết giảng cho người hâm mộ hơn là giải trí cho họ.
Robinson đã gây ra tranh cãi khi anh ta bị cáo buộc chỉ trích người hâm mộ hô vang “USA” tại một buổi hòa nhạc ở Florida và đặt câu hỏi về điều mà người Mỹ “rất tự hào” khiến một số khán giả la ó và bước ra khỏi chương trình, theo TMZ.
Trong khi đó, một số người hâm mộ gần đây đã gán cho Springsteen là “kẻ phản bội” sau khi anh chỉ trích tình trạng hiện tại của nước Mỹ trong buổi hòa nhạc vào tháng Tư. Springsteen nói với đám đông rằng nước Mỹ đã bị “nhiều người” coi là một “quốc gia bất hảo săn mồi, liều lĩnh, khó đoán” dưới thời chính quyền của Tổng thống Donald Trump.
Kể từ khi bắt đầu chuyến lưu diễn Land of Hope and Dreams, nam ca sĩ đã nhiều lần tung ra các cuộc tấn công gay gắt nhằm vào Trump trong các buổi biểu diễn của ông, chỉ trích chính quyền là “tham nhũng, bất tài, phân biệt chủng tộc, liều lĩnh và phản quốc”.
BLACK CROWES FRONTMAN CHRIS ROBINSON NHẬN XÉT TUYỆT VỜI TRƯỚC ĐÂY SAU KHI HẤP DẪN SAU KHI HẤP DẪN TUYỆT VỜI Yêu nước
Doug Eldridge, người sáng lập Achilles PR, nói với Fox News Digital rằng phản ứng trước nhận xét của Robinson và Springsteen báo hiệu tình cảm rộng rãi hơn của người Mỹ.
Eldridge nói: “Tại thời điểm này, thật là mệt mỏi.
Theo các chuyên gia, Chris Robinson và Bruce Springsteen đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội khi người hâm mộ ngày càng mệt mỏi vì bị “giảng dạy”. (Hình ảnh Jason Kempin/Getty; Hình ảnh Astrida Valigorsky/Getty)
Ông tiếp tục: “Giống như lãi kép, nó không phải là một phép tính tuyến tính mà là sự tích lũy. “Trong thập kỷ qua, người hâm mộ (đọc: những người Mỹ bình thường) đã bị thuyết giảng, nói dối, châm chọc và xấu hổ nếu họ không tuân theo tiêu chuẩn mới.”
HẦU HẾT NGƯỜI CỘNG HÒA KHÔNG MUỐN NGHE Ý KIẾN CHÍNH TRỊ CỦA NGƯỜI NỔI TIẾNG: POLL
Ông nói thêm: “Tệ nhất là, nếu bạn không chấp nhận ‘tình trạng bình thường mới’, bạn sẽ bị buộc tội theo chủ nghĩa theo chủ nghĩa -ist hoặc -ism là lý do khiến bạn không tuân thủ. “Tại một thời điểm nhất định, người Mỹ đã có đủ – giống như cách họ bỏ phiếu bằng chân trong cuộc bầu cử, họ bỏ phiếu bằng đô la của mình trên thị trường tự do; đặc biệt là đối với những mặt hàng không thiết yếu như giải trí.”
Theo các chuyên gia, người hâm mộ không nhất thiết phản đối việc nghệ sĩ có quan điểm chính trị, mà họ đang đặt vấn đề với những gì họ cho là chỉ trích niềm tin của chính họ.
Eldridge nói: “Hầu hết người Mỹ không bận tâm rằng bạn có quan điểm khác; điều họ bực bội là bị lên lớp và trừng phạt vì có quan điểm trái ngược với chính hành động mà họ đã trả rất nhiều tiền để xem”. “Đối với Springsteen, những lời chỉ trích không ngừng nhằm vào Trump có vẻ nghịch lý, vì album có doanh thu cao nhất mọi thời đại của ông ấy là album mang tính biểu tượng ‘Sinh ra ở Mỹ’.”
BRUCE SPRINGSTEEN TUYỆT VỜI NHỮNG NGƯỜI GIÀU CÓ Ở MỸ NHƯ CÁC NHÀ TIÊU CHUẨN GỌI TỶ ĐỒNG CỦA MÌNH
Anh tiếp tục: “Mọi ca khúc đều ca ngợi đức tính vốn có của những người Mỹ cổ xanh, chăm chỉ, trung bình và cuộc đấu tranh bền bỉ của cuộc sống ở thị trấn nhỏ”. “Khi bạn chỉ lên tiếng khi một đảng nắm quyền – nhưng lại biểu diễn tại Trung tâm Kennedy, Nhà Trắng và đại hội toàn quốc cho đảng kia – bạn đang cô lập một nửa khán giả một cách ngu ngốc.”
“Đối với những nghệ sĩ có ý thức về mặt thương mại, đây là một việc làm ngu ngốc.”
Kể từ khi bắt đầu chuyến lưu diễn của mình, Springsteen đã liên tục tung ra những đòn tấn công gay gắt nhằm vào Trump trong các buổi biểu diễn của ông. (Jeff Kravitz/FilmMagic ;Chen Mengtong/China News Service/VCG via Getty Images)
Sarah Schmidt, chủ tịch công ty PR Interdependence, lặp lại đánh giá của Eldridge rằng nhiều người Mỹ ngày càng mệt mỏi với thông điệp chính trị trong giải trí.
CNN PANEL NỔI BẬT SAU KHI HƯỚNG DẪN GỌI ‘HOLLYWOOD JACKA —-‘ TRÊN BÀI GIẢNG CHÍNH TRỊ TẠI CÁC CHƯƠNG TRÌNH GIẢI THƯỞNG
Schmidt nói với Fox News Digital rằng những lời chỉ trích các nghệ sĩ về việc “thức giấc” “không bao giờ thực sự liên quan đến chính trị.”
Cô nói: “Đó là về việc mọi người cảm thấy bị đánh giá vì niềm tin của họ.
Schmidt chia sẻ ý kiến của mình rằng phản ứng dữ dội thường ít xuất phát từ quan điểm chính trị cá nhân của một nghệ sĩ mà phần lớn xuất phát từ việc người hâm mộ cảm thấy những quan điểm đó đã trở thành một phần của chương trình.
KEVIN O’LEARY CẢNH BÁO NHỮNG NGƯỜI NỔI TIẾNG HÃY ‘IM MIỆNG VÀ CHỈ GIẢI TRÍ’ SAU BÀI PHÁT BIỂU GRAMMYS BILLIE EILISH
Cô nói: “Người hâm mộ mua vé để tìm một lối thoát chứ không phải một bài giảng”. “Họ sẽ chấp nhận niềm tin của một nghệ sĩ cho đến khi những niềm tin đó bắt đầu cản trở trải nghiệm.”
Thủ lĩnh của Black Crowes đã gây ra phản ứng dữ dội vì ngăn chặn một bài hát yêu nước. (Hình ảnh Jason Kempin/Getty)
Eldridge lưu ý rằng các nhạc sĩ từ lâu đã là một trong những nghệ sĩ giải trí thẳng thắn nhất về mặt chính trị, chỉ ra hoạt động phản chiến trong thời kỳ Việt Nam và sau đó là những lời chỉ trích Tổng thống George W. Bush từ các ban nhạc như Green Day.
Tuy nhiên, ông lưu ý rằng các nghệ sĩ tham gia tranh luận chính trị trong lịch sử đã phải đối mặt với hậu quả khi họ mất kết nối với khán giả.
NATALIE MAINES’ ANTI-TRUMP TIRADE, ZACH BRYAN’S FENCE-CLIMBING CLASH FUEL FUEL COUNTRY LỚN NHẤT CỦA ÂM NHẠC QUỐC GIA
Eldridge chỉ ra phản ứng dữ dội mà Natalie Maines, ca sĩ chính của ban nhạc đồng quê, The Dixie Chicks, hiện được gọi là The Chicks, phải đối mặt sau khi chỉ trích Bush trong Chiến tranh Iraq năm 2003.
Ông nói: “Những người hâm mộ nhạc đồng quê từ lâu đã nghiêng về phía bên phải của con đường chính trị và thời điểm nổi cơn thịnh nộ của cô ấy đã khiến nhóm – vốn đang đứng đầu các bảng xếp hạng Quốc gia và Nhạc Pop vào thời điểm đó – ở một vị trí không thể đứng vững và không thể chiến thắng”. “Trong 10 đến 15 năm sau đó, họ chỉ là cái vỏ thương mại của chính mình. Sau đó, khi họ bỏ ‘Dixie’ khỏi tên mình, hầu hết những người hâm mộ còn lại đều rời sân khấu.”
Vào năm 2020, The Dixie Chicks, với các thành viên bao gồm Maines, Martie Erwin Maguire và Emily Strayer, đã thông báo rằng họ đã đổi tên ban nhạc của mình thành The Chicks, vì từ “Dixie” thường gắn liền với Confederacy.
Emily Robison, Natalie Maines và Martie Maguire của The Chicks được chụp hình trên sân khấu sau khi hát quốc ca trong Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ năm 2024. (Myung J. Chun/Los Angeles Times)
NHÀ TRẮNG GỌI CÁC GÀ’ NATALIE MAINES LÀ ‘KHÔNG BAO GIỜ TUYỆT VỜI’ SAU KHI TẤN CÔNG VULGAR CỦA SINGER TRÊN TRUMP
Bất chấp những phản ứng dữ dội mà cô đã nhận được trong quá khứ, Maines chưa bao giờ né tránh tranh cãi chính trị.
Tháng trước, Maines đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi cô lên mạng xã hội tung ra một bài viết đầy ngôn từ tục tĩu nhắm vào Trump, cáo buộc tổng thống phá hủy nền dân chủ trong một bài đăng trên Instagram.
NGÀY XANH FRONTMAN NÓI CÁC ĐẠI LÝ ICE ĐỂ ‘BỎ CÔNG VIỆC ĐÓ —- Y’ TẠI HIỆU SUẤT BÊN SIÊU BOWL
Eldridge nói: “Bên ngoài bong bóng các thành phố lớn, hầu hết người Mỹ thực sự chỉ quan tâm đến các cuộc bầu cử trong một năm bầu cử; ngoài điều đó ra, họ còn có những mối quan tâm, mối quan tâm và ưu tiên lớn hơn nhiều”. “Tuy nhiên, điều đó sẽ thay đổi khi những lời hoa mỹ chuyển từ chỉ trích chính trị, cụ thể của đảng sang những tuyên bố rộng rãi hơn về nước Mỹ nói chung.”
MAHER CẢNH BÁO DEMS ĐỂ TRÁNH CELEBS TONE-DEAF VÌ HỌ ‘THỰC SỰ LÀM TỔN THƯƠNG’ THƯƠNG HIỆU CỦA BÊN
Ông nói thêm: “Các nghệ sĩ quan tâm đến sức hấp dẫn thương mại nên ‘đo hai lần, cắt một lần’ khi chê bai văn hóa, tính cách và năng lực của Mỹ”. “Tuyên bố là miễn phí, nhưng phản hồi sẽ tốn kém.”
Springsteen cảnh báo nước Mỹ đang ở trong “thời kỳ đen tối” trong buổi hòa nhạc vào tháng Tư. (Hình ảnh Rodin Eckenroth/Getty cho AFI)
Schmidt chia sẻ quan điểm tương tự, nói với Fox News Digital, “Nếu một nghệ sĩ chế nhạo một bài thánh ca của Hoa Kỳ trên sân khấu, họ có thể phải đối mặt với phản ứng dữ dội và nhanh chóng bởi vì họ không bình luận về một chính trị gia hay chính sách. Mà là họ chỉ trích niềm tin của những người cuối cùng phải trả các hóa đơn của họ.”
Chuyên gia PR lưu ý rằng mạng xã hội cũng đã biến những khoảnh khắc hòa nhạc biệt lập mang thông điệp chính trị của các nghệ sĩ thành những cuộc tranh cãi trên toàn quốc.
Schmidt nói: “Các nhạc sĩ ngày nay không còn quan tâm đến chính trị như trước nữa. “Họ chỉ hiển thị và dễ tiếp cận hơn. Giữa điện thoại thông minh và mạng xã hội, họ ‘ở trên sân khấu’ gần như 24/7. Người hâm mộ giờ đây có thể nhìn thấy và phản ứng với mọi điều nghệ sĩ nói trong vòng vài giờ hoặc thậm chí vài phút.”
Cô tiếp tục: “Mạng xã hội khuếch đại những tranh cãi. “Một clip lan truyền về cảnh người hâm mộ bước ra ngoài có thể trông giống như một cuộc di cư ngay cả khi chỉ có vài trăm người. Thiệt hại thực sự về thương hiệu và danh tiếng xảy ra khi tranh cãi trái ngược với thương hiệu của nghệ sĩ. Khán giả không trừng phạt nghệ sĩ vì có niềm tin. Họ trừng phạt họ vì đã phá vỡ nhân cách và đi ngược lại thương hiệu mà họ đã xây dựng.”
Robinson phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi bị cáo buộc gọi người hâm mộ là “ngu dốt”. (Sergione Infuso/Corbis qua Getty Images)
Cuối cùng, Eldridge cho biết các nghệ sĩ sử dụng nền tảng của họ để ủng hộ các mục tiêu chính trị cũng phải chuẩn bị cho hậu quả khi khán giả phản đối.
Ông nói: “Các nghệ sĩ, vận động viên và nghệ sĩ giải trí không thể quay lưng lại với một sự thật lâu đời: ‘nếu bạn sống nhờ kiếm, thì bạn sẽ chết vì kiếm’”.
Ông nói thêm: “Nếu bạn muốn được ca ngợi vì quan điểm chính trị đảng phái của mình, thì bạn cũng phải chuẩn bị cho việc bị phản đối, tẩy chay và chạm đáy về số lượng bán hàng”.
“Thanh kiếm cắt cả hai hướng.”
Nguồn Foxnews