Ngành công nghiệp âm nhạc đã đổ bộ vào New York vào tuần này để tham dự Tuần lễ Indie và một loạt các cuộc tụ họp song song. Các cuộc trò chuyện tiếp tục xoay quanh những lo lắng tương tự: AI sáng tạo, gian lận phát trực tuyến, nhạc sĩ được trả lương thấp và các tổ chức có ý định bảo vệ họ.
Đặc biệt, có bốn vấn đề chiếm ưu thế trong chương trình nghị sự. Mỗi người đều có tiềm năng vẽ lại tính kinh tế của âm nhạc được ghi âm trong nhiều năm tới.
Cấp phép AI không còn là lý thuyết nữa
Các nhãn hiệu lớn hiện đã ký thỏa thuận với các nền tảng AI tổng hợp bao gồm UdioSuno và Klay. Universal Music Group đã giải quyết vụ kiện bản quyền chống lại Udio vào tháng 10 năm 2025 và đồng ý xây dựng một nền tảng sáng tạo âm nhạc AI được cấp phép, trong khi cả ba chuyên ngành đều ký thỏa thuận cấp phép với Klay vào tháng sau.
💜 của công nghệ EU
Những tin đồn mới nhất từ bối cảnh công nghệ EU, câu chuyện từ người sáng lập thông thái Boris của chúng tôi và một số tác phẩm nghệ thuật AI đáng nghi vấn. Nó miễn phí hàng tuần trong hộp thư đến của bạn. Đăng ký ngay bây giờ!
Spotify sau đó đã tăng số tiền đặt cược. Vào ngày 21 tháng 5, nó công bố hợp tác với UMG điều đó sẽ cho phép người đăng ký Premium phối lại và cover các bài hát từ trong ứng dụng bằng AI, với mô hình chia sẻ doanh thu cho các nghệ sĩ tham gia.
Về mặt xuất bản, Hiệp hội Nhà xuất bản Âm nhạc Quốc gia cũng làm theo. Tại cuộc họp thường niên vào ngày 10 tháng 6, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành NMPA David Israelite công bố thỏa thuận với Udio và Klaygọi chúng là hiệp ước cấp phép AI toàn ngành đầu tiên dành cho các nhà xuất bản.
Đáng chú ý, Suno vắng mặt trong buổi công bố. Công cụ tạo nhạc AI vẫn đang trong quá trình kiện tụng tích cực với Universal Music Group và Sony Music sau khi giải quyết riêng với Warner Music vào tháng 11 năm 2025.
Israelite cho biết: “Chúng tôi biết rằng nhiều nhạc sĩ sử dụng AI trong quá trình sáng tạo của họ. “Nhưng tôi muốn giải quyết nỗi sợ hãi đang tồn tại trong cộng đồng của chúng tôi.”
Ông nói thêm: “Tác phẩm của các nhạc sĩ đang được sử dụng mọi lúc để tạo ra tác phẩm mới mà không có sự cho phép của họ và không được trả thù lao”.
Ông nói thêm rằng “việc kiện tụng chống lại các tác nhân AI xấu và cấp phép cho các đối tác AI tốt không xung đột” và cho biết các thành viên NMPA sẽ sớm nhận được thông tin chi tiết về việc chọn tham gia. Cơ chế của các thỏa thuận, bao gồm cả cách trả tiền thực sự cho các nhạc sĩ, vẫn chưa được tiết lộ.
Cũng không rõ liệu các nhạc sĩ có nhận được khoản bồi thường tương đương với các nghệ sĩ thu âm hay không, do sự chênh lệch hiện có trong các khoản thanh toán phát trực tuyến.
Các nhà xuất bản đang kích hoạt các tổ chức thực hiện quyền
Các tổ chức quyền biểu diễn, hay PRO, thu tiền bản quyền cho nhạc sĩ bất cứ khi nào nhạc được phát ở nơi công cộng, cho dù ở nhà hàng, trên đài hay qua dịch vụ phát trực tuyến. Năm nay, các nhà xuất bản bày tỏ sự thất vọng bất thường đối với những cơ quan phục vụ họ.
Laurent Hubert, Giám đốc điều hành của Kobalt Music, không hề nặng lời. Ông nói: “Tôi nghĩ rằng có một vòng cung bình thường mà nếu bạn không mang lại bất kỳ giá trị nào cho hệ sinh thái thì bạn sẽ có nguy cơ bị di dời”.
Hubert nói thêm rằng 30% thu nhập của Kobalt liên quan đến các tổ chức này không thể được kiểm toán, một tuyên bố không thể được xác minh độc lập.
Hubert tiếp tục: “Tôi chắc chắn sẽ thách thức một số nhóm công nghệ của những công ty đó. Tôi sẽ thách thức khả năng quản trị của những công ty đó”, Hubert tiếp tục, đồng thời gợi ý rằng việc cấp phép trực tiếp có thể đảm bảo các khoản thanh toán chính xác hơn.
Sự căng thẳng không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ. Vào tháng 10 năm 2025, Elton John, Paul McCartney, Thom Yorke và 15 nhạc sĩ khác đã viết cho PRS For Music yêu cầu xem xét lại tính minh bạch, chính xác và tỷ lệ tiền bản quyền được sử dụng cho chi phí hành chính.
AI đang tăng tốc gian lận phát trực tuyến
Minh họa ấn tượng nhất về vấn đề gian lận đã xuất hiện tại phòng xử án. Michael Smith, một người đàn ông ở Bắc Carolina, đã nhận tội ở Quận Nam của New York để âm mưu thực hiện hành vi lừa đảo qua đường dây.
Smith đã sử dụng AI để tạo ra hàng trăm nghìn bài hát và bot để phát chúng hàng tỷ lần. Anh ta đã thu về hơn 8 triệu USD tiền bản quyền từ Spotify, Apple Music, Amazon Music và YouTube Music trước khi bị bắt.
Trong khi đó, Apple Music được cho là đã gắn cờ khoảng hai tỷ lượt phát trực tuyến gian lận trên nền tảng của mình chỉ tính riêng năm 2025, theo Oliver Schusser, phó chủ tịch âm nhạc của Apple. Kể từ đó, công ty đã tăng gấp đôi hình phạt gian lận.
Israelite cảnh báo: “AI đang được sử dụng để tăng cường gian lận phát trực tuyến”. Bob Valentine, Giám đốc điều hành của Concord, đồng tình: “Nó cần phải được giải quyết”.
Spotify đã đưa ra ngưỡng tối thiểu 1.000 luồng để thanh toán tiền bản quyền vài năm trước, nhưng biện pháp này không theo kịp với lượng nội dung do AI tạo tràn ngập nền tảng. Gần đây, công ty đã tung ra các công cụ chống gian lận bổ sung, bao gồm tính năng Bảo vệ hồ sơ nghệ sĩ cho phép các nhạc sĩ đánh giá các bản phát hành trước khi chúng xuất hiện trên trang của họ.
Công cụ này được thiết kế để giải quyết một vấn đề ngày càng gia tăng: người tải lên gắn thẻ gian lận các bài hát do AI tạo ra dưới tên của các nghệ sĩ đã thành danh.
Một cuộc tranh chấp về việc thiết lập tỷ lệ tiền bản quyền sắp xuất hiện
Ở hậu trường, một cuộc chiến khác đang diễn ra về số tiền mà các nhạc sĩ và nhà xuất bản được trả cho các lượt phát trực tuyến. Ban Bản quyền Bản quyền, hoạt động trực thuộc Thư viện Quốc hội, đặt ra mức phí bản quyền cơ học theo luật định mà các dịch vụ phát trực tuyến phải trả.
Khoảng thời gian lãi suất hiện tại kéo dài đến năm 2027, với tỷ lệ tiêu đề tăng lên 15,35% doanh thu của dịch vụ phát trực tuyến. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán cho chu kỳ 5 năm tiếp theo đang diễn ra và kết quả vẫn chưa chắc chắn.
Cả NMPA và Hiệp hội Truyền thông Kỹ thuật số, đại diện cho Spotify, Apple, Amazon và Google, đều bày tỏ mong muốn giải quyết bằng thương lượng. Cả hai bên đều không công khai tiết lộ chi tiết về bất kỳ cuộc đàm phán tích cực nào về lãi suất sau năm 2027.
Lịch sử cho thấy một kết quả hòa bình còn lâu mới chắc chắn. Các vòng trước đã đưa ra các thủ tục pháp lý kéo dài trước CRB.
Nguồn The Next Web