Điều này nghe có vẻ đáng kinh ngạc, nhưng chương trình cốt lõi của chính phủ Anh hiện có vẻ giống như Donald Trump: Dismanting nhà nước hành chính. Có ít nhà hát hơn, nhưng kết quả có thể chứng minh khó khăn hơn để tham gia. Vô lý? Xem xét các bằng chứng.
Đưa chính phủ trục xuất tàn bạo của chủ tịch của Cơ quan cạnh tranh và thị trường, Marcus Bokkerink. Tội ác của anh ta, dường như, là coi trọng vai trò của anh ta, tìm cách ngăn chặn sự hình thành của các độc quyền doanh nghiệp. Ông đã được thay thế bằng cựu quản lý của Amazon UK, một công ty bị buộc tội rộng rãi về các hoạt động độc quyền. Đây là Trump thuần khiết: Bỏ ra cơ quan quản lý và chèn ai đó từ một công ty mà họ đang tìm cách điều chỉnh.
Hoặc tham gia cuộc chiến văn hóa chống lại các biện pháp bảo vệ công cộng được phát động vào tháng trước bởi Keir Starmer và Thủ tướng, Rachel Reeves, người đã mô tả chúng nhiềucỏ dạiĐiều đó cần phải được xóa sạch, hay những rào cản nên bị xé toạc lên, thì đã bị phá hủy và bị đá xuống. Thay vì ám ảnh về rủi ro (đó là những gì họ tồn tại để làm), vai trò của các cơ quan quản lý nên làCung cấp tăng trưởng”. Cố tình lặp lại ngôn ngữ của Trump khi ông hứa sẽ tấn công hệ thống kế hoạch, Starmer nói rằng ông sẽXây dựng, em bé, xây dựng”. Anh ta ban hành Một tuyên bố chung về quy định: Chính phủ này sẽ quét nó đi.
Nhiệm vụ của ông, Starmer nói, được truyền cảm hứng từ các cuộc trò chuyện của ông với các CEO hàng đầu, người phàn nàn rằng các kế hoạch của họ bị cản trở bởi sự phản đối của công dân, những thách thức pháp lý và nhu cầu tham khảo ý kiến với các cơ quan quản lý. Chào mừng bạn đến với cuộc đấu tranh lâu đời của thủ đô với khái niệm, nền dân chủ. Thật đáng ngạc nhiên, anh ta tuyên bố rằng anh ta đang mô hình hóa cuộc tấn công của mình vào nhà nước dân chủ đối với việc bãi bỏ vốn tài chính của Margaret Thatcher Kết quả cuối cùngvào năm 2007, là lần đầu tiên vào một ngân hàng Anh trong 140 năm, giúp kích hoạt cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu.
Trong khi Trump có thể va chạm với một Quốc hội, trong đó ông có đa số mong manh, và nhiều trở ngại hiến pháp khác nhau, chính phủ này hiện không có sẵn. Nó không phải đối mặt với sự phản đối từ Tories: đó là những gì họ muốn làm, nếu họ dám.
Mặc dù Thủ tướng tìm cách xoa dịu quyền lực của công ty và đầu sỏ, cuộc tấn công vào quy định của ông có kết quả ông có thể thấy ít hữu ích hơn. Khi anh ta kéo một đòn bẩy, anh ta có thể phát hiện ra rằng, không có trạng thái hành chính mạnh mẽ, không có gì xảy ra. Sau đó, những thứ tốt cũng như xấu không thành hiện thực.
Những thứ tốt bao gồm Tư vấn sử dụng đất Chính phủ đã ra mắt vào tháng trước. Các đề xuất của nó có thể và nên mang tính cách mạng. Nó đặt ra, lần đầu tiên ở Anh, một chính sách hợp lý để quyết định đất nào nên được sử dụng cho những gì. Nơi nông nghiệp sản xuất hầu như không có gì (như trong Ánh cao của Sheepwrecks), bài báo mới cho thấy đất có thể được sử dụng tốt hơn để hồi sinh các hệ sinh thái. Vì 85% khu vực nông nghiệp của Vương quốc Anh được quản lý cho thức ăn chăn nuôi và sản xuất, nó xem xét cách chúng ta có thể đáp ứng nhu cầu thực phẩm hiệu quả hơn. Nó kêu gọi khôi phục các vùng đất than bùn, rừng và môi trường sống ven biển và để cải tạo các vùng nước của chúng ta và tạo không gian cho nước. Nó muốn các công viên quốc gia của chúng tôi và các cảnh quan khác được bảo vệ của người Viking để trở thành những người xanh hơn, hoang dã và dễ tiếp cận hơn.
Có một số mâu thuẫn kỳ quái. Giấy chính than thở về việc nước Anh là một trong những quốc gia đã cạn kiệt nhất trên thế giới. Nhưng phụ lục phân tích của nó, xuất bản riêng biệtcho thấy chính phủ dự định sẽ tuân thủ mục tiêu Tory có khả năng cải thiện sự phong phú của các loài hoang dã không sớm hơn năm 2042. Các kế hoạch bị phá hoại hơn nữa bằng cách sử dụng một tiêu chuẩn hoàn toàn không phù hợp được gọi làtiềm năng tăng trưởng câyĐể xác định nơi cây nên được phép trở lại. Mặc dù điều này rất hữu ích trong việc lập kế hoạch cho các đồn điền gỗ, nhưng nó không có ý nghĩa gì cho việc phục hồi sinh thái. Không có nơi nào quá cao cho cây để thiết lập ở Anh, và những khu rừng linh cảm và sởn gai ốc trên những ngọn đồi không kém phần môi trường sống có giá trị so với các cây gỗ thẳng ở vùng đất thấp. Kết quả, như Phụ lục cho thấy, sẽ loại trừ các khu rừng mới khỏi vùng cao trong khi gây ra xung đột trong vùng đất thấp hiệu quả giữa phục hồi rừng và sản xuất thực phẩm.
Tích cực hơn, tư vấn cũng đề xuất một cộng đồng quyền mua đất và các tòa nhà, Giống như Scotland; Và dữ liệu tốt hơn và dễ truy cập hơn và các bản đồ được cập nhật về điều kiện và khả năng sinh sản của đất đai, điều này rất cần thiết cho kế hoạch tốt.
Tất cả các đề xuất này đòi hỏi hai điều: một cam kết sẽ không chùn bước khi đối mặt với việc vận động hành lang bởi các quyền lực đương nhiệm, dẫn đầu bởi Liên minh Nông dân Quốc gia và Hiệp hội Kinh doanh và Đất đai Quốc gia; và các cơ quan chính phủ mạnh mẽ, tự tin, được tài trợ tốt. Nhưng sau 15 năm làm ô uế, mất tinh thần hóa và hủy bỏ, các cơ quan này, như Natural England, Cơ quan Môi trường và Cơ quan Thanh toán Nông thôn, là Hiếm khi thở. Chính phủ, thông qua việc cắt giảm ngân sách hơn nữa, dường như quyết tâm kết thúc chúng. Tháng trước, nó đã phát động một cuộc chiến văn hóa Trump chống lại các cơ quan quản lý. Một tuần sau, nó đã đưa ra một chiến lược khổng lồ và phức tạp hoàn toàn phụ thuộc vào họ.
Chính quyền địa phương cũng rất quan trọng để cung cấp các kế hoạch sử dụng đất, nhưng chúng cũng bị mất khả năng bởi sự ô nhiễm hệ thống. Giống như trạng thái thảm khốc của các cơ quan quản lý, vấn đề này không được đề cập trong tham vấn. Bài viết mới nói rằng các nhà đầu tư, nông dân và các doanh nghiệp khác muốn có sự chắc chắn về chính sách của chính phủ, và một cách tiếp cận chiến lược, tham gia nhiều hơn đối với chiến lược sử dụng đất và lập kế hoạch. Có: Để thực hiện các kế hoạch dài hạn, các nhà quản lý đất đai cần một khung pháp lý vững chắc. Thay vào đó, họ nhận được sự hỗn loạn bãi bỏ quy định.
Khác xa với việc giải quyết những vấn đề này, chính phủ sẽ dựa vào các thị trường tự nhiên tư nhân. Thời điểm hiếm khi có thể tồi tệ hơn, trùng với sự sụp đổ toàn cầu của niềm tin ở các thị trường này, và các khoản tín dụng của carbon và thiên nhiên mà họ bán, do sự gian lận, sai lầm, suy nghĩ mong muốn và kế toán sai lầm. Những vấn đề này có vẻ nội tại đối với một ngành công nghiệp bán những lời hứa trong tương lai cho tiền mặt ngày nay. Ngay cả khi các thị trường này bằng cách nào đó hoạt động, họ vẫn sẽ cần phải hoạt động trong các biện pháp kiểm soát quy định mạnh mẽ, được thực thi bởi các cơ quan công cộng khó khăn.
Nông dân có thể phàn nàn một cách chính đáng rằng họ đang được yêu cầu cải thiện môi trường trong khi chính phủ vung bóng mở rộng sân bay và Đường thân cây mớinói với địa ngục với Newts và dơiđã công bố một dự án khí hóa thạch hóa lỏng khổng lồ dưới vỏ bọc của việc thu thập và lưu trữ carbon và tìm kiếm sự hỗ trợ cho sự chấp thuận của mỏ dầu Rosebank. Nếu mục đích của bạn là tạo ra sự kháng cự dữ dội, hãy thử các tiêu chuẩn kép trắng trợn.
Làm thế nào mà chính phủ không hiểu những điều này: rằng bạn không thể thực hiện một chương trình thay đổi đầy tham vọng mà không có cơ quan chính phủ mạnh mẽ? Và rằng bạn không thể đồng thời xoa dịu những người vận động hành lang công ty, Daily Mail, The Times và The Telegraph Và Cung cấp chính sách hiệu quả và có lợi? Làm thế nào mà các chính trị gia không phải là tội phạm, gian lận, những kẻ tấn công tình dục cũng như những kẻ âm mưu đảo chính vẫn phản ánh chương trình nghị sự của bạo chúa màu cam?
-
George Monbiot là một chuyên mục người giám hộ
Nguồn The Guardian