Những người biểu tình phản đối việc cắt giảm cho Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) của Tổng thống Mỹ Donald Trump và Sáng kiến Doge của Elon Musk. | Hình ảnh: AFP qua Getty Images
Lãnh đạo và nhân viên tại Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) đang đụng độ tại tòa về việc liệu chính quyền Trump có đang tìm cách hạ gục cơ quan này hay không và liệu nó có cho phép người lao động tiếp tục các nhiệm vụ cần thiết về mặt pháp lý hay không. Bây giờ, một giám đốc điều hành của cơ quan chủ chốt dự kiến sẽ làm chứng trong một phiên điều trần vào tuần tới, sau khi một thẩm phán bày tỏ lo ngại, cơ quan này sẽ ngừng hoạt động trước khi cô có cơ hội cân nhắc.
CFPB đã được Bộ Hiệu quả Chính phủ (Doge) nhắm mục tiêu, với Elon Musk Đăng “RIP” Gửi đến cơ quan vào đầu tháng 2, và một vụ kiện do Liên minh nhân viên Kho bạc quốc gia (NTEU) đệ trình tìm cách tạm dừng việc tắt hiệu quả. Tuần trước, một số nhân viên CFPB – một số người ẩn danh nhưng đã đề nghị cung cấp danh tính của họ cho thẩm phán dưới SEAL – đã đệ trình tuyên bố rằng chính quyền Trump đang cố gắng sa thải đại đa số các công nhân của cơ quan và làm cho nó chỉ tồn tại với tên CFPB.
Cuối tuần qua, Giám đốc điều hành của Cơ quan Adam Martinez trả lời với những cáo buộc rằng ông đã đánh lừa tòa án về tương lai của cơ quan và những gì công nhân được phép làm. Trong Tuyên bố mới, Martinez nói rằng lãnh đạo CFPB đang thực sự tìm kiếm quyền của mình.
Nhưng trong một phiên điều trần hôm thứ Hai để thảo luận về một lệnh cấm sơ bộ về các chấm dứt, Thẩm phán Amy Berman Jackson đã lo lắng rằng lãnh đạo CFPB đã ban hành chỉ thị với những người của mọi người vượt qua lưng họ, theo ông Luật Bloomberg phóng viên Evan Weinberger. Jackson đã xem xét các cách để đảm bảo cơ quan sẽ không bị nghẹn vì sự tồn tại trước khi tôi cai trị, báo cáonói rằng Martinez sẽ được gọi để làm chứng vào tuần tới tại một phiên điều trần dự kiến vào 10 giờ sáng thứ Hai.
Thẩm phán Amy Berman Jackson lo lắng rằng Lãnh đạo CFPB đang ban hành các chỉ thị với những ngón tay của mọi người vượt qua lưng họ
CFPB thi hành luật và viết các quy định cho ngành dịch vụ tài chính, ngày càng bao gồm cả hai sản phẩm kỹ thuật số từ các công ty tài chính truyền thống và các dự án dịch vụ tài chính từ các công ty công nghệ. Theo các hoạt động điển hình của nó, cơ quan này sẽ đưa ra các khiếu nại của người tiêu dùng về các sản phẩm tài chính và Điều chỉnh các ứng dụng thanh toán kỹ thuật sốThì Giống như loại mà Musk’s X đang lên kế hoạch cung cấp.
NTEU cáo buộc chính quyền Trump đang vi phạm sự phân chia quyền lực của Hoa Kỳ bằng cách tháo dỡ một cơ quan được Quốc hội tạo ra và tài trợ nhân viên để dừng công việc của họ. Martinez’s Tuyên bố ngày 24 tháng 2 ra tòa án Đã cố gắng thiết lập rằng nhân viên đã được phép tiếp tục công việc cần thiết theo luật định. Nhưng tuần trước, một số nhân viên CFPB hiện tại và trước đây đã nói với tòa án rằng chính quyền Trump thực sự đang tìm cách đóng cửa cơ quan và ngay cả công việc bắt buộc về mặt pháp lý đã bị dừng lại. Họ đã trích dẫn các tài liệu tham khảo của chính Martinez vào đầu tháng 2 để đóng cửa cơ quan, mà ông nói là ở chế độ gió xuống.
Trong tuyên bố vào Chủ nhật của mình, Martinez đã cố gắng giải thích sự khác biệt bị cáo buộc. Ông đã không tranh chấp chân dung của các tuyên bố của mình, nói rằng họ đã phản ánh sự hiểu biết của ông về lập trường của lãnh đạo cơ quan vào thời điểm đó. Nhưng kể từ đó, một thỏa thuận lớn đã phát triển tại CFPB, Martin Martinez nói.
Sau khi Vake được đặt tên là Giám đốc Quyền của CFPB vào ngày 7 tháng 2, Martinez nói, trọng tâm đã chuyển sang quyền của cơ quan. Mặc dù các tuyên bố mà nhân viên CFPB đã tham khảo từ Martinez đã đến sau cuộc hẹn của Viêu, anh ta nói rằng đó là vì anh ta vẫn coi đó là một tình huống rất trôi chảy trong tuần đó, và thời gian là cần thiết để lãnh đạo mới tập trung lại văn phòng. Martinez nói rằng lãnh đạo mới đã thực hiện một cách tiếp cận có phương pháp để xử lý các hoạt động của Cục và trả lời các giám đốc điều hành cấp cao, những người đã đề xuất hoặc yêu cầu hướng dẫn để thực hiện từng trách nhiệm theo luật định quan trọng của CFPB.
Martinez nghi ngờ về tuyên bố của một nhân viên rằng các giám đốc điều hành cấp cao không tên nói rằng cơ quan này sẽ không tồn tại, nói rằng đó sẽ là sự không nhất quán của Hồi giáo với các chỉ thị của lãnh đạo. Anh ấy cũng đẩy lùi Tuyên bố từ Matthew PfaffTham mưu trưởng CFPB cho Văn phòng Phản ứng của người tiêu dùng, người nói rằng các khiếu nại với cơ quan này – bao gồm các lời cầu xin về việc bị tịch thu sắp xảy ra, thường được xử lý bởi nhóm quản lý trường hợp leo thang – đã không được theo dõi hoặc điều tra. Martinez tuyên bố rằng, tính đến ngày 27 tháng 2, nhóm quản lý trường hợp leo thang đang làm việc.
Đối với những người phải đối mặt với các tình huống khẩn cấp, một người, một người nộp đơn khiếu nại về việc mất nhà của họ trước một nhà bị tịch thu sắp xảy ra, không có ai ở CFPB để giúp đỡ.
Nhưng đó là “một cách trắng trợn,” Pfaff nói trong một Tuyên bố mới trả lời tuyên bố cập nhật của Martinez. Đối với những người phải đối mặt với các tình huống khẩn cấp, một người, một người nộp đơn khiếu nại về việc mất nhà của họ trước một nhà bị tịch thu sắp xảy ra, không có ai ở CFPB để giúp đỡ, ông Pf Pfaff viết. Một giám sát viên của nhóm quản lý trường hợp leo thang cũng đã nộp một tuyên bố tuyên thệbằng cách sử dụng bút danh vì sợ bị trả thù, nói rằng nhóm của họ đã không thực hiện công việc kể từ lệnh ngày 10 tháng 2 của Vear để thực hiện bất kỳ nhiệm vụ làm việc nào, mà họ nói rằng, không có ngoại lệ nào đối với các chức năng bắt buộc theo luật định.
Martinez tuyên bố anh ta đang đích thân giúp nhân viên tìm kiếm sự làm rõ về những trách nhiệm bắt buộc về mặt pháp lý mà anh ta nói rằng họ có thể tiếp tục thực hiện. Nhưng Pfaff nói rằng Martinez vẫn chưa cung cấp hướng dẫn cho anh ta sau khi gửi một bản ghi nhớ hai tuần trước về công việc theo luật định chính của Hồi giáo và nói rằng anh ta nhận thức được một số câu hỏi với ông Martinez, yêu cầu ủy quyền thực hiện công việc được ủy quyền theo luật định, đã bị bỏ qua.
Trước phiên điều trần hôm thứ Hai, cơ quan này dường như cố gắng nâng cao phản hồi của mình, đặc trưng cho bất kỳ cách giải thích nào về các chỉ thị trước đó của mình để ngăn chặn công việc bắt buộc về mặt pháp lý là một sự hiểu lầm. Trong một email có được bởi ViênGiám đốc pháp lý của CFPB Mark Paoletta đã viết rằng họ đã chú ý đến việc một số nhân viên đã không thực hiện công việc yêu cầu theo luật định. Hãy để tôi rõ ràng: Nhân viên nên thực hiện công việc theo yêu cầu của pháp luật và không cần phải tìm kiếm sự chấp thuận trước để làm như vậy.
Nguồn The Verge