Luật yêu thích nhất của Quốc hội đã một lần chống lại một thách thức hiện sinh của các đối thủ lưỡng đảng.
Sens. Lindsey Graham (R-SC) và Dick Durbin (D-IL), đảng Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Tư pháp, đang lên kế hoạch giới thiệu lại một dự luật cho Sunset phần 230 của Đạo luật Truyền thông trong hai năm. Tiết lộ hóa đơn, Báo cáo đầu tiên bởi Thông tinsẽ loại bỏ các biện pháp bảo vệ mà các dịch vụ web và người dùng đã được hưởng từ những năm 1990, điều này củng cố phần lớn cách thức Internet như chúng ta biết ngày nay hoạt động. Đó là một đề xuất mà Graham đã cố gắng tiến lên Kể từ năm 2020và người phát ngôn của ông, Taylor Reidy, xác nhận một sự giới thiệu lại là trong các tác phẩm.
Phần 230 Khiên bất kỳ dịch vụ máy tính tương tác nào của người dùng hoặc người dùng từ trách nhiệm pháp lý đối với bài phát biểu được sản xuất bởi người khác – giúp các nền tảng truyền thông xã hội, cũng như blog và thậm chí các nhà khai thác danh sách, phải kiểm duyệt nội dung mà không sợ tranh tụng dài hạn đối với mỗi quyết định. Nhưng các nhà phê bình đã lập luận rằng nó làm giảm các ưu đãi cho các mạng xã hội lớn cho cảnh sát nội dung bất hợp pháp như lạm dụng và quấy rối, hoặc ngược lại, nó cho phép các nền tảng này quá tự do để loại bỏ nội dung không bất hợp pháp.
Phần 230, và sự miễn trừ pháp lý mà nó cung cấp cho Big Tech, đã có mặt trên các cuốn sách từ năm 1996, thời gian trước khi truyền thông xã hội trở thành một phần trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, ông Durbin nói trong một tuyên bố. Trong phạm vi, sự bảo vệ này là cần thiết, tính hữu dụng của nó đã được thông qua từ lâu.
Mục 230 đã hỗ trợ lưỡng đảng khi trở thành luật vào năm 1996, khi internet là một phần tương đối nhỏ trong cuộc sống của nhiều người. Nhưng nó xảy ra dưới lửa lưỡng đảng vì sức mạnh của các công ty công nghệ đã nhân lên và thu hút đổ lỗi cho nhiều bệnh xã hội. Mặc dù vậy, bất kỳ đề xuất cải cách nào rất khó để có được động lực, vì những cách mà đảng Dân chủ và Cộng hòa nghĩ rằng luật pháp nên thay đổi phần lớn đã giảm theo các dòng đảng. Nói chung, quá khứ Đề xuất dân chủ đã tìm cách làm cho việc giữ các nền tảng dễ dàng hơn chịu trách nhiệm về nội dung có hại mà họ cho phép lan truyền trên các dịch vụ của họ, trong khi Đề xuất của đảng Cộng hòa đã tìm cách trừng phạt các nền tảng để hạn chế một số loại nội dung.
Ý tưởng về SunSetting Phần 230 không phải là mới – Graham đã đưa ra một dự luật để bãi bỏ luật trở lại vào cuối năm 2020. Khi anh ấy giới thiệu lại vào năm 2021nó có hai nhà đồng tài trợ của đảng Cộng hòa. Nhưng việc giới thiệu một sự bãi bỏ với sự ủng hộ của một đảng Dân chủ nổi tiếng có thể đưa ra đề xuất trạng thái và động lực mới. Các nhà lập pháp lưỡng đảng hàng đầu về Ủy ban Thương mại và Năng lượng Nhà nổi một cái gì đó tương tự năm ngoái.
Nhưng ngay cả với sự hỗ trợ của lưỡng đảng, việc thông qua bất kỳ luật pháp công nghệ nào gần đây đã được chứng minh là một nhiệm vụ Sisyphean. Đó là trên đỉnh của một cuộc khủng hoảng hiến pháp đã ném quyền lực của Quốc hội vào câu hỏi và đưa ra khả năng chính quyền Trump có thể lạm dụng hoặc thực thi có chọn lọc bất kỳ luật mới nào.
Ngay cả với sự hỗ trợ của lưỡng đảng, việc thông qua bất kỳ luật công nghệ nào gần đây đã được chứng minh là một nhiệm vụ Sisyphean
Lý thuyết đằng sau việc bãi bỏ 230 là nó sẽ buộc Quốc hội (và các nhà vận động hành lang trong ngành) phải đàm phán lại nếu họ muốn giữ lại bất kỳ sự bảo vệ nào mà họ cung cấp. Graham cho biết trong một tuyên bố năm 2020 rằng dự luật sẽ cung cấp cho Quốc hội hai năm để tìm một sự thay thế chấp nhận được hoặc cho phép các biện pháp bảo vệ trách nhiệm pháp lý biến mất.
Các nhà phê bình phần 230 như Nội dung kỹ thuật số tiếp theo, đại diện cho các nhà xuất bản bao gồm cả Verge’s Công ty mẹ Vox Media, xem giá trị trong việc gây áp lực cho các công ty công nghệ tham gia vào các giải pháp, thay vì từ chối các nỗ lực cải cách hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng nó sẽ mang lại nền tảng cho bàn theo cách chu đáo hơn.
Tôi không có ảo tưởng rằng sẽ dễ dàng thông qua luật để bảo vệ trẻ em trực tuyến và cuối cùng khiến ngành công nghệ phải chịu trách nhiệm về mặt pháp lý đối với những tác hại mà chúng gây ra, giống như mọi ngành công nghiệp khác ở Mỹ, ông Durbin nói trong tuyên bố của mình. Nhưng tôi hy vọng rằng vì lợi ích của những đứa trẻ của đất nước chúng ta, Quốc hội cuối cùng đã hành động.
Nguồn The Verge