Một công nghệ tiên tiến dự kiến sẽ thúc đẩy những đột phá y tế mới trong các phương pháp điều trị ung thư và bệnh truyền nhiễm đang được đối xử như một từ bốn chữ cái trong chính quyền Trump, gây ra sự hoảng loạn giữa các nhà khoa học sợ các quan chức y tế do Trump chỉ định, được thúc đẩy bởi các lý thuyết thông tin sai lệch và âm mưu.
Các nhà khoa học và các chuyên gia y tế công cộng được người giám hộ phỏng vấn đang phát ra tiếng báo động về một động thái gần đây của Viện Y tế Quốc gia để thu thập thông tin về tài trợ cho nghiên cứu công nghệ mRNA.
Một số người lo ngại đó là bước đầu tiên trong một động thái cắt giảm hoặc làm giảm các khoản tài trợ liên quan đến công nghệ, đây là một thành phần thiết yếu trong việc tạo ra vắc-xin nhanh chóng chống lại Covid-19, một thành tựu lớn của thuật ngữ Trump đầu tiên trong việc chống lại đại dịch.
Công nghệ RNA của Messenger, trong trường hợp Covid-19 dạy cho cơ thể chống lại nhiễm trùng bằng cách đưa các tế bào miễn dịch vào các protein tăng đột biến đặc trưng của coronavirus, đang được thử nghiệm để sử dụng các bệnh từ bệnh cúm và sốt xuất huyết, đến ung thư tuyến tụy và khối u ác tính.
Mặc dù NIH chưa chính thức tuyên bố rằng họ đang cắt bỏ vắc-xin mRNA và nghiên cứu trị liệu, các nhà khoa học đã được người giám hộ phỏng vấn nói rằng họ đã được thông báo không chính thức rằng NIH đang thực hiện các tìm kiếm từ khóa trên các khoản tài trợ đề cập đến công nghệ liên quan đến vắc-xin mRNA và các cụm từ liên quan.
Các đồng nghiệp cũng đã được khuyên không nên nộp đơn xin các khoản tài trợ vắc-xin mRNA. Đây là tất cả thông qua các nhà hát.
NIH đã xác nhận trong một tuyên bố với The Guardian rằng họ đã thực hiện một cuộc gọi dữ liệu của người Hồi giáo để tìm hiểu thêm thông tin về tài trợ của các khoản tài trợ vắc -xin mRNA. Nature, Tạp chí Khoa học, lần đầu tiên báo cáo cuộc gọi dữ liệu, và cho biết nó đã được thực hiện bởi Giám đốc NIH của NIH Matthew Memoli vào ngày 6 tháng 3. Các nhà khoa học đã được cung cấp một ngày để báo cáo thông tin và kết quả là NIH đã thu thập thông tin về 130 khoản tài trợ mRNA.
Nhiều nhà khoa học, chuyên gia y tế công cộng và các nhà nghiên cứu y tế được người giám hộ phỏng vấn đã nói về điều kiện ẩn danh, sợ rằng họ có thể bị nhắm mục tiêu nếu họ bày tỏ lo ngại công khai.
Một cựu quan chức cấp cao của NIH, người đã từ chức gần đây cho biết những gì đang xảy ra trong tổ chức là không thể hiểu được.
Cho đến nay, bất kỳ nỗ lực lý luận nào với mọi người đã rơi vào tai người điếc. Mọi thứ đang được điều hành bởi bộ phận [Department of Health and Human Services] Hoặc Nhà Trắng, người nói. Tin tức sức khỏe KFF Báo cáo riêng rằng tất cả các khoản tài trợ liên quan đến nghiên cứu mRNA đã được báo cáo cho Memoli, để giới thiệu đến Văn phòng Bộ trưởng Y tế Robert F Kennedy Jr và Nhà Trắng.
Thêm vào những lo ngại là quyết định tháng hai của chính quyền ôn tập Một Gần 600 triệu đô la hợp đồng Giữa HHS và Moderna, được thiết lập để tài trợ cho nghiên cứu về vắc -xin mRNA tiềm năng chống lại năm phân nhóm cúm, bao gồm H5N1 hoặc cúm gia cầm.
Người mRNA đã trở thành từ bốn chữ cái mới. Ý tôi là, thật điên rồ. Nó vượt xa chỉ là chống Vax, người nói, đề cập đến phong trào chống vắc-xin ở Mỹ. Đây là bất cứ điều gì liên quan đến phản ứng Covid, đã được vũ khí hóa bởi những người cực đoan trong chính quyền, người nói.
Paul Offit, giám đốc Trung tâm Giáo dục Vắc -xin và là bác sĩ tham dự tại Bệnh viện Nhi đồng Philadelphia, cho biết ông biết về một nhà nghiên cứu làm việc về công nghệ mRNA, người đã tài trợ cho họ.
Điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ sẽ không nhận được nó, nhưng thật đáng lo ngại khi họ có thể không nhận được nó, ông nói. Có vẻ như có một cuộc chiến chống lại công nghệ mRNA. ‘Tại sao?’ là câu hỏi. ”
Hầu hết các chuyên gia đồng ý rằng nó liên quan đến việc chính trị hóa đại dịch và thông tin sai lệch về vắc-xin covid-19.
Trước khi đại dịch, ngay cả các nhóm chống vắc-xin cũng không tập trung vào vắc-xin mRNA.
Nổi bật nhất trong số những người hoài nghi vắc -xin của Trump là Kennedy, người đứng đầu HHS được xác nhận gần đây. Kennedy chỉ trích vắc-xin mRNA trong khi ông lãnh đạo phòng thủ sức khỏe của trẻ em phi lợi nhuận. Năm 2021, nhóm sau đó được dẫn dắt bởi Kennedy đã đệ đơn yêu cầu FDA để thu hồi sự chấp thuận khẩn cấp của vắc-xin Covid-19, vì những rủi ro hiện tại của các tác dụng phụ nghiêm trọng hoặc tử vong vượt trội hơn lợi ích.
Các nghiên cứu sau đó cho thấy tuyên bố là không chính xác. MỘT Nghiên cứu của Quỹ Khối thịnh vượng chung phát hiện ra rằng vắc-xin CoVID-19 đã cứu được 3,2 triệu người Mỹ và ngăn chặn hơn 18 triệu lần nhập viện đến tháng 11 năm 2022.
Kennedy phủ nhận việc chống vắc-xin trong các phiên điều trần xác nhận của Thượng viện.
Những người khác được thúc đẩy vào các vị trí quyền lực trong chính quyền Trump cũng đặt câu hỏi về các chiến lược Covid-19; Tiến sĩ Jay Bhattacharya, người dự kiến sẽ được xác nhận là giám đốc mới của NIH, và Martin Makary, người vừa được xác nhận là người đứng đầu mới của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA).
Jonathan Howard, một nhà thần kinh học ở New York người đã theo dõi chặt chẽ thông tin sai lệch y tế trong bốn năm qua, đã chỉ trích cả hai Bhattacharya và Makary, người mà Howard đã cáo buộc đã tìm cách cố gắng thuyết phục mọi người rằng thế giới đã phản ứng thái quá với đại dịch Covid-19.
Bhattacharya là một trong ba tác giả của Tuyên bố Great Barrington, một tuyên bố lập luận chống lại sự khóa chặt Covid-19 có lợi cho cái gọi là miễn dịch bầy đàn. Được ký vào tháng 10 năm 2020 trong khuôn viên của Viện nghiên cứu kinh tế ở bên phải của Hoa Kỳ, Tuyên bố kêu gọi cô lập những người già và người già và cho phép mọi người ít bị tổn thương đến chết từ Covid-19 để xã hội hóa.
“Giữ [lockdown] Các biện pháp tại chỗ cho đến khi có vắc -xin sẽ gây ra thiệt hại không thể khắc phục Tuyên bố nói. Những người không dễ bị tổn thương nên được phép tiếp tục cuộc sống như bình thường.
Tuyên bố đã bị chỉ trích rộng rãi vì quá đơn giản hóa việc bảo vệ người dễ bị tổn thương. Vắc -xin sẽ trở nên có sẵn chỉ hai tháng sau, vào tháng 12 năm 2020.
Trong một bài đăng trên X vào tháng 6 năm 2024, Bhattacharya cho biết ông sẽ hỗ trợ kéo ủy quyền quy định cho việc tiếp thị vắc -xin mRNA Covid. Trong khi anh ta nói rằng ban đầu anh ta ngần ngại đăng nhập vào một bản kiến nghị kêu gọi di chuyển, anh ta đã bị thuyết phục rằng làm như vậy sẽ dẫn đến thử nghiệm thử nghiệm lâm sàng tốt để kiểm tra xem một số nhóm bệnh nhân có còn được hưởng lợi từ vắc -xin hay không.
Makary không phải là chống vắc-xin, nhưng vào tháng 6 năm 2021, cha mẹ đề nghị nên nghĩ hai lần trước khi đưa vắc-xin covid cho trẻ em khỏe mạnh. Trong một bài báo, anh ta cũng nói rằng anh ta không biết về một trường hợp nào của một đứa trẻ khỏe mạnh đã chết vì Covid-19. Tuy nhiên, các nghiên cứu khoa học tại thời điểm đó đã báo cáo rằng trẻ em khỏe mạnh đã chết vì virus.
Ba chuyên gia, trong đó có hai chuyên gia đã theo dõi chặt chẽ sự phát triển của phong trào vắc-xin chống covid ở Mỹ, cho biết họ tin rằng bất kỳ sự phản đối nào đối với nghiên cứu liên quan đến mRNA đều có thể ảnh hưởng đến những người khác dưới chiếc ô HHS, bao gồm cả FDA, điều chỉnh việc phê duyệt thuốc và điều trị.
Tôi chắc chắn rằng các công ty sẽ tiếp tục đầu tư vào nghiên cứu mRNA. Chìa khóa sẽ là liệu FDA có tiếp tục phê duyệt vắc -xin mRNA hay không, một cựu quan chức của NIH cho biết. Đối với tôi là câu hỏi lớn bởi vì nếu có một nỗ lực phối hợp để xóa bất cứ thứ gì liên quan đến vắc -xin mRNA, thì rõ ràng là hỗ trợ cho nghiên cứu chỉ là một khía cạnh. Hy vọng, họ sẽ không làm điều đó, nhưng tôi không có nhiều hy vọng cho đám đông này.
Một cựu quan chức cấp cao khác, người đã làm việc trong việc triển khai vắc-xin CoVID-19 trong chính quyền Biden, cho biết ông không thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy FDA sẽ đảm nhận bất kỳ vị trí đơn phương nào chống lại sự chấp thuận của thuốc và liệu pháp sử dụng công nghệ mRNA.
Người chỉ ra rằng Tiến sĩ Peter Marks, người đóng vai trò là Trung tâm đánh giá và nghiên cứu sinh học của FDA, chịu trách nhiệm đảm bảo sự an toàn và hiệu quả của các sản phẩm bao gồm vắc -xin, vẫn còn trong công việc của mình. Cựu quan chức cho biết ông tin rằng Marks, sẽ có hiệu lực, đóng vai trò là người bảo vệ người Viking để bảo vệ quá trình phê duyệt ma túy chống lại chính trị hóa.
Người giám hộ đã hỏi FDA về vị trí của mình về việc xem xét vắc -xin mRNA và liệu vị trí của nó có được xem xét hay không. Người bảo vệ cũng yêu cầu FDA bình luận về mối quan tâm giữa các nhà khoa học về việc liệu các loại vắc -xin đó sẽ tiếp tục được FDA chấp thuận. FDA đã không trực tiếp trả lời các câu hỏi.
Nó nói trong một tuyên bố: FDA FDA là một cơ quan quản lý dựa trên khoa học, đánh giá sự an toàn và hiệu quả của tất cả các sản phẩm dựa trên dữ liệu được gửi bởi các nhà tài trợ và toàn bộ bằng chứng khoa học có sẵn, quyết định tiêm chủng là một cá nhân.
Người giám hộ đã liên lạc với Pfizer, Moderna, Merck và Phrma, nhóm vận động hành lang của ngành công nghiệp dược phẩm, để hỏi liệu chính quyền của chính quyền Trump có sự ngờ vực rõ ràng của vắc -xin mRNA hay không là một lĩnh vực quan tâm. Không ai trả lời câu hỏi của người bảo vệ.
Tôi không biết khi nào chiếc giày sẽ giảm. Là một nhà nghiên cứu vắc -xin, tất cả chúng ta đều vô cùng lo lắng về những gì có thể xảy ra với tài trợ nghiên cứu, nhà khoa học New York nói về điều kiện ẩn danh. Không có kế hoạch B. Đó là sự điên rồ kinh tế cũng như loại bỏ một công nghệ mạnh mẽ chống lại đại dịch trong tương lai. Đó là một cơn ác mộng kỳ dị.
Bạn có tiền boa không? Vui lòng liên hệ với Stephanie.Kirchgaessner@theguardian.com hoặc trên tín hiệu theo số 646-886-8761.
Nguồn The Guardian