Khi Thẩm phán Di trú Liên bang Jamee Comans ra phán quyết có lợi cho phép chính phủ trục xuất Mahmoud Khalil, một sinh viên Đại học Columbia ở Hoa Kỳ về thị thực pháp lý, quyết định của cô dựa trên những lo ngại về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Thật sốc đến nỗi tôi đã phải đọc lại báo cáo tin tức nhiều lần trước khi tôi có thể tin điều đó.
Yêu cầu của Rubio dựa trên vai trò lãnh đạo của Khalil trong các cuộc biểu tình chống Israel tại Đại học Columbia. Tôi đã không đồng ý với chính trị của Khalil khi anh ấy dẫn đầu các cuộc biểu tình và tôi không đồng ý hôm nay với chính trị của anh ấy, thậm chí cả hành động của anh ấy trong các cuộc biểu tình. Nhưng tôi không ngừng ủng hộ quyền của anh ấy đối với quan điểm của anh ấy, và quyền của anh ấy để hét họ vào những gì, cho đến khi Trump nắm quyền, là quốc gia Mỹ tự do của chúng tôi.
Là một thẩm phán nhập cư, Thẩm phán Comans không thể đưa ra quyết định hiến pháp. Các thẩm phán nhập cư không thực sự là một phần của nhánh tư pháp của chính phủ; Họ là một phần của nhánh hành pháp và, như vậy, không phán quyết về các câu hỏi hiến pháp mà chỉ về các vấn đề của luật nhập cư. Do đó, có khả năng – và hy vọng – rằng trong kháng cáo hơn nữa, quyền tự do ngôn luận của Khalil có thể được duy trì, mặc dù ít có khả năng hơn trước khi sự suy yếu của sợi hiến pháp của chúng ta dưới thời Tổng thống Trump.
Vì Rubio gần đây đã lập luận rằng những người không phải là công dân, ngay cả khi ở đây một cách hợp pháp, có thể bị trục xuất nếu họ làm suy yếu các mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, chính quyền đã có hành động đáng sợ hơn nữa. Ngày nay, những người nắm giữ thị thực và du khách Hoa Kỳ đang tìm thấy phương tiện truyền thông xã hội của họ đang được kiểm tra và điện thoại của họ được thực hiện tại biên giới để tìm kiếm.
Từ ngày anh vào văn phòng, Rubio đã thể hiện mình là một liên kết yếu trong việc bảo tồn lợi ích quốc gia, biện minh cho một loạt các hành vi lạm dụng dưới vỏ bọc chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Ông đã hoàn toàn cúi xuống dưới cánh tay nặng nề của Tổng thống Trump, đã từ bỏ nhiều niềm tin từ lâu trước đây của ông vào mọi thứ từ hỗ trợ cho Ukraine đến việc sử dụng viện trợ mềm thông qua USAID và nói chung là thúc đẩy các giá trị của Mỹ. Một đứa trẻ của các bậc cha mẹ đến Hoa Kỳ khi di cư từ Cuba của Fidel Castro, anh ta đã từng chấp nhận nền dân chủ với nhiều sự dũng cảm như hiện tại anh ta đang thể hiện trong việc giúp đánh chìm nó.
Để tuyên bố rằng một trong những lý do cho việc bị trục xuất như thế này là để ngăn chặn chủ nghĩa chống chủ nghĩa, như Bộ Ngoại giao nói, thực sự là một mưu mẹo để thu hút sự ủng hộ cho cuộc tấn công mở rộng vào các trường đại học và bài phát biểu miễn phí trong khuôn viên trường. Nó chắc chắn không làm cho sinh viên Do Thái an toàn hơn. Ngược lại, phân chia và chinh phục để tước giáo dục đại học và tự do ngôn luận về các tinh chất của họ gây nguy hiểm cho mọi nhóm đã dựa vào sự bảo đảm của Sửa đổi đầu tiên.
Nó cũng gây ấn tượng với tôi rằng thư ký đang tuyên bố rằng sự hiện diện của Khalil ở Mỹ đang gây hại cho các mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Rốt cuộc, như tôi đã viết ở đây chỉ tuần trước, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là gì, đặc biệt là liên quan đến Trung Đông? Không có ngoại giao và không có mục tiêu chính sách đối ngoại nào được nêu, trừ khi bạn coi giấc mơ xây dựng những người tasin khách sạn trên các bãi biển của Gaza là chính sách chính thức của Mỹ.
Khi Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu phát hiện ra khi anh ta đến Nhà Trắng trong tuần này, Trump không có gì để đề nghị anh ta. Netanyahu đến cầu xin cứu trợ thuế quan và ánh sáng xanh để tiếp tục cuộc chiến chống lại Hamas, cũng như đèn xanh thậm chí còn sáng hơn để đánh bom Iran. Ông đã bị sốc khi Trump tuyên bố trong thời gian có sẵn báo chí chung rằng ông sẽ gửi cố vấn Steve Witkoff của mình để thảo luận về một thỏa thuận hòa bình giữa Mỹ và Iran. Netanyahu về nhà tay không bằng cách giảm thuế, và choáng váng trước các cuộc đàm phán đột ngột của Trump với Iran.
Nhưng tất nhiên, cả khách sạn Gaza Beach đều không, đặc biệt, việc trục xuất người giữ thị thực là về chính sách đối ngoại. Tất cả mọi thứ là về chính sách trong nước; Mục đích thực tế là nhằm các nhóm người Mỹ khác nhau chống lại người kia. Các Bản ghi nhớ được lưu hành bởi Rubio lập luận rằng, trong khi các hoạt động của Khalil là hợp pháp, sự hiện diện của anh ấy ở Mỹ sẽ gây hại cho những nỗ lực của những người đang thực hiện chính sách của Hoa Kỳ để chống lại chủ nghĩa chống chủ nghĩa trên thế giới và ở Hoa Kỳ, ngoài những nỗ lực bảo vệ sinh viên Do Thái khỏi quấy rối và bạo lực ở Hoa Kỳ.
Rubio tiếp tục tuyên bố rằng hành vi chống đối và các cuộc biểu tình gây rối ở Hoa Kỳ sẽ làm suy yếu nghiêm trọng mục tiêu chính sách đối ngoại quan trọng đó.
Điều này thậm chí có nghĩa là gì? Cùng ngày, sự tự do của Khalil đang bị hạn chế, Witkoff, cố vấn của Nhà Trắng, đã có một cuộc họp kéo dài bốn giờ với Vladimir Putin, một trong những nhà cung cấp chủ nghĩa chống chủ nghĩa hàng đầu trên thế giới ngày nay. Kế hoạch của chính quyền này để chống lại chủ nghĩa chống đối trên phạm vi toàn cầu là gì? Tất nhiên không có, tất nhiên.
Ở trong nước, kế hoạch của tổng thống dường như không chỉ phân chia và chinh phục, mà còn làm suy yếu và thậm chí làm tê liệt các thể chế giáo dục đại học, nghệ thuật và nền tảng quan trọng khác của nền dân chủ giữ cho người Do Thái Mỹ – và tất cả các nhóm thiểu số – an toàn. Tệ hơn nữa, đó là đồng thời cố gắng làm cho chúng ta, người Do Thái Mỹ, đồng lõa trong những giao dịch xấu xa của mình.
Hiệu ứng gợn của phán quyết này và việc giam giữ các sinh viên khác, như Rümeysa Öztürk từ Đại học Tufts, đang thúc đẩy nhiều người trong chúng ta trong cộng đồng Do Thái Mỹ hành động chống lại chính quyền Trump. Một cái mới Amicus tóm tắt bởi một liên minh gồm 27 tổ chức Do Thái, được hỗ trợ với công việc ủng hộ-Bono của công ty luật của Davis Wright Tremaine (một công ty xứng đáng là một ngôi sao vàng để duy trì hiến pháp của chúng tôi, thay vì đưa ra các thỏa thuận phụ Amici bị buộc phải nộp bản tóm tắt này vì việc bắt giữ, giam giữ và trục xuất tiềm năng của Rümeysa Öztürk vì lời nói được bảo vệ của cô vi phạm các quyền lập hiến cơ bản nhất.
Tự do ngôn luận, đặc biệt là về các vấn đề quan tâm của công chúng, bản tóm tắt nói rõ, là nền tảng của nền dân chủ Mỹ và mở rộng đến các môi trường học thuật và diễn ngôn khuôn viên trường. Tôi tự hào nói rằng giáo đường của tôi, Tu hội Beth Elohim, ở Brooklyn, là một người ký kết bản tóm tắt, cùng với một tổ chức, những câu chuyện mới của người Do Thái, nơi tôi phục vụ trong hội đồng quản trị.
Tối nay bắt đầu Lễ hội Lễ Vượt Qua của người Do Thái, một lễ hội giải phóng và tự do. Nó đánh dấu một hành trình mà người Do Thái cổ đại là nô lệ ở Ai Cập đã lấy từ chủ nhiệm đến tự do. Đó là thời gian mà người Do Thái trên khắp thế giới tuyên bố, Hãy để người dân của tôi ra đi, khi chúng ta thấy cuộc chiến của chính mình vì sự tự do trong mắt những người vẫn không phải là người. Đối với tôi, việc giải phóng con tin Israel là trung tâm của thông điệp Lễ Vượt Qua, cũng như sự tự do của cả người dân Palestine và người Israel sống trong một tiểu bang nơi họ không sợ hãi và có một nền dân chủ sôi động.
Đó cũng là một nền dân chủ sôi động mà tôi mong muốn, cho Hoa Kỳ. Và, tại bàn Vượt qua của tôi, tôi sẽ cam kết chiến đấu để duy trì và củng cố mối liên kết của tất cả các dân tộc ở Mỹ hướng tới hành động tập thể bảo vệ và duy trì nền dân chủ của chúng ta. Nếu quyền của Khalil ở lại Mỹ không được duy trì, quốc gia của chúng ta sẽ yếu hơn và tất cả các quyền của chúng ta sẽ bị đe dọa.
-
Jo-Ann Mortngười viết và báo cáo thường xuyên về Israel/Palestine cũng là tác giả của cuốn sách thơ sắp tới, một sự hỗn loạn chính xác. Theo dõi cô ấy @jo-ann.bsky.social
Nguồn The Guardian