Một người đàn ông 68 tuổi, người đã trải qua 38 năm tù đã bị kết án giết người của anh ta bị hủy bỏ tại Tòa án phúc thẩm trong những gì được cho là sự sảy thai lâu dài nhất của công lý trong lịch sử Anh.
Peter Sullivan đã bị kết án sai vào năm 1987 vì vụ giết người điên cuồng của người bán hoa và người bán thời gian Diane Sindall, 21 tuổi, người đã bị giết khi cô rời công việc ở Bebington, Mer Jerseyide.
Người ta đã cáo buộc rằng vào tháng 8 năm 1986, Sullivan đã dành cả ngày để uống nhiều sau khi thua một trận đấu phi tiêu và đi ra ngoài với một chiếc xà beng trước khi có cơ hội gặp Sindall.
Chiếc xe hoa của cô đã bị phá vỡ trên đường về nhà sau ca làm việc ở quán rượu và cô đang đi bộ đến một trạm xăng khi cô bị đánh đến chết và tấn công tình dục. Cơ thể cô bị bỏ mặc một phần và bị cắt xén.
Sullivan luôn phản đối sự vô tội của mình và các luật sư đã cố gắng hai lần trước đó để bị kết án bị đảo ngược.
Các xét nghiệm mới được đặt ra bởi Ủy ban Đánh giá các vụ án hình sự đã tiết lộ rằng DNA của Sullivan không có mặt trên các mẫu được bảo quản vào thời điểm đó.
Duncan Atkinson KC, cho Dịch vụ truy tố vương miện, nói với Tòa án phúc thẩm rằng phân tích DNA cho thấy rằng nó đến từ một người được biết đến với tên là một người đàn ông không rõ, và nó có khả năng là một tỷ lần mà mẫu có nguồn gốc từ một người đàn ông không rõ, chứ không phải là người khác, và nó không phù hợp với người kháng cáo.
Ông nói: Có sẵn bằng chứng DNA này tại thời điểm một quyết định được đưa ra truy tố, thật khó để thấy quyết định truy tố có thể được đưa ra như thế nào.
Phá hủy niềm tin, Lord Justice Holroyde, ngồi với ông Justice Goss và ông Justice Bryan, nói rằng họ không nghi ngờ gì rằng điều đó là cần thiết và phù hợp với lợi ích của công lý để chấp nhận bằng chứng DNA mới.
Ông nói: Trong ánh sáng của bằng chứng đó, không thể coi niềm tin của người kháng cáo là an toàn.
Sullivan, người đã tham dự phiên điều trần thông qua liên kết video từ HMP Wakefield, đã lắng nghe phán quyết bằng đầu xuống và khoanh tay, và xuất hiện để khóc và đưa tay lên miệng khi niềm tin của anh ta bị hủy bỏ.
Một người họ hàng trước tòa đã khóc khi bản án được đọc ra, với một người phụ nữ tuyên bố về mặt cảm xúc: Chúng tôi đã thực hiện nó.
Cảnh sát Mer Jerseyide cho biết bằng chứng DNA quan trọng không có sẵn trong quá trình điều tra ban đầu và các sĩ quan hiện đang cam kết làm mọi thứ để tìm người có DNA bị bỏ lại tại hiện trường Diane Sindall qua đời.
Thám tử Ch Supt Karen Jaundrill nói rằng hơn 260 người đàn ông đã được sàng lọc và loại bỏ khỏi cuộc điều tra kể từ khi nó được mở cửa trở lại vào năm 2023.
Cô ấy nói: Những suy nghĩ của chúng tôi vẫn còn với gia đình và bạn bè của Diane Sindall, người tiếp tục thương tiếc sự mất mát của cô ấy và sẽ phải chịu đựng những tác động của sự phát triển mới này rất nhiều năm sau vụ giết người của cô ấy.
Thật không may, không có sự phù hợp nào cho DNA được xác định trên cơ sở dữ liệu DNA quốc gia.
Chúng tôi đã tranh thủ các kỹ năng chuyên môn và chuyên môn từ Cơ quan Tội phạm Quốc gia, và với sự hỗ trợ của họ, chúng tôi chủ động cố gắng xác định người mà hồ sơ DNA thuộc về, và các câu hỏi rộng rãi và khó khăn đang được tiến hành.
Holroyde cũng cho biết một quyết định của CCRC vào năm 2008 rằng các kỹ thuật khoa học vào thời điểm đó sẽ không mang lại một hồ sơ DNA là chính xác.
Đưa ra phán quyết của tòa án, ông nói: Cuộc tấn công tàn bạo đã chấm dứt cuộc sống trẻ của cô Sindall cũng làm tàn sát cuộc sống của vị hôn thê, gia đình cô và tất cả những người yêu cô.
Chúng tôi gửi lời chia buồn đến người mất.
James Burley, người đã lãnh đạo cuộc điều tra bằng lời kêu gọi từ thiện vào trường hợp của Andrew Malkinson, cho biết: Peter Peter Sullivan ‘S Sự miễn trừ ngày hôm nay sau gần bốn thập kỷ bị giam cầm sai cung cấp thêm bằng chứng cho thấy hệ thống kháng cáo hiện tại của chúng tôi không thể được tin tưởng để nhanh chóng xác định và khắc phục sự sảy thai của công lý.
Giữa họ, Peter Sullivan, Andrew Malkinson và Victor Nealon đã trải qua hơn 70 năm bị giam cầm sai trước khi cuối cùng bị miễn tội bởi bằng chứng DNA.
Mỗi người đều có các trường hợp của họ trước đây bị cả Tòa phúc thẩm và CCRC (Ủy ban Đánh giá Vụ án Hình sự) từ chối trước đây – các tổ chức nhằm đóng vai trò là mạng lưới an toàn của hệ thống tư pháp của chúng tôi.
Trường hợp cho một cuộc đại tu khẩn cấp của hệ thống kháng cáo hiện đang quá sức.
Nguồn The Guardian