Một số trẻ em còn quá nhỏ để tự mình đứng. Thay vào đó, họ ngồi trên đầu gối của cha mẹ hoặc trong vòng tay của cha mẹ, vẫy cờ Mỹ. Nhiều người trong số họ có vẻ bối rối về những gì, chính xác, thậm chí đã xảy ra.
Nhưng những đứa trẻ này đang ở giữa lịch sử: gia đình của họ là một trong những người đầu tiên tận dụng trật tự điều hành tháng hai của Donald Trump trao cho người tị nạn người Nam Phi da trắng ở Hoa Kỳ, với lý do chủ đất Afrikaner – những người chỉ chiếm 7% dân số Nam Phi. Trong khi các cánh cửa cho chương trình tị nạn Hoa Kỳ đã bị đóng sầm lại với hầu như mọi người khác, Những người Afrikaners này đã xuất hiện ở Mỹ vào đầu tuần này, tình trạng tị nạn của họ hứa hẹn một con đường dẫn đến quyền công dân Hoa Kỳ.
Vài ngày sau, chính quyền Trump đã có một cái nhìn hẹp hơn về người xứng đáng được tiếp cận với chính thể Mỹ. Vào sáng thứ Năm, một luật sư của chính quyền Trump đã lập luận trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ rằng Bản sửa đổi thứ 14 không đảm bảo quyền công dân đối với những đứa trẻ gốc Mỹ của người ngoài hành tinh bất hợp pháp-một quan điểm mâu thuẫn với hơn một thế kỷ tiền lệ hợp pháp.
Màn hình chia rẽ này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Chính quyền Trump có thực sự quan tâm đến việc giúp đỡ trẻ em và gia đình phát triển – hay chỉ có các gia đình đúng không?
Trong vài tháng qua, các chính sách của chính quyền Trump về nhập cư, gia đình và trẻ em đã bị đánh dấu bởi tất cả các loại mâu thuẫn. Các Chính quyền được cho là đang xem xét nhiều chính sách để thuyết phục mọi người có nhiều con hơn, chẳng hạn như tiền thưởng cho bé của trẻ em, 5.000 đô la hoặc huy chương cho các bà mẹ có sáu con trở lên. Bộ Giao thông Vận tải đã ban hành một bản ghi nhớ chỉ đạo cơ quan đến ưu tiên cho các cộng đồng với hôn nhân và tỷ lệ sinh cao hơn mức trung bình quốc gia. Và JD Vance đã tuyên bố: Tôi muốn có nhiều em bé hơn ở Hoa Kỳ.
Những động thái này, một phần, được thúc đẩy bởi sức mạnh ngày càng tăng của phong trào phát âm, điều này tin rằng tỷ lệ sinh giảm ở Mỹ là mối đe dọa hiện sinh đối với lực lượng lao động và tương lai của nó.
Tại sao, sau đó, chính phủ muốn loại trừ một Ước tính 150.000 em bé Sinh ra hàng năm?
Thật khó để xem xét bất kỳ chính sách nào trong số này và không tin rằng chúng được tạo ra với mục đích thỏa mãn một cơ sở chính trị đã được hứa hẹn một số khái niệm về việc tái tạo một nỗi nhớ cho một quốc gia dân tộc Kitô giáo da trắng
Nếu số phận của lực lượng lao động Hoa Kỳ thực sự quan tâm, Các chuyên gia nói Nhập cư có thể giúp phát triển nó – nhưng chính quyền Trump đã có lập trường cứng rắn chống lại những người nhập cư từ miền Nam toàn cầu và con cái của họ. Chính quyền không chỉ báo cáo đã biến cơ quan tị nạn chịu trách nhiệm chăm sóc trẻ em đến Mỹ một mình thành một cánh tay của băngnhưng cũng bị chém tài trợ cho đại diện pháp lý của trẻ em trong thủ tục nhập cư. Trong khi đó, đảng Cộng hòa trong Quốc hội đang cố gắng chặn các bậc cha mẹ thiếu số lượng an sinh xã hội – chẳng hạn như những người không có giấy tờ – từ việc hưởng lợi từ tín dụng thuế trẻ em, ngay cả trong trường hợp con cái họ là công dân Hoa Kỳ.
Chính quyền Trump cũng đã tiết lộ các giao thức sàng lọc mới khiến những người không có giấy tờ trở nên khó khăn hơn nhiều đối với nhà tài trợ của Hồi giáo, hoặc quyền nuôi con, những đứa trẻ vào Mỹ một mình. Mới tuần trước, Trung tâm Luật Thanh thiếu niên Quốc gia và nhóm dân chủ của nhóm vận động pháp lý đã kiện chính quyền Trump về những thay đổi, mà họ nói đã buộc trẻ em phải suy yếu trong sự giam giữ của chính phủ. Từ tháng 12 năm 2024 đến tháng 3 năm 2025, trẻ em đã đi từ trung bình hai tháng bị giam giữ chính phủ đến chi tiêu trung bình sáu.
Chính quyền này đã làm tổn hại đến sức khỏe và sự an toàn cơ bản của trẻ em nhập cư theo những cách thức nghiêm trọng, ông Neha Desai, giám đốc điều hành nhân quyền và nhân phẩm của trẻ em tại Trung tâm Luật Thanh niên Quốc gia, cho biết trong một email.
Vào tháng 3, KFF, một tổ chức từ thiện thực hiện nghiên cứu chính sách y tế, tiến hành các nhóm tập trung của những người trưởng thành gốc Tây Ban Nha không có giấy tờ hoặc có khả năng sống với một người không có giấy tờ. Nhiều người đã nói về hiệu quả mà các chính sách của chính quyền Trump đang có đối với gia đình và trẻ em của họ.
Tôi có một đứa con sáu tuổi. Thành thật mà nói, tôi sợ đưa anh ấy đến công viên, và anh ấy hỏi tôi, ‘Mẹ, tại sao chúng tôi không đi đến công viên?’ “Làm thế nào để tôi nói với anh ấy? Tôi sợ hãi.”
Ngay cả những đứa trẻ cũng lo lắng. ‘Mẹ, con có về nhà an toàn không?’ Họ đã nghĩ rằng điều gì đó sẽ xảy ra với chúng tôi trên đường phố, anh ấy đã thêm một phụ nữ nhập cư Colombia 54 tuổi. Vì vậy, điều đó cũng khiến tôi rất lo lắng, biết rằng có thể đến lúc họ có thể bị bỏ lại ở đây một mình.
Các cuộc tranh luận của Tòa án Tối cao hôm thứ Năm tập trung không vào tính hợp hiến của quyền công dân sinh ra, mà là về tính hợp pháp của các lệnh của tòa án cấp dưới trong vụ án. Tuy nhiên, một số Các thẩm phán bày tỏ lo ngại về những gì trường hợp có thể có nghĩa là cho trẻ em.
Loại bỏ quyền công dân sinh ra, Công lý Elena Kagan đề nghị, có thể khiến trẻ em không quốc tịch. Tòa án tối cao cần một cách để hành động nhanh chóngThì Cô ấy nói.
Nếu các thẩm phán tin rằng lệnh của tòa án là sai, cô ấy đã hỏi, tại sao chúng ta nên cho phép những người khác phải tuân theo những gì chúng ta nghĩ là một hành động điều hành bất hợp pháp?
Cả hồ sơ lịch sử và pháp lý đều rõ ràng rằng Bản sửa đổi thứ 14 gói gọn quyền công dân sinh ra, Gulasekaram nói. Nhưng, ông nói, dự đoán các động thái của Tòa án Tối cao là một kẻ ngốc của người Hồi giáo.
Thực sự không có cách nào để đi xung quanh kết luận rằng đây là một lời kêu gọi đến một số hình thức đe dọa chủng tộc và đoàn kết chủng tộc như một cách để hỗ trợ từ một phần cụ thể của căn cứ Trump, ông Gul Gulasekaram nói. Quyền công dân và việc mua lại quyền công dân luôn được thúc đẩy về chủng tộc ở Hoa Kỳ.
Nguồn The Guardian