Tòa án tối cao phán quyết rằng cơ chế tài trợ đằng sau một chương trình trợ cấp băng thông rộng quan trọng cho các trường học và các khu vực không được giám sát có thể tiếp tục hoạt động. Trong a Quyết định ban hành vào thứ SáuTòa án Tối cao đã bác bỏ các tuyên bố rằng Quốc hội và việc thực thi quỹ của FCC là vi hiến.
Chương trình, được gọi là Quỹ Dịch vụ Universal (USF), giúp trợ cấp cho các dịch vụ viễn thông cho người tiêu dùng thu nhập thấp, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nông thôn, và trường học và thư viện. Nó được quản lý bởi Công ty Hành chính Dịch vụ Universal (USAC), một tổ chức phi lợi nhuận mà Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) đã đặt tên để điều hành chương trình. Nhưng nghiên cứu của người tiêu dùng nhóm vận động bảo thủ, mà Khuyến khích người tiêu dùng báo cáo đánh thức đánh thức “trên trang web của mìnhbị kiện để nâng cao cấu trúc đó, tính phí rằng cách Quốc hội và FCC đã ủy thác quyền lực đối với tài trợ của chương trình là vi hiến. Tòa án phúc thẩm Mạch thứ năm ra phán quyết có lợi cho nghiên cứu của người tiêu dùng, và Tòa án Tối cao đã đưa ra vụ kiện khi FCC yêu cầu tòa án xem xét lại.
Bởi vì những gì nó tin là một cấu trúc vi hiến để tài trợ cho USF, nghiên cứu của người tiêu dùng lập luận trong bản tóm tắt của nó với tòa ánVề bản chất, một công ty tư nhân đang đánh thuế người Mỹ với số tiền tổng cộng hàng tỷ đô la mỗi năm, dưới hình phạt của pháp luật, mà không có trách nhiệm giải trình chính phủ thực sự. Nhưng USAC không chạy hoang dã với các quỹ công cộng, Mỹ lập luận. Tổng luật sư Hoa Kỳ Sarah Harris nói với các thẩm phán luật pháp để lại các lựa chọn chính sách quan trọng cho Quốc hội và đủ chính xác và chính xác để các tòa án biết liệu FCC có tuân theo giới hạn của Quốc hội khi điền vào chi tiết hay không, Theo Scotusblog.
Tòa án tối cao đã đồng ý với lập luận này. Công lý Elena Kagan đã viết rằng Quốc hội đã hướng dẫn đầy đủ và hạn chế quyết định rằng họ đã nộp đơn với FCC để thực hiện chương trình đóng góp dịch vụ phổ quát, ông nói thêm rằng FCC đã giữ lại tất cả các cơ quan ra quyết định trong lĩnh vực đó. Kagan kết luận, không có gì trong các thỏa thuận đó, hoặc riêng biệt hoặc cùng nhau, vi phạm Hiến pháp.
NCTA-Hiệp hội băng thông rộng nông thôn, cho biết USF rất quan trọng để cung cấp quyền truy cập vào truyền thông hiện đại ở khu vực nông thôn và cho các gia đình có thu nhập thấp. Không có hỗ trợ của USF, rất khó để tạo ra một trường hợp kinh doanh để đầu tư vào nhiều khu vực nông thôn, để duy trì mạng lưới một khi chúng được xây dựng hoặc giữ giá dịch vụ phải chăng nói trên trang web của nó.
Nguồn The Verge