Hội nghị An ninh Munich đã là diễn đàn đưa tin trong nhiều thập kỷ – nơi các nhà lãnh đạo thế giới gặp gỡ các chính trị gia khác, cũng như các nhà báo và các nhóm xã hội dân sự, để thảo luận về những vấn đề lớn nhất mà hành tinh phải đối mặt.
Trong những năm gần đây, đây là nơi diễn ra các bài phát biểu gây chấn động nhằm xác định lại hình dạng của nền chính trị toàn cầu. Từ cuộc tranh cãi công khai giữa các đồng minh NATO về vấn đề Iraq năm 2003, đến bài phát biểu năm 2007 của Vladimir Putin báo hiệu sự bắt đầu của một cuộc chiến tranh lạnh mới, đến cuộc tấn công dữ dội của JD Vance vào các quốc gia châu Âu vào năm 2025, mỗi khoảnh khắc đều có tác động vang vọng rất lâu sau khi cuối tuần kết thúc.
Khi bụi lắng xuống trong sự kiện năm nay, đây là một số câu hỏi nổi lên từ hội nghị:
Châu Âu sẽ “thức tỉnh” trước một thế giới đang thay đổi?
Sau khi các nhà lãnh đạo châu Âu choáng váng trước cuộc tấn công của phó tổng thống Mỹ vào các giá trị của họ vào năm 2025, nhiều người đã tham gia hội nghị năm nay với cảm giác cấp bách. Vài ngày trước cuộc họp, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết “đây phải là thời điểm thức tỉnh. Đã đến lúc châu Âu phải thức tỉnh”.
Macron và thủ tướng Đức, Friedrich Merz, đã có bài phát biểu tại hội nghị nhằm tìm cách vạch ra một con đường mới, độc lập cho các cường quốc châu Âu, đồng thời nỗ lực duy trì liên minh với Washington. Cả hai nhà lãnh đạo đều thông báo rằng họ đã bắt đầu đàm phán về khả năng răn đe hạt nhân của châu Âu.
Hôm thứ Bảy, thủ tướng Vương quốc Anh, Keir Starmer, đã đưa ra quan điểm về mối quan hệ quốc phòng chặt chẽ hơn với châu Âu, nói rằng đất nước của ông “không phải là nước Anh của những năm Brexit”.
Sau khi gọi châu Âu là “người khổng lồ đang ngủ say”, Starmer tiếp tục nhấn mạnh rằng mối quan hệ quốc phòng Anh-EU chặt chẽ hơn không ngụ ý bất kỳ sự suy yếu nào trong mối quan hệ Anh-Mỹ hay NATO.
Liệu Mỹ và châu Âu có thể tiếp tục thống nhất?
Ngoại trưởng Hoa Kỳ, Marco Rubio, đã có giọng điệu hòa giải hơn Vance vào năm 2025 khi ông lên sân khấu vào thứ Bảy.
“[The US is] gắn bó sâu sắc với châu Âu và tương lai của chúng ta luôn gắn liền với nhau và sẽ tiếp tục như vậy,” ông nói.
Nêu rõ việc Hoa Kỳ dưới thời Trump có ý định xây dựng một trật tự thế giới mới như thế nào, Rubio nói: “Chúng tôi đã chuẩn bị, nếu cần, để làm việc này một mình, [but] đó là ưu tiên của chúng tôi và chúng tôi hy vọng có thể thực hiện điều này cùng với các bạn, những người bạn của chúng tôi ở Châu Âu”.
Ông đưa ra bài phát biểu một ngày sau khi cuộc thăm dò của YouGov cho thấy rằng trong số sáu quốc gia lớn nhất châu Âu, thiện cảm đối với Mỹ đang ở mức thấp nhất kể từ khi việc theo dõi bắt đầu cách đây một thập kỷ.
Merz nói trong bài phát biểu hôm thứ Sáu: “Một sự rạn nứt đã xuất hiện giữa châu Âu và Hoa Kỳ”.
“Cuộc chiến văn hóa của phong trào Maga không phải của chúng tôi. Quyền tự do ngôn luận kết thúc ở đây với chúng tôi khi bài phát biểu đó đi ngược lại phẩm giá con người và hiến pháp. Chúng tôi không tin vào thuế quan và chủ nghĩa bảo hộ, mà tin vào thương mại tự do”, thủ tướng Đức nói và thu hút những tràng pháo tay.
Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Kaja Kallas, đã lên án việc Mỹ “đánh vào đồng euro” và nói: “Khi tôi đi du lịch vòng quanh thế giới, tôi thấy các quốc gia ngưỡng mộ chúng tôi vì chúng tôi đại diện cho những giá trị vẫn được đánh giá cao”.
Liệu Trump vẫn muốn Greenland?
Thủ tướng Đan Mạch, Mette Frederiksen và người đồng cấp của bà ở Greenland, Jens-Frederik Nielsen, đã tổ chức một cuộc gặp kéo dài 15 phút với Rubio bên lề hội nghị vào thứ Sáu, mà Frederiksen mô tả là “mang tính xây dựng”.
Tuy nhiên, một ngày sau, cô nói trong một cuộc thảo luận về an ninh Bắc Cực rằng cô tin rằng Trump vẫn mong muốn sở hữu Greenland, mặc dù đã từ chối những lời đe dọa gần đây về việc chiếm giữ nó bằng vũ lực.
Frederiksen nói: “Mọi người hỏi chúng tôi, chúng tôi có nghĩ nó đã kết thúc không? Ý tôi là, không, chúng tôi không nghĩ nó đã kết thúc”.
Một nhóm làm việc Mỹ-Đan Mạch-Greenland đã được thành lập để thảo luận về những lo ngại về an ninh của Washington ở Bắc Cực, nhưng Frederiksen và Nielsen đã sử dụng sự xuất hiện của họ vào thứ Bảy để nói rằng áp lực lên người dân trên đảo là “không thể chấp nhận được”.
Hòa bình ở Ukraine có gần hơn không?
Rubio đã bỏ qua cuộc họp tập trung vào Ukraine với các nhà lãnh đạo châu Âu vào thứ Sáu và nói rất ít trong bài phát biểu của mình về cuộc xung đột với Nga. Tuy nhiên, anh ấy đã dành thời gian để gặp Volodymyr Zelenskyy bên lề hội nghị.
Mỹ dự kiến tổ chức cuộc gặp ba bên giữa hai bên tham chiến vào thứ Ba, nhưng trong bài phát biểu tại hội nghị, ông Zelenskyy nói rằng Ukraine đang làm “mọi thứ” để chấm dứt chiến tranh, nhấn mạnh rằng đảm bảo an ninh khả thi là cách duy nhất để đạt được thỏa thuận.
Ông nói: “Người Mỹ thường quay lại chủ đề nhượng bộ và những nhượng bộ đó thường chỉ được thảo luận trong bối cảnh Ukraine”.
Ông cho rằng Kiev cần sự bảo đảm an ninh tối thiểu từ Mỹ trong 20 năm trước khi có thể ký thỏa thuận hòa bình một cách đàng hoàng, đồng thời kêu gọi ấn định ngày rõ ràng để Ukraine được phép gia nhập EU.
Những hy vọng nào của đảng Dân chủ trong tương lai đã ở đó?
Trong suốt nhiều năm, Hội nghị An ninh Munich đã trở thành sân khấu cho các ứng cử viên tổng thống trong tương lai và là cơ hội để họ đánh bóng uy tín về chính sách đối ngoại của mình.
Năm nay, các đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng đã tới Munich với thông điệp rằng các nhà lãnh đạo châu Âu phải đứng lên chống lại Trump. Thống đốc bang California, Gavin Newsom; Thượng nghị sĩ Arizona Ruben Gallego và thống đốc bang Michigan, Gretchen Whitmer, đều tham dự, nhưng nữ dân biểu New York Alexandria Ocasio-Cortez mới nhận được nhiều sự chú ý nhất, với suy đoán rằng sự hiện diện của bà có thể cho thấy khả năng tranh cử vào Nhà Trắng vào năm 2028.
Phác thảo cái mà bà gọi là “tầm nhìn thay thế” cho chính sách đối ngoại cánh tả của Hoa Kỳ, Ocasio-Cortez cáo buộc Trump đã chia rẽ liên minh xuyên Đại Tây Dương và tìm cách tạo ra một “thời đại của chủ nghĩa độc tài”.
Khi được hỏi liệu ứng cử viên tổng thống tiếp theo của Đảng Dân chủ có nên xem xét lại viện trợ quân sự của đất nước cho Israel hay không, Ocasio-Cortez nói rằng “ý tưởng về viện trợ hoàn toàn vô điều kiện cho dù người ta có làm gì đi chăng nữa, đều không có ý nghĩa”.
Nguồn The Guardian