Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã công bố các quy định mới cho giải Oscar lần thứ 99, yêu cầu các đề cử diễn xuất chỉ dành cho những vai diễn “được thực hiện một cách rõ ràng bởi con người với sự đồng ý của họ” và các kịch bản phim phải “do con người tạo ra”, với các nhà sản xuất phải ký vào Bản tuyên thệ về nguồn gốc con người. Các công cụ AI vẫn đủ điều kiện trong các danh mục VFX, âm thanh và chỉnh sửa, vạch ra ranh giới giữa AI với tư cách là công cụ sản xuất và AI với tư cách là tác giả sáng tạo.
Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã công bố các quy định mới về tính đủ điều kiện cho Giải thưởng Viện Hàn lâm lần thứ 99 vào ngày 2 tháng 5, và hai giải quan trọng nhất là khoảng bảy từ mỗi giải. Các đề cử diễn xuất sẽ bị giới hạn ở những vai diễn “được con người thực hiện một cách rõ ràng với sự đồng ý của họ”. Kịch bản phim phải do con người sáng tác. Các nhà sản xuất sẽ được yêu cầu ký vào Bản khai có nguồn gốc con người trong quá trình nộp đơn. Học viện có quyền yêu cầu thông tin bổ sung về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo tổng hợp của phim và mức độ liên quan đến quyền tác giả của con người.
Các quy tắc sẽ có hiệu lực cho buổi lễ vào ngày 14 tháng 3 năm 2027 và chúng thể hiện sự can thiệp quan trọng nhất của một tổ chức văn hóa lớn vào câu hỏi điều gì được coi là công việc sáng tạo của con người trong thời đại AI. Học viện chưa cấm AI từ giải Oscar. Nó đã xác định ý nghĩa của việc trở thành tác giả của một bộ phim và nó đã quyết định rằng máy móc không đủ tiêu chuẩn.
Sự khác biệt
Các quy tắc mới vẽ một đường chính xác. Các công cụ AI được sử dụng trong hiệu ứng hình ảnh, thiết kế âm thanh và biên tập phim vẫn đủ điều kiện để được đề cử ở các hạng mục kỹ thuật tương ứng. Một nghệ sĩ hiệu ứng hình ảnh sử dụng AI để tạo mô phỏng đám đông, giảm độ tuổi của diễn viên hoặc kết hợp môi trường kỹ thuật số vẫn có thể giành được giải Oscar. Nhà thiết kế âm thanh sử dụng AI để làm rõ đoạn hội thoại hoặc tạo ra kết cấu xung quanh vẫn có thể được đề cử. Học viện không giả vờ rằng AI không phải là một phần của quá trình làm phim hiện đại. Người ta thừa nhận rằng AI đã trở thành một công cụ tiêu chuẩn trong khâu hậu kỳ, đồng thời nhấn mạnh rằng các màn trình diễn và kịch bản phim, hai hạng mục xác định cốt lõi nghệ thuật của một bộ phim, phải bắt nguồn từ con người.
TNW City Coworking Space – Nơi công việc tốt nhất của bạn diễn ra
Một không gian làm việc được thiết kế để phát triển, hợp tác và có cơ hội kết nối vô tận ở trung tâm công nghệ.
Bản khai nguồn gốc con người là cơ chế thực thi. Các nhà sản xuất phải chứng nhận, theo hình phạt bị loại, rằng các màn trình diễn được ghi nhận là do con người thực hiện và các kịch bản được ghi nhận là do con người viết. Học viện có thể điều tra nếu có nghi ngờ. Đây không phải là một nguyên tắc mơ hồ. Đó là một nghĩa vụ theo hợp đồng kèm theo hậu quả.
OpenAI đã đóng cửa Sora vào tháng 3 năm 2026 sau sáu tháng và sự sụp đổ của nền tảng tạo video AI của nó minh họa tại sao thời điểm của Học viện lại quan trọng. Công nghệ tạo video quang học từ lời nhắc văn bản đã tồn tại. Nó chưa đủ tốt để thay thế các nhà làm phim, nhưng nó đủ tốt để tạo ra những màn trình diễn giống như màn trình diễn và những kịch bản đọc giống kịch bản. Học viện đang vạch ra ranh giới của mình trước khi công nghệ đặt ra câu hỏi thay vì sau đó.
Bối cảnh
Cuộc đình công SAG-AFTRA năm 2023, cuộc đình công dài nhất trong lịch sử của liên minh, một phần là do AI thúc đẩy. Các diễn viên yêu cầu bảo vệ chống lại các hãng phim sử dụng AI để sao chép chân dung của họ mà không có sự đồng ý. Hợp đồng dẫn đến yêu cầu các hãng phim phải có được sự cho phép rõ ràng trước khi tạo bản sao kỹ thuật số của người biểu diễn và xác định rằng các buổi biểu diễn do AI tạo ra không thể thay thế công việc của con người theo hợp đồng. Các quy định mới của Viện Hàn lâm mở rộng nguyên tắc đó từ hợp đồng lao động sang công nhận nghệ thuật: ngay cả khi hãng phim có quyền hợp pháp sử dụng màn trình diễn do AI tạo ra trong phim, màn trình diễn đó không thể được đề cử giải Oscar.
Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ đã bảo đảm các biện pháp bảo vệ tương tự trong hợp đồng năm 2023, quy định rằng văn bản do AI tạo ra không thể nhận được tín dụng viết kịch bản và các hãng phim không được sử dụng tài liệu do AI tạo ra để làm suy yếu khoản bồi thường của nhà văn. Bản tuyên thệ về nguồn gốc con người của Học viện hệ thống hóa nguyên tắc tương tự ở cấp độ giải thưởng. Kịch bản có thể được viết với sự hỗ trợ của các công cụ AI, giống như cách viết kịch bản có thể được viết với sự hỗ trợ của nghiên cứu, phác thảo hoặc trò chuyện với cộng tác viên. Nhưng người viết được tín nhiệm phải là một con người rõ ràng là tác giả của tác phẩm.
EU đã đạt được thỏa thuận vào tháng 3 năm 2026 để cấm các hoạt động giả mạo sâu không có sự đồng thuận do AI tạo ra và các quy tắc của Học viện cũng tham gia vào cùng một thời điểm quy định: các tổ chức trên khắp thế giới đang vạch ra những ranh giới xung quanh những gì AI có thể và không thể làm với danh tính con người và sản phẩm sáng tạo của con người. Ranh giới của Viện hàn lâm hẹp hơn so với EU, chỉ áp dụng cho khả năng đủ điều kiện nhận giải Oscar hơn là tính hợp pháp, nhưng nó mang sức nặng văn hóa mà luật pháp không có. Giải Oscar không phải là một quy định. Đó là một tuyên bố về những gì ngành công nghiệp điện ảnh đánh giá cao. Viện Hàn lâm đã quyết định rằng họ coi trọng hiệu suất của con người và quyền tác giả của con người trên khả năng kỹ thuật.
Công nghệ
Thách thức thực tế trong việc thực thi các quy định mới sẽ tăng lên khi công nghệ được cải thiện. Các hệ thống AI hiện tại có thể tạo ra các đoạn video ngắn, tổng hợp giọng nói và tạo ra các kịch bản phim có chất lượng nếu có tính công thức. Chưa có điều nào trong số này ở mức có thể đánh lừa được những cử tri am hiểu khi xem một bộ phim dài hai giờ. Nhưng quỹ đạo là rõ ràng. Trong vòng vài năm, về mặt kỹ thuật, sẽ có thể tạo ra một màn trình diễn không thể phân biệt được với tác phẩm của diễn viên con người hoặc một kịch bản phim đọc như thể con người viết ra từng từ.
ByteDance đã bổ sung hình mờ và các rào cản IP cho Seedance 2.0 trước khi triển khai toàn cầu và việc thúc đẩy các nhãn hiệu xuất xứ có thể đọc được bằng máy trong nội dung do AI tạo ra cuối cùng có thể cung cấp cơ sở hạ tầng kỹ thuật cho việc thực thi của Học viện. Nếu video do AI tạo ra mang siêu dữ liệu nhúng xác định đó là siêu dữ liệu tổng hợp thì Bản khai về nguồn gốc con người sẽ có thể kiểm chứng được thay vì chỉ mang tính khai báo. Nếu không có cơ sở hạ tầng như vậy, bản tuyên thệ sẽ dựa vào tính trung thực của nhà sản xuất và năng lực điều tra của Học viện, cả hai điều này đều không có giới hạn.
Ngoại lệ VFX đang nói lên điều đó. Hiệu ứng hình ảnh đã sử dụng các công cụ kỹ thuật số để tạo, sửa đổi và nâng cao hình ảnh trong nhiều thập kỷ. Học viện chưa bao giờ yêu cầu mọi pixel trong ảnh chụp hiệu ứng hình ảnh đều phải do nghệ sĩ con người tạo ra theo cách thủ công. Điều nó đòi hỏi là các quyết định sáng tạo, bố cục, thời gian, lựa chọn thẩm mỹ đều do con người thực hiện. Logic tương tự hiện được áp dụng cho diễn xuất và viết lách: AI có thể là một công cụ trong quá trình này, nhưng quyền tác giả phải là con người.
Những thay đổi khác
Các quy tắc AI đã được công bố cùng với hai thay đổi quan trọng khác về khả năng đủ điều kiện nhận giải Oscar. Giờ đây, những người biểu diễn có thể nhận được nhiều đề cử trong cùng một hạng mục nếu màn trình diễn của họ được xếp hạng trong số năm người có số phiếu bầu cao nhất, chấm dứt hạn chế kéo dài hàng thập kỷ vốn giới hạn các diễn viên chỉ được một đề cử cho mỗi hạng mục mỗi năm. Hạng mục phim truyện quốc tế đã được mở rộng để chấp nhận những người chiến thắng trong các liên hoan phim lớn chọn lọc, mở ra khả năng đủ điều kiện cho các bộ phim từ các quốc gia có quy trình nộp hồ sơ hạn chế hoặc chịu ảnh hưởng chính trị.
Vương quốc Anh đã không đạt được sự đồng thuận về quy tắc bản quyền AI, khiến các nghệ sĩ không có sự bảo vệ rõ ràng và các quy định của Học viện nêu bật khoảng cách giữa các tổ chức văn hóa đang hoạt động và các chính phủ đang trì trệ. Việc thay đổi nhiều đề cử là sự thừa nhận rằng chất lượng các buổi biểu diễn trong một năm nhất định không nên bị hạn chế bởi các giới hạn hành chính tùy tiện. Sự thay đổi phim quốc tế là sự thừa nhận rằng phạm vi địa lý của Viện đã bị hạn chế bởi chính trị của các ủy ban điện ảnh quốc gia. Cả hai cuộc cải cách đều nhằm mục đích xóa bỏ các rào cản giữa công việc tuyệt vời và sự công nhận. Quy tắc AI là về việc dựng lên một quy tắc mới: rào cản giữa công việc của con người và sản phẩm của máy móc.
dòng
Encyclopedia Britannica và Merriam-Webster đã kiện OpenAI về việc sử dụng nội dung có bản quyền của họ để đào tạo ChatGPT và câu hỏi ai sở hữu những gì trong thời đại AI sáng tạo đang được kiện tụng đồng thời trên khắp các tòa án, cơ quan lập pháp và giờ đây là các cơ quan trao giải. Sự can thiệp của Học viện có phạm vi pháp lý nhỏ hơn bất kỳ thủ tục tố tụng nào trong số này. Nó không có hiệu lực pháp luật. Nó không ảnh hưởng đến những gì hãng phim có thể sản xuất, những gì khán giả có thể xem hoặc những gì các công ty AI có thể xây dựng. Nó chỉ ảnh hưởng đến những gì có thể nhận được vinh dự cao nhất của ngành điện ảnh.
Hạn chế đó cũng chính là điểm mạnh của nó. Học viện không cố gắng quản lý AI. Nó đang cố gắng xác định thế nào là một bộ phim, và nó đã quyết định rằng một bộ phim, ít nhất là một bộ phim xứng đáng được công nhận cao nhất, là thứ do con người làm ra. Các buổi biểu diễn phải được thực hiện. Việc viết phải được viết. Con người phải tham gia một cách rõ ràng, đồng ý rõ ràng và chịu trách nhiệm rõ ràng về công việc sáng tạo mang tên họ. Trong một ngành đã dành ba năm tranh cãi về việc liệu AI có thay thế các diễn viên và nhà văn hay không, Viện Hàn lâm đã đưa ra một câu trả lời ít liên quan đến công nghệ hơn là về nguyên tắc: giải Oscar thuộc về con người.
Nguồn The Next Web