Một khi các nhà báo được giao nhiệm vụ đưa tin về các sự kiện tin tức lớn đã tự hào về sự khách quan và vô tư của họ. Ngày nay, các đài truyền hình ưu tú của truyền hình tự coi mình là những nhà hoạt động nổi tiếng mà quan điểm và thành kiến của họ phải thống trị.
Ví dụ như Emily Maitlis và Krishnan Guru-Murphy, những người đưa tin về cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ vào ngày nước Mỹ quyết định (Kênh 4, Thứ Tư) kém đồng đều hơn so với Captain Hook Convention.
Hãy quên đi sự thiếu tôn trọng và giễu cợt, những gì chúng ta nhận được từ chương trình đặc biệt kéo dài 8 giờ đồng hồ qua đêm của họ là một lời chỉ trích nặng nề chống lại Trump. Nhiệm kỳ thứ hai duy nhất mà họ muốn Donald phải phục vụ là án tù.
Chúng tôi đã nhận được những lời cáo buộc, lăng mạ và những vụ bê bối tái diễn nhưng cả hai đều không hề nghi ngờ về thành tích của Kamala Harris. Họ không hỏi về việc cô ấy có thay đổi quan điểm về những vấn đề quan trọng hay không; ví dụ, vào năm 2020, Kamala chủ trương phi hình sự hóa các cuộc vượt biên và cấm khai thác thủy lực. Họ không thắc mắc liệu lòng trung thành một thời của cô với mọi thứ có bị đánh thức hay không, bao gồm cả việc cắt ngân sách cho cảnh sát, có thể khiến hàng triệu cử tri thả nổi mất lòng hay không.
Lần gần nhất Maitlis đặt câu hỏi về việc ứng cử của cô ấy là hỏi: “Cô ấy đã điều hành một chiến dịch đủ mạnh chưa?”
Hầu như không có những câu hỏi như “Bạn sợ điều gì nhất từ chiến thắng của Trump?”
Stormy Daniels hỏi cựu Thủ tướng Boris Johnson, “Ông có để con gái mình cho Donald Trump không?”
Maitlis trở nên gắt gỏng và bất lịch sự hơn khi màn đêm buông xuống, la mắng bất cứ ai mà cô nghi ngờ không hoàn toàn đứng về phía Đội Harris. Trước khi qua đời, Guru-Murphy đã phải nói với cựu người dẫn chương trình tin tức truyền hình BBC và người dẫn chương trình Newsnight ngừng chửi thề sau khi cô từng gọi Tổng thống tương lai Trump là “điên rồ”. Emily và đôi bông tai Martini của cô ấy rời khỏi phòng.
Nam diễn viên gốc Dundee Brian Cox đã nắm bắt được không khí của chương trình một cách hoàn hảo khi anh ấy nói: “Chúng tôi phải đảm bảo rằng anh ấy không tham gia…anh ấy điên, anh ấy điên, anh ấy muốn trở thành một nhà độc tài…”
Chúng tôi, Brian? Chắc chắn các cuộc bầu cử ở Mỹ nên được quyết định bởi các cử tri Mỹ, chứ không phải Kênh 4 và tiểu đoàn những người yêu thích tín hiệu đạo đức của họ.
Cựu thư ký báo chí Nhà Trắng Sean Spicer phải khôi phục lại một chút cân bằng bằng cách nhắc nhở chúng ta rằng Đảng Dân chủ đã cố gắng loại Trump ra khỏi lá phiếu. Thế thì không dân chủ cho lắm.
Những tuyên bố liên tục, phổ biến trên tất cả các chương trình truyền hình, rằng cuộc bầu cử đã “cực kỳ gần… trên bờ vực… quá gần để có thể gọi” hóa ra cũng là một sự lừa dối.
Tính công bằng ngày nay khó đạt được, nhưng tờ GB News bị chỉ trích nhiều đã quản lý nó tốt hơn nhiều so với C4 hay BBC, những nỗ lực đưa tin về đêm bầu cử của họ lại kém hiệu quả một cách đáng ngạc nhiên.
Những người xem hy vọng vào sự công bằng và cân bằng cũng sẽ phải thất vọng trước ITV. Có thời điểm, người dẫn chương trình Tom Bradby đã gọi Trump là “kẻ phát xít”. Có sự khách quan cho bạn. Vài giờ sau Chào buổi sáng nước Anh (ITV, thứ năm) nhìn thấy Susanna Reid, lúc cô ấy nghiêm túc nhất. “Anh ta là một tội phạm đã bị kết án,” cô nổi giận.
Tôi không phải là người hâm mộ lớn nhất của Piers Morgan – chính là anh ấy – nhưng điều đó nhắc nhở người xem rằng chương trình cần Piers như thế nào để đối trọng với tất cả sự phẫn nộ của tầng lớp truyền thông mặt đỏ này.
Rất ít thứ trên trái đất nhỏ hơn cái tôi của những người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng. Peter Crouch, King Kong, Ben Nevis… tất cả những người khổng lồ này đều trở nên tầm thường bởi quy mô tuyệt đối của lòng tự trọng và sự tự phụ cho mình là đúng của họ.
Nhận những câu chuyện hàng đầu từ The Express được gửi thẳng tới điện thoại của bạn Tham gia với chúng tôi trên WhatsApp
Các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi được hưởng các ưu đãi, khuyến mãi và quảng cáo đặc biệt từ chúng tôi và các đối tác của chúng tôi. Bạn có thể kiểm tra bất cứ lúc nào. Đọc Chính sách quyền riêng tư của chúng tôi
Emily Maitlis trong tâm trạng vui vẻ hơn (Ảnh: Getty)
Trump đã biến nước Mỹ thành màu đỏ như thế nào (Ảnh: Getty)
Đó là một cuộc bầu cử tồi tệ đối với những người nổi tiếng được nuông chiều, nhiều triệu phú, chỉ trích Trump như J-Lo, Oprah và Cardi B. Các cử tri nổi phần lớn đã phớt lờ họ và trao cho Trump sự trở lại vĩ đại nhất kể từ Lazarus. Hoặc ít nhất là kể từ Grover Cleveland 131 năm trước.
Đó cũng là một cuộc bầu cử tồi tệ đối với các podcast người Anh kiêu ngạo như Alastair ‘Dodgy Dossier’ Campbell và Tory ướt Rory Stewart. Khoảng cách giữa dự đoán của họ và kết quả thực tế phản ánh sự mất kết nối giữa ban bình luận và công chúng về Brexit, đồng thời giải thích sự trỗi dậy mạnh mẽ của Cải cách Vương quốc Anh.
Sự châm biếm cũng không nở rộ. Chương trình ‘hài kịch’ trực tiếp mang tính thời sự ảm đạm của nước Mỹ Đêm thứ bảy trực tiếp (Sky Comedy, Chủ Nhật) đã có Kamala làm vị khách bất ngờ vào cuối tuần trước và đã cho cô ấy chuyến đi dễ dàng nhất ở phía bên này của sân chơi mẫu giáo.
Trong một tiểu phẩm ngắn, Harris nói với hình ảnh phản chiếu của cô ấy (do diễn viên hài Maya Rudolph thủ vai): “Rất vui được gặp bạn Kamala, và tôi chỉ ở đây để nhắc bạn rằng bạn hiểu điều này.” Rất tiếc.
Trước đó trong chiến dịch, chương trình 60 Minutes của CBS đã chỉnh sửa ngoại hình của Harris để khiến nó “ngắn gọn hơn”, tức là bớt tràn ngập những từ ngữ gobbledegook.
Sẽ là của riêng chúng ta Tôi có tin tức cho bạn không (BBC1, thứ sáu) công bằng hơn? Bạn nghĩ gì? Nhà châm biếm tự phong Ian Hislop đã bảo vệ Rachel Reeves sau ngân sách của cô ấy – mặc dù thị trường trái phiếu phản ứng với điều đó tồi tệ hơn so với ngân sách nhỏ Truss-Kwarteng.
Nhưng đêm qua, Hislop lạnh lùng một cách đáng ngạc nhiên đã tự hài lòng với những câu nói ngớ ngẩn, nhắm vào điệu nhảy của Trump, chẳng hạn như “Người trong làng – và đó là tên ngốc”. Một lần nữa, không có một lời nào về Harris. Tôi sẽ lịch sự đề nghị rằng những người châm biếm nên nhìn nhận tất cả các chính trị gia với thái độ hoài nghi như nhau. Một chút trí tuệ thông minh và man rợ cũng sẽ có ích.
Ngày Của Chó Rừng (Bầu trời Đại Tây Dương, thứ Năm) là một sự giải thoát đáng hoan nghênh khỏi sự ồn ào của nền chính trị Mỹ. Đây không phải là bản làm lại từ tiểu thuyết của Frederick Forsyth hay bộ phim năm 1973 tiếp theo, mà đúng hơn là bộ truyện đầy phong cách này được lấy cảm hứng một cách lỏng lẻo từ tinh thần của cuốn sách.
Eddie Redmayne là Jackal, hay còn gọi là Charles Calthrop, với Lasanda Lynch trong vai tay bắn tỉa MI6 Bianca Pullman, người sẽ truy đuổi anh ta.
Khi bắt đầu, chúng ta thấy tên sát thủ bí ẩn là một cỗ máy giết người gầy gò, xấu tính, được cải trang kỹ càng thành một người dọn dẹp già lém lỉnh. Anh ta thâm nhập vào một văn phòng và tấn công nhiều mục tiêu trước khi loại bỏ một chính trị gia cánh hữu người Đức một cách tỉ mỉ từ khoảng cách kỷ lục gần 2,4 dặm.
Ai đó nên ném những ống ngắm bằng kính thiên văn đó vào Hang Rồng.
Cuốn sách của Forsyth dựa trên thực tế – vào năm 1962, các sĩ quan quân đội Pháp bất mãn đã âm mưu giết Tướng Charles de Gaulle sau khi ông trao trả độc lập cho Algeria.
Loạt bài này, được viết bởi Ronan Bennett của Top Boy, hoàn toàn hư cấu và xoay quanh nỗ lực của Jackal nhằm tiêu diệt một phù thủy công nghệ được gọi là UDC (không liên quan đến UDA), chương trình phần mềm tiền tệ mang tính cách mạng đã tạo ra những kẻ thù hùng mạnh.
Các cảnh quay hành động và rượt đuổi bằng ô tô rất tiện lợi, nhưng, trong khi phần gốc đã căng thẳng và tập trung, câu chuyện gồm mười phần này có một chút thiếu sót về tình tiết, giống như cuộc sống gia đình khó có thể xảy ra của Bianca.
Tôi cũng cảm thấy như vậy về Ông già (Disney+). Nó lấp lánh mỗi khi Jeff Bridges xuất hiện trên màn ảnh với tư cách là cựu điều hành viên CIA tóc hoa râm Dan Chase. Khi anh ấy không xuất hiện trên màn ảnh và hành động kéo dài ở câu chuyện phía sau hoặc vụ bắt cóc thê lương, tôi thấy ngón tay của mình lơ lửng trên tua nhanh.
Điều kỳ lạ nhất về câu chuyện kinh dị tội ác có thật nghiệt ngã mới nhất của TV Cho đến khi tôi giết bạn (ITV, Chủ Nhật – Thứ Tư) là giọng nói lang thang của Anna Maxwell-Martin trong vai nạn nhân Delia Balmer. Kỳ lạ hơn nữa, nếu xem bộ phim tài liệu tiếp theo, nó gần như khớp với giọng thật của Delia.
Đây là câu chuyện có thật về ác nhân Liverpudlian John Sweeney – một người thợ mộc trở thành kẻ giết người bằng rìu lấy da đầu. Delia, một y tá gai góc khó ưa, lẽ ra sẽ là nạn nhân thứ ba của hắn. Shaun Evans – chàng trai trẻ nhút nhát và nhạy cảm Morse trong Endeavour – gần như không thể nhận ra là kẻ thích kiểm soát đáng sợ.
Tội phạm thực sự là sở trường của ITV lúc này. Về mặt kỹ thuật, loạt phim của họ rất khó có lỗi. Suy nghĩ duy nhất của tôi là thế giới hiện đại đã đủ khốn khổ rồi. Chẳng phải đã đến lúc làm sống lại thể loại phim hành động trốn thoát giàu trí tưởng tượng mà những người tiền nhiệm đã mang đến cho chúng ta trong những năm 1960 và 70 sao?
Bà Peel, bà chưa bao giờ được cần đến hơn thế.
Kích thích ngẫu nhiên: Tám tuần quảng cáo truyền hình Giáng sinh. Họ đã chạy từ cuối tháng 10. Hãy đánh thức tôi khi mọi chuyện kết thúc.
Nguồn Express