Nếu chúng ta muốn biết các tổ chức tin tức sẽ trông như thế nào dưới thời chính quyền Trump thứ hai ở Mỹ, thì chúng ta đang bắt đầu có ý tưởng. Tại hội nghị Dealbook ở New York tuần trước, Jeff Bezos, chủ sở hữu tờ Washington Post và là nhà sáng lập nhiều tỷ phú của Amazon, đã đưa ra một bài phát biểu rất hay. đánh giá thuận lợi về nhiệm kỳ thứ hai sắp tới của Donald Trump. Bezos cười rạng rỡ: “Tôi rất hy vọng… anh ấy dường như có rất nhiều nỗ lực trong việc giảm bớt quy định”. Sau đó, điều đáng ngạc nhiên là Washington Post không tán thành Trump trong bài xã luận trước bầu cử. Thay vào đó, những người viết bài đã tạo ra sự tán thành đối với ứng cử viên Đảng Dân chủ Kamala Harris mà Bezos đã giết, trong hành động can thiệp biên tập trắng trợn đầu tiên kể từ khi ông mua tựa sách này vào năm 2013. bài báo Bezos hợp lý hóa quyết định của mình như một nỗ lực nhằm khôi phục niềm tin vào báo chí bằng cái mà ông gọi là “sự độc lập” – một kiểu độc lập rõ ràng không có nghĩa là làm giảm đi sự tâng bốc của công chúng. Dòng tiêu đề được Bezos chấp thuận là “Sự thật phũ phàng: Tại sao người Mỹ không tin tưởng vào các phương tiện truyền thông tin tức”. Bezos viện dẫn quá khứ của báo chí Mỹ, lịch sử không ủng hộ các ứng cử viên và việc quay trở lại một số quan niệm trước đây về “tính khách quan” như một giải pháp cho những tai ương của tổ chức tin tức của ông.
Patrick Soon-Shiong, tỷ phú sở hữu tờ Los Angeles Times, đã noi gương Bezos bằng cách dừng lại ban biên tập LA Times khỏi việc vận động ủng hộ tổng thống. Soon-Shiong, xuất hiện trên chương trình phát thanh của bình luận viên đảng Cộng hòa Scott Jennings, nói rằng ông đang nghiên cứu một “máy đo độ lệch” được hỗ trợ bởi AI và sẽ xuất hiện trên các bài báo của LA Times từ tháng Giêng. Động lực là do tỷ phú công nghệ y tế cho biết ông đã bắt đầu coi tiêu đề tin tức của chính mình là “buồng phản âm chứ không phải nguồn đáng tin cậy”.
Bezos và Soon-Shiong là những tỷ phú của công ty công nghệ, những người đã tạo dựng khối tài sản khổng lồ từ những hoạt động mà công chúng không mấy tin tưởng. Theo một nghiên cứu, những người kém tin cậy nhất trong số họ thậm chí còn được xếp hạng thấp hơn giới báo chí. Niềm tin năm 2021 cuộc khảo sát cũng cho thấy mức độ tin cậy của Amazon giảm đáng kể hơn bất kỳ tổ chức nào khác được khảo sát. Nhưng vấn đề không phải là thước đo hay sự hiệu chuẩn. Mục đích là để củng cố quan điểm riêng của chủ sở hữu vào thời điểm mà việc hướng tới quyền lợi nhiều hơn sẽ có lợi hơn nhiều về mặt chính trị đối với các công ty không đáng tin cậy mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho họ.
Việc chuyển sang sử dụng AI để tạo ra “tính khách quan” đang bộc lộ bản thân nó. Giáo sư tâm lý học Princeton Molly Crockett đã nghiên cứu và viết rất nhiều về cách các hệ thống công nghệ và hành vi con người tương tác với nhau để tác động đến xã hội. Cô nói: “Máy đo độ lệch AI là một ví dụ tuyệt vời về ‘Oracle of AI’ . Nó không có cơ sở khoa học và chúng tôi không có khả năng để AI phát hiện sự thiên vị ở cấp độ bài viết. Nó không tồn tại”. Đầu năm nay Crockett, cùng với đồng tác giả Lisa Messeri, sản xuất một tờ giấy mô tả những sai sót trong việc sử dụng hệ thống AI để tạo ra tính khách quan và tăng năng suất trong nghiên cứu khoa học. Các kết luận liên quan trực tiếp đến việc sử dụng AI một cách thiếu thông minh trong các phòng tin tức đang trở nên phổ biến – cụ thể là chúng ta đang có nguy cơ “sản xuất nhiều hơn và hiểu biết ít hơn”.
Chính xác thì các loại hạn chế tương tự cũng áp dụng cho việc lạm dụng AI trên các bài báo. Crockett nói: “Nó củng cố một khái niệm cụ thể về sự thật khách quan”. “Quan điểm cho rằng có một sự thật T viết hoa mà chúng ta có thể tiếp cận trong khoa học là rất dễ vỡ. Nó chỉ mang lại ảo tưởng về tính khách quan.” Mark Hansen, một nhà thống kê và giám đốc Viện Đổi mới Truyền thông Brown tại Trường Báo chí Columbia (và do đó là một trong những đồng nghiệp của tôi) cũng hoài nghi không kém về ý tưởng về máy phát hiện sai lệch. Ông nói: “Ở một khía cạnh nào đó, sẽ thật tuyệt nếu MỌI NGƯỜI cố gắng xây dựng công cụ phát hiện sai lệch của riêng mình bằng AI và thực sự hiểu được sự phức tạp của ý nghĩa đó”. “Rồi họ sẽ biết việc đó khó đến mức nào.”
Trong nhiều năm nay, những người gác cổng mới dưới dạng nền tảng công nghệ đã nghiên cứu tài trợ vào khái niệm “niềm tin” vào các phương tiện truyền thông, ít nhất một phần là một cách để đánh lạc hướng mọi người khỏi những khuyết điểm của chính họ. Nghiên cứu này không bao giờ đề cập đến những ảnh hưởng kéo dài hàng thập kỷ của chính trị gia Và tỷ phú sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để phát động một chiến dịch không ngừng chống lại “sự tin tưởng” vào phương tiện truyền thông hoặc những tác động mà loại chiến dịch tuyên truyền tiêu chuẩn này có thể gây ra. Các nhà báo như người đoạt giải Nobel Maria Ressa làm việc trong những chế độ đã xóa bỏ niềm tin vào các phương tiện truyền thông độc lập một cách hiệu quả thông qua các chiến dịch đưa thông tin sai lệch. Ressa đã lên tiếng về sự nguy hiểm của việc nghiên cứu “niềm tin vào phương tiện truyền thông” bị vũ khí hóa. Bây giờ chúng tôi có hai trong số những chủ sở hữu nổi bật nhất của các tổ chức tin tức ở Mỹ theo đuổi một chiến lược tương tự. Các doanh nhân thuộc các lĩnh vực khác có thể không hiểu rõ về truyền thông hoặc thậm chí cả các tổ chức tin tức mà họ sở hữu. Nhưng họ hiểu rằng việc vứt tiền của mình ra nơi công cộng là một việc làm tồi tệ.
Điều này không có nghĩa là không có vấn đề gì với độ tin cậy, tính toàn vẹn và độ tin cậy của một số hoặc tất cả các phương tiện truyền thông tin tức trong hầu hết thời gian. Với tư cách là một cơ chế giải trình trách nhiệm, nó đáng được xem xét kỹ lưỡng cũng như các cơ cấu quyền lực mà nó tìm cách chịu trách nhiệm.
Rupert Murdoch, kế hoạch chi tiết cho tất cả các chủ sở hữu phương tiện truyền thông mong muốn gây ảnh hưởng đến chính phủ, đã đánh nhau tại tòa tuần này (cho đến nay vẫn không thành công) để cố gắng đảm bảo nội dung tin tức của anh ấy vẫn phù hợp về mặt ý thức hệ với cánh hữu, thậm chí từ bên kia ngôi mộ. Ít nhất có một con người ở đây và sự trung thực tàn bạo về quan điểm của Murdoch. Nhưng việc coi “niềm tin” như một thất bại chính trong báo chí Hoa Kỳ và đề cập đến “sự thiên vị” như một cách để khắc phục nó là rất ngây thơ hoặc hết sức hoài nghi. Chuyển một ấn phẩm và dòng biên tập của nó sang bên phải là một quá trình đơn giản và đây là điều đang xảy ra với Washington Post và LA Times. Để lợi ích kinh doanh của chủ sở hữu phát triển, họ cần phải chuyển sang bên phải; Donald Trump vốn có thái độ thù địch với các tổ chức thách thức hoặc báo cáo về ông từ bất kỳ điều gì khác ngoài quan điểm thuận lợi.
Bài học đầu tiên trong cuốn sách On Tyranny của nhà sử học Timothy Snyder là “Đừng vâng lời trước”. Nói cách khác, đừng lường trước mong muốn của kẻ có quyền lực bằng cách thực hiện những thay đổi tiêu cực. Tầng lớp sở hữu tin tức ở Mỹ hiện nay khó có thể chú ý đến bài học này hơn. Và bạn có thể kiểm tra điều đó dựa trên máy đo sự thật được hỗ trợ bởi AI.
Nguồn The Guardian