Ủy viên NFL Roger Goodell, được mời vào đầu tuần này để làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong một phiên điều trần nhằm kiểm tra xem liệu Đạo luật Phát thanh Thể thao có được sử dụng “để gây hại cho người tiêu dùng” hay không, đang từ chối lời mời.
Và đó có lẽ là một lựa chọn sáng suốt của ủy viên dựa trên lịch sử quá khứ của ông khi làm chứng trước Quốc hội.
ROGER GOODELL ĐƯỢC YÊU CẦU LÀM CHỨNG TRƯỚC ĐẠI HỘI VỀ MIỄN TRỪ CHỐNG ĐỘC QUYỀN NFL
Goodell đã từ chối lời mời xuất hiện tại phiên điều trần ngày 10 tháng 6 “do các vụ kiện tụng đang diễn ra liên quan đến chủ đề của phiên điều trần”, tổng cố vấn NFL Ted Ullyot viết trong một bức thư hôm thứ Tư gửi Chủ tịch Ủy ban Jim Jordan (R-Ohio)Jim Jordan, (R-Ohio).
Vụ kiện tụng đang diễn ra mà Ullyot đề cập đến có thể là vụ kiện chống độc quyền Sunday Ticket của NFL, vẫn đang trong quá trình xét xử và phúc thẩm sau.
Tất cả những điều này đều gắn liền với Đạo luật Phát sóng Thể thao năm 1961 quy định miễn trừ chống độc quyền có giới hạn đối với việc bán tập thể quyền phát sóng qua mạng. SBA không bảo vệ rõ ràng các sản phẩm truyền hình cáp, vệ tinh, phát trực tuyến hoặc đăng ký, chi phí ngày càng tăng đã gây ra khiếu nại của người tiêu dùng và sự giám sát của chính phủ.
Theo Associated Press, Ullyot đã lặp lại trong thư của mình câu chuyện được ghi chép kỹ lưỡng của NFL rằng 87% các trận đấu của họ sẽ được phát sóng trong mùa giải này và mọi trận đấu trên sân nhà của các đội thi đấu đều được phát sóng trên truyền hình.
XEM NFL SẼ CHI PHÍ NHIỀU HƠN, YÊU CẦU NHIỀU DỊCH VỤ TRỰC TUYẾN HƠN BAO GIỜ MÙA NÀY
Ủy viên NFL Roger Goodell phát biểu trong cuộc họp báo sau Super Bowl LX tại Trung tâm Moscone ở San Francisco, California, vào ngày 9 tháng 2 năm 2026. (Matthew Huang/Icon Sportswire)
Ullyot viết: “Quyết định của NFL cấp phép thêm một số trò chơi cho các dịch vụ phát trực tuyến được áp dụng rộng rãi chỉ đơn giản là phản ánh rằng các nền tảng đó hiện mang lại phạm vi tiếp cận lớn hơn đáng kể so với hệ sinh thái truyền hình trả tiền hiện tại và truyền hình phát sóng vẫn là nền tảng phân phối phương tiện truyền thông của chúng tôi”.
Lý do đã nêu của NFL về việc không đưa Goodell ra trước Quốc hội là chính đáng nhưng cố vấn của liên đoàn gần như chắc chắn đã tính đến những màn trình diễn trong quá khứ của Goodell trước các nhà lập pháp. NFL đã từ chối bình luận về quyết định của Goodell mặc dù OutKick và Fox News đã có nhiều yêu cầu.
Và Goodell đã thể hiện như thế nào trước Quốc hội trong quá khứ? “Thất bại” là từ mà một nguồn quốc hội dùng để mô tả nó.
Đó rõ ràng là ý kiến của ai đó đang được tranh luận, nhưng công bằng mà nói thì khi Goodell xuất hiện trên Đồi Capitol, mọi chuyện đã không diễn ra suôn sẻ. Sự xuất hiện của ông trong lịch sử đóng vai trò là nền tảng nơi các nhà lập pháp tích cực nhắm mục tiêu vào các mô hình kinh doanh trị giá hàng tỷ đô la của liên đoàn, các giao thức an toàn và trách nhiệm giải trình.
Chủ sở hữu của Washington Commanders Josh Harris và Ủy viên NFL Roger Goodell xem một quả bóng đá được tặng cho Tổng thống Donald Trump trong một sự kiện thông báo Dự thảo NFL 2027 sẽ được tổ chức tại National Mall trong Phòng Bầu dục của Nhà Trắng vào ngày 5 tháng 5 năm 2025, tại Washington. (Ảnh Alex Brandon / AP)
Goodell đã làm chứng trước Quốc hội hai lần trước đó: vào tháng 10 năm 2009 về cuộc khủng hoảng chấn động của liên đoàn vào thời điểm đó và vào tháng 6 năm 2022 về cuộc điều tra tại nơi làm việc của Chỉ huy Washington.
Năm 2009, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã triệu tập một phiên điều trần mang tên “Các vấn đề pháp lý liên quan đến chấn thương đầu trong bóng đá” sau các báo cáo nghiên cứu và truyền thông độc lập liên kết chấn thương đầu do bóng đá lặp đi lặp lại với Bệnh não chấn thương mãn tính (CTE).
TÒA ÁN QUY TẮC TRƯỜNG HỢP PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ CỦA BRIAN FLORES CHỐNG LẠI NFL SẼ TIẾN HÀNH TẠI TÒA ÁN MỞ THAY VÌ TRỌNG TÀI
Đại diện Linda Sánchez (D-CA) đã chỉ trích Goodell vì liên đoàn từ chối thừa nhận dữ liệu y tế độc lập. Cô nổi tiếng so sánh lập trường của NFL với việc các giám đốc điều hành của Big Tobacco phủ nhận mối liên hệ giữa hút thuốc và ung thư phổi vào những năm 1990. Goodell ngồi im lặng khi cô ấy chỉ trích “sự từ chối toàn diện” của liên đoàn.
Chủ tịch Ủy ban John Conyers (D-MI) đã ép Goodell bằng một câu hỏi đơn giản: “Liệu có mối liên hệ y tế nào giữa việc chơi bóng đá và tổn thương não lâu dài không?”
Goodell từ chối nói “có.” Thay vào đó, anh ta làm chệch hướng khi nói: “Tôi không phải là chuyên gia y tế.”
Bộ thu rộng Treylon Burks của Washington Commanders ăn mừng trận chạm trán với Denver Broncos khi chạy lùi Jeremy McNichols và bộ thu rộng Terry McLaurin trong hiệp thứ ba tại Sân vận động Tây Bắc vào ngày 30 tháng 11 năm 2025. (Peter Casey/Imagn Images)
Vào năm 2022, Ủy ban Giám sát và Cải cách Hạ viện đã tổ chức một phiên điều trần mang tên “Xử lý nơi làm việc độc hại” điều tra hành vi quấy rối tình dục tràn lan, lạm dụng bằng lời nói và hành vi sai trái về cơ cấu trong tổ chức Washington Commanders dưới thời chủ sở hữu cũ Dan Snyder trong nhiều thập kỷ.
KHÔNG BS. CHỈ DAKICH. HÃY THAM GIA PODCAST KHÔNG @ ME TRÊN ĐƯỜNG. TẢI XUỐNG NGAY!
Goodell đã làm chứng qua Zoom nhưng định dạng ảo không che chắn được anh ta.
Các nhà lập pháp đã chỉ trích Goodell về việc NFL từ chối công bố một báo cáo do cuộc điều tra độc lập của luật sư Beth Wilkinson về các Chỉ huy thực hiện. Các thành viên Quốc hội và các nhân viên cũ chỉ ra rằng NFL đã công bố một báo cáo công khai dài hơn 200 trang khi điều tra xem liệu Tom Brady có làm xì hơi bóng đá hay không, nhưng đã chọn giữ bí mật những phát hiện về văn hóa quấy rối tình dục kéo dài 20 năm, chỉ gửi “báo cáo miệng” cho Goodell.
Lời bào chữa của Goodell – rằng họ đã giữ lại bản báo cáo bằng văn bản để bảo vệ quyền riêng tư của các nạn nhân – đã bị một số thành viên ủy ban bác bỏ như một cái cớ rỗng tuếch để bảo vệ Snyder.
Goodell đã cố gắng miêu tả NFL vừa bất lực vừa là một đồng minh đã thành công trong việc “bắt Snyder phải chịu trách nhiệm”, điều này rõ ràng đã không thành công.
Ông chỉ ra rằng liên đoàn đã phạt 10 triệu đô la và buộc Snyder phải nhượng lại các hoạt động hàng ngày nhưng cũng nhắc lại, “Tôi không có thẩm quyền loại bỏ [Snyder]”, điều này đã bị các nhà lập pháp chỉ trích một cách thất vọng.
THEO DÕI ARMANDOSALGUERO TRÊN X: @ARMANDOSALGUERO
Nguồn Foxnews