Việc yêu cầu chatbot AI trợ giúp về email, bài tập về nhà, kế hoạch du lịch, v.v. là điều khá phổ biến. Vì vậy, việc chính trị bước vào cuộc trò chuyện chỉ còn là vấn đề thời gian. Một phân tích mới từ Bưu điện Washington gợi ý rằng các chatbot AI lớn có thể không trung lập về mặt chính trị như người ta thường nói. The Post đã thử nghiệm các mô hình đằng sau ChatGPT của OpenAI, Gemini của Google, Claude của Anthropic, DeepSeek, Grok của xAI và Arya của Gab bằng cách sử dụng một bộ câu hỏi chính trị được thiết kế để đo lường cách chatbot xử lý các vấn đề nóng bỏng.
Theo Post, mô hình của OpenAI đưa ra các câu trả lời thiên về một phía trong 80% câu trả lời, trong khi Gemini của Google chủ yếu áp dụng cách tiếp cận cả hai bên, đưa ra các lập luận nghiêng về bên trái và bên phải trong hơn 90% câu trả lời.
Dima Solomin / Bapt
Đây không phải là bằng chứng về việc thao túng cử tri
Trước khi bạn hiểu sai, điều quan trọng cần lưu ý là AI không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc bầu cử của bạn. Báo cáo không chứng minh rằng chatbot đang ảnh hưởng đến cách người dùng bỏ phiếu. Bài kiểm tra chỉ xem xét các câu trả lời ngắn cho các câu hỏi chính trị chứ không xem xét các hành vi bỏ phiếu trong thế giới thực. Nhưng những phát hiện này không thể bị bỏ qua hoàn toàn. Nếu một người hỏi chatbot về tài chính vận động tranh cử, chăm sóc sức khỏe, chính sách, nhập cư, thuế hoặc Cử tri đoàn, câu trả lời họ nhận được có thể xác định vấn đề trước khi họ nhấp vào một bài báo hoặc nghe tin tức từ một ứng cử viên. Việc đóng khung rất quan trọng vì tất cả các chatbot đều có vẻ tự tin với câu trả lời của mình.
Video được đề xuất
The Post cũng nhận thấy rằng ngay cả các mô hình AI được tiếp thị theo định vị bảo thủ hoặc chống “đánh thức” cũng không phải lúc nào cũng hoạt động theo cách đó. Grok đưa ra nhiều câu trả lời thiên về bên phải hơn so với các bot được thử nghiệm khác, nhưng vẫn thường xuyên đưa ra những lập luận thiên về bên trái hơn. Arya của Gab, được tiếp thị dựa trên các giá trị Cơ đốc giáo và bảo thủ, cũng thường xuyên đưa ra các câu trả lời thiên tả trong bài kiểm tra.
Bapt
Các công ty nói rằng tính trung lập là mục tiêu
Các công ty đã bác bỏ ý tưởng rằng bot của họ được thiết kế để ủng hộ một phe chính trị. Google cho biết Gemini được xây dựng để tránh ủng hộ bất kỳ hệ tư tưởng nào. Nhân chủng học tuyên bố rằng Claude được đào tạo để đối xử bình đẳng với các quan điểm chính trị. OpenAI cho biết ChatGPT được xây dựng theo mặc định là khách quan và nó hoạt động để đo lường và giảm thiểu thành kiến chính trị.
Các câu hỏi chính trị thường không có một câu trả lời thực tế rõ ràng. Một chatbot phải quyết định nên đưa vào đối số nào, giá trị nào cần nhấn mạnh và liệu “cả hai bên” là hữu ích hay gây hiểu lầm. Vì vậy, vấn đề có thể ảnh hưởng đến niềm tin vào các nền tảng này. Các chatbot AI đang trở thành người giải thích mặc định cho các chủ đề phức tạp, bao gồm cả chính trị và tin tức. Ngay cả khi hầu hết mọi người không hỏi ChatGPT sẽ bỏ phiếu cho ai, họ vẫn có thể sử dụng AI để hiểu các vấn đề hình thành nên những quyết định đó.
Nguồn DigitalTrend