Một tòa án ở Đức đã ra phán quyết rằng Google phải chịu trách nhiệm trực tiếp về những tuyên bố sai trái mà Tổng quan về AI của họ đưa ra, coi các bản tóm tắt do AI viết là bài phát biểu của chính Google chứ không phải là kết quả tìm kiếm thông thường. Đây là một trong những phán quyết đầu tiên để kiểm tra xem ai phải chịu trách nhiệm khi hệ thống Generative AI mắc lỗi và câu trả lời mà nó đưa ra rất thẳng thừng: công ty đã xây dựng nó.
Tòa án khu vực Munich đã ban hành lệnh cấm tạm thời cấm Google lặp lại những tuyên bố sai sự thật về hai nhà xuất bản ở Munich, những cái tên mà Tổng quan về AI của họ đã gắn nhầm với các trò gian lận, bẫy đăng ký và “các hoạt động kinh doanh đáng ngờ”.
Theo tòa án, AI đã phát minh ra các kết nối không xuất hiện trong các nguồn được liên kết, trộn lẫn các nhà xuất bản với các công ty thực sự mờ ám. Các nhà xuất bản đã gửi một lá thư yêu cầu ngừng hoạt động và Google đã không phản hồi thỏa đáng.
Không phải là công cụ tìm kiếm, là nhà xuất bản
Điểm mấu chốt là sự phân loại lại về mặt pháp lý. Các công cụ tìm kiếm của Đức từ lâu đã chịu trách nhiệm hữu hạn vì chúng chỉ trỏ đến các trang của bên thứ ba. Tòa án nhận thấy AI Tổng quan đã làm điều gì đó khác biệt: họ tạo ra “các tuyên bố độc lập, mới và thực chất” theo cách nói của chính Google, vì vậy Google “chỉ có ảnh hưởng” đối với họ và sở hữu những gì họ sản xuất.
💜 của công nghệ EU
Những tin đồn mới nhất từ bối cảnh công nghệ EU, câu chuyện từ người sáng lập thông thái Boris của chúng tôi và một số tác phẩm nghệ thuật AI đáng nghi vấn. Nó miễn phí hàng tuần trong hộp thư đến của bạn. Đăng ký ngay bây giờ!
Tòa án gọi những lời khai sai là “lời khai của chính bị cáo”.
Nó cũng bác bỏ quan điểm bảo vệ trung tâm của Google rằng người dùng có thể tự kiểm tra các nguồn được liên kết và biết rằng không nên tin tưởng AI một cách mù quáng. Tòa án cho biết cơ hội bác bỏ một tuyên bố thông qua nghiên cứu sâu hơn không miễn trừ bất kỳ ai đã xuất bản nó, đồng thời so sánh với luật báo chí, trong đó một lời trêu ghẹo gây hiểu lầm có thể bị kiện ngay cả khi không ai đọc toàn bộ bài báo.
Các nghiên cứu chỉ tìm thấy chỉ 1% người dùng nhấp vào một nguồn từ Tổng quan về AI. Google cũng không thể tuân theo các biện pháp bảo vệ nhà cung cấp máy chủ theo Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số.
Hãy cẩn thận vấn đề. Đây là lệnh sơ bộ của tòa án khu vực, không phải phán quyết cuối cùng hay tiền lệ ràng buộc, Đức là hệ thống luật dân sự và Google có thể kháng cáo. Một trường hợp riêng ở Đức gần đây đã bác bỏ tuyên bố tương tự của một bác sĩ phẫu thuật trong khi vẫn khẳng định nguyên tắc Google có thể phải chịu trách nhiệm.
Google, công ty được tòa án yêu cầu chi trả 80% chi phí, chưa bình luận.
Quy mô là lý do tại sao nó quan trọng hơn cả hai nhà xuất bản. Một phân tích của tờ New York Times cho thấy Tổng quan về AI của Google, chạy trên Gemini 3, có độ chính xác khoảng 91%, nhưng hơn một nửa số câu trả lời đúng cũng không được các nguồn trích dẫn hỗ trợ. Với quy mô của Google, những câu trả lời sai sẽ tạo ra hàng triệu câu trả lời sai.
Logic tương tự, nếu nó vượt qua được kháng cáo, sẽ xuất hiện trên mọi công cụ trả lời AI, từ ChatGPT đến Perplexity, và tòa án cho biết lý do của nó có thể có phạm vi tiếp cận quốc tế. Nó cũng xuất hiện trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng của châu Âu đối với Google, vốn đã phải đối mặt với khoản tiền phạt lớn của EU và ra lệnh mở Android cho các đối thủ AI theo các quy tắc AI mới của khối. Đối với một ngành dựa vào tuyên bố từ chối trách nhiệm “AI có thể mắc sai lầm”, đó là phần cần phải chú ý.
Nguồn The Next Web