Mark Lanier, luật sư xét xử ở Texas, người đã giành được phán quyết mang tính bước ngoặt trị giá 6 triệu USD chống lại Meta và Google trong một vụ nghiện mạng xã hội vào tháng 3, cho biết AI là trọng tâm trong quá trình chuẩn bị và thực hiện của anh ấy trong suốt cuộc thử nghiệm kéo dài 5 tuần. Lanier nói với Business Insider rằng công nghệ này cho phép anh ấy nén 30 giờ làm việc thành 10 giờ, mô tả nó như “Thêm 10 công nhân được đào tạo bài bản, biết rõ hồ sơ từ trong ra ngoài, làm việc 24 giờ một ngày.” Vụ án là vụ kiện nghiện mạng xã hội đầu tiên được đưa ra phán quyết của bồi thẩm đoàn ở Hoa Kỳ.
Bồi thẩm đoàn nhận thấy Meta và Google cẩu thả và phán quyết nền tảng của họ là “nguy hiểm,” trao 3 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và 3 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt. Meta chịu 70% trách nhiệm và YouTube 30%. Vụ việc này là đầu mối cho hơn 1.500 vụ kiện tương tự được tổng hợp trong vụ kiện tụng liên bang, có nghĩa là kết quả của nó có thể định hình cách giải quyết hàng nghìn khiếu nại đang chờ xử lý đối với các công ty truyền thông xã hội.
Lanier cho biết nhóm của ông đã sử dụng AI trước và trong quá trình thử nghiệm thông qua Boodlebox, một nền tảng đa mô hình chủ yếu được sử dụng trong giáo dục đại học, cung cấp quyền truy cập vào ChatGPT, Claude và Gemini trong một không gian làm việc cộng tác duy nhất. Anh ấy đã làm việc với công ty để tạo ra một giấy phép tùy chỉnh có giá sáu con số hàng năm, được điều chỉnh để kết hợp 42 năm kinh nghiệm dùng thử của anh ấy vào bối cảnh của AI. Boodlebox phục vụ hơn 1.300 trường cao đẳng và đại học và nói với Business Insider rằng họ đang khám phá việc áp dụng doanh nghiệp và hợp pháp một phần vì hợp tác với Lanier.
Các ứng dụng cụ thể trải dài từ chiến thuật đến phân tích. Vào cuối mỗi ngày xét xử, nhóm của Lanier sẽ lấy bản ghi của ngày hôm đó và cung cấp cho các mô hình AI khác nhau để đánh giá. Anh ấy đã sử dụng AI để tìm ra những cách thuyết phục hơn để diễn đạt các lập luận trong phòng xử án. Trong quá trình bồi thẩm đoàn thảo luận, anh ấy đã đưa các câu hỏi bằng văn bản của bồi thẩm đoàn vào các mô hình AI để đánh giá xem hội đồng đứng ở đâu trong quá trình ra quyết định.
TNW City Coworking Space – Nơi công việc tốt nhất của bạn diễn ra
Một không gian làm việc được thiết kế để phát triển, hợp tác và có cơ hội kết nối vô tận ở trung tâm công nghệ.
Mỗi buổi tối, nhóm họp trong phòng chiến tranh để thảo luận và phân công nhiệm vụ, chẳng hạn như lấy ra 5 tài liệu quan trọng nhất hỗ trợ cho một lập luận cụ thể. Nhóm của ông, bao gồm một số con gái của ông, sẽ hoàn thành phần lớn công việc đó trong Boodlebox qua đêm, cho phép Lanier xem lại kết quả của họ trong vài giờ trước tòa vào sáng hôm sau sau khoảng thời gian mà ông mô tả là bốn giờ ngủ. Ông cho biết nhóm đã dành hàng nghìn giờ trên nền tảng này trong suốt vụ việc.
Lanier cân nhắc về những gì AI không làm trong quá trình thực hành của mình. Anh ấy cho biết anh ấy không sử dụng nó để viết tóm tắt hoặc tiến hành nghiên cứu pháp lý mà không có sự giám sát, những trường hợp sử dụng chính xác đã tạo ra cuộc khủng hoảng ảo giác AI ngày càng gia tăng tại tòa án. Cơ sở dữ liệu do nhà phân tích pháp lý Damien Charlotin duy trì đã lập danh mục hơn 1.300 trường hợp trên toàn thế giới trong đó hồ sơ do AI tạo ra chứa các trích dẫn bịa đặt, với các sự cố được báo cáo đã tăng từ khoảng hai lần mỗi tuần vào đầu năm 2025 lên hai hoặc ba lần mỗi ngày vào cuối năm 2025. Sullivan & Cromwell, một trong những công ty luật uy tín nhất thế giới, đã nộp một lá thư khẩn cấp vào tháng 4 yêu cầu thẩm phán phá sản tránh các biện pháp trừng phạt sau khi thừa nhận hồ sơ tòa án của họ có chứa ảo giác do AI tạo ra.
Lanier thừa nhận rằng AI đã mắc sai lầm một lần trong vụ án, trích dẫn một chi tiết trong hồ sơ mà ông biết là không chính xác. “Nó không được kiềm chế,” anh ấy nói.”Bạn là một phần quan trọng của phương trình.” Cách tiếp cận của ông coi AI như một công cụ nhân lên sức mạnh cho phán đoán của con người hơn là một vật thay thế cho nó, một điểm khác biệt mà các luật sư phải đối mặt với các lệnh trừng phạt thường không thực hiện được.
Sự trớ trêu của vụ án khó có thể bỏ qua. Lanier đã sử dụng AI, công nghệ trung tâm của tính toán rộng hơn mà Meta và các công ty công nghệ khác phải đối mặt, để đánh bại một trong những công ty xây dựng nó. Meta đang chi từ 125 tỷ đến 145 tỷ USD cho cơ sở hạ tầng AI vào năm 2026, nhưng tại phòng xử án ở Los Angeles, một luật sư xét xử với mức đăng ký AI sáu con số đã sử dụng công nghệ cơ bản tương tự để đưa ra phán quyết có thể ảnh hưởng đến hàng nghìn vụ kiện khác chống lại công ty.
Công ty của Lanier hiện có một nhóm AI chuyên trách gửi cho anh bản tóm tắt dài ba trang vào thứ Sáu hàng tuần về những phát triển trong lĩnh vực này. Anh ấy cho biết phiên tòa tiếp theo của anh ấy sẽ thực hiện những gì anh ấy đã làm trong vụ Meta “trông giống như Fred Flintstone và thời kỳ đồ đá.” Với 69% chuyên gia pháp lý hiện báo cáo rằng họ sử dụng AI tổng hợp cho các nhiệm vụ liên quan đến công việc, theo khảo sát trong ngành, câu hỏi không còn là liệu AI có biến đổi được vụ kiện tụng hay không mà là liệu các luật sư có sử dụng nó đủ trách nhiệm để tránh trở thành những câu chuyện cảnh báo hay không.
Nguồn The Next Web