Iran đã được bầu làm phó chủ tịch Ủy ban Hiến chương Liên hợp quốc, một cơ quan có nhiệm vụ kiểm tra và củng cố các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc, thu hút sự chỉ trích từ Israel và đổi mới sự giám sát các quy trình lựa chọn của tổ chức.
Việc bổ nhiệm đã được phê duyệt trong cuộc họp khai mạc của ủy ban như một phần trong thành phần điều hành của ủy ban, thông qua một thủ tục đã được thống nhất và không có cuộc bỏ phiếu chính thức.
Tại cuộc họp báo của Liên hợp quốc, Fox News Digital đã hỏi liệu hồ sơ của Iran có phù hợp với các giá trị của Hiến chương hay không và liệu Tổng thư ký có lên án hành động này hay không.
NỔI BẬT SAU KHI IRAN ĐƯỢC BỔ NHIỆM PHÓ CHỦ TỊCH CỦA CƠ QUAN LHQ THÚC ĐẨY DÂN CHỦ, QUYỀN PHỤ NỮ
“Việc bầu bất kỳ quốc gia thành viên nào vào một cơ quan là kết quả của việc bỏ phiếu của chính các quốc gia thành viên,” Stéphane Dujarric, người phát ngôn của Tổng thư ký cho biết. “Vì vậy, câu hỏi về việc ai được bầu vào cơ quan nào là câu hỏi dành cho các quốc gia thành viên. Chúng tôi hy vọng mọi quốc gia thành viên của tổ chức này sẽ ủng hộ Hiến chương, ủng hộ Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền, vì chính họ đã ký vào câu lạc bộ này rằng Liên Hợp Quốc là và đó là nền tảng của một số tài liệu thành lập của chúng tôi.”
Khi được hỏi liệu Tổng thư ký có lên án cuộc bầu cử của Iran hay không, người phát ngôn nói thêm: “Ông ấy không có quyền lên án cuộc bầu cử của bất kỳ quốc gia thành viên nào vào một cơ quan. Ông ấy sẽ lên án và sẽ lên án khi các quốc gia thành viên, thông qua hành động của họ, cảm thấy vi phạm hiến chương hoặc nhân quyền.”
Ủy ban Điều lệ hoạt động dưới sự chỉ đạo của Ủy ban Pháp lý Liên hợp quốc và họp hàng năm. Nhiệm vụ của cơ quan này bao gồm việc kiểm tra các vấn đề liên quan đến Hiến chương và đề xuất các cách thức tăng cường việc thực hiện Hiến chương, mặc dù công việc của cơ quan này thường đòi hỏi sự đồng thuận giữa các quốc gia thành viên và hiếm khi dẫn đến hành động ràng buộc.
ĐẠI SỨ LHQ ISRAELI GỬI CẢNH BÁO TUYỆT VỜI TỚI IRAN TRONG KHI MẤT BẤT ĐỘNG SẢN TĂNG TRƯỞNG
Anne Bayefsky, chủ tịch của Tổ chức Tiếng nói Nhân quyền và giám đốc Viện Touro về Nhân quyền và Holocaust, đã chỉ trích gay gắt động thái này, cho rằng nó có liên quan đến những lo ngại lâu dài về hoạt động của Liên hợp quốc.
“LHQ đã thành lập một ủy ban vào năm 1974 với nhiệm vụ ‘nâng cao khả năng của LHQ để đạt được các mục tiêu của mình’. Vấn đề là kể từ đó, Liên Hợp Quốc đã đi theo một quỹ đạo đi xuống để thực sự đạt được các mục đích chính của mình, cụ thể là duy trì hòa bình và an ninh quốc tế cũng như thúc đẩy sự tôn trọng các quyền cơ bản của con người”, Bayefsky nói.
“Cho rằng Iran là quốc gia tài trợ khủng bố hàng đầu thế giới và là quốc gia cam kết tiêu diệt nhà nước Do Thái và đàn áp đẫm máu người dân của mình, việc bổ nhiệm của Liên Hợp Quốc giúp làm rõ rằng trong thời đại chúng ta, các mục đích của Liên Hợp Quốc trên thực tế là đi ngược lại với hòa bình, quyền và phẩm giá con người.”
Đại sứ Israel tại Liên hợp quốc Danny Danon chỉ trích gay gắt việc bổ nhiệm Iran. Danon nói: “Đây là một điều phi lý về mặt đạo đức. “Một chế độ vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Liên hợp quốc không thể đại diện cho họ”.
Danon nói thêm: “Một quốc gia vi phạm một cách có hệ thống các nguyên tắc cơ bản của Liên Hợp Quốc sẽ không thể ngồi vào vị trí lãnh đạo để củng cố chúng. Liên Hợp Quốc không thể tiếp tục trao tính hợp pháp cho các chế độ vi phạm chính các nguyên tắc trong hiến chương của chính mình.”
Các nhà ngoại giao cho biết ủy ban này trong những năm gần đây đóng vai trò là diễn đàn giải quyết các tranh chấp chính trị giữa các quốc gia thành viên, bao gồm cả những lời chỉ trích nhắm vào Israel. Việc lựa chọn Iran vào vai trò lãnh đạo diễn ra trong bối cảnh cuộc tranh luận đang diễn ra về cách Liên Hợp Quốc cân bằng sự đại diện giữa các quốc gia thành viên với những lo ngại về hồ sơ nhân quyền và việc tuân thủ các nguyên tắc thành lập của tổ chức.
Liên Hợp Quốc khẳng định rằng các vị trí lãnh đạo trong các ủy ban của tổ chức này được xác định bởi các quốc gia thành viên chứ không phải Ban Thư ký và phản ánh các tiến trình ngoại giao nội bộ hơn là sự tán thành đối với bất kỳ chính sách hoặc hồ sơ nào của chính phủ.
Nguồn FoxNews