Cụm từ mà Bộ trưởng kỹ thuật số Nhật Bản chọn có chủ ý rõ ràng. Hisashi Matsumoto cảnh báo rằng đất nước có nguy cơ trở thành một “Thuộc địa AI” nếu nó không theo kịp công nghệ, hãy sử dụng thuật ngữ này để bảo vệ dự luật do chính phủ hậu thuẫn nhằm sửa đổi luật bảo vệ dữ liệu cá nhân của Nhật Bản để cho phép các nhà phát triển AI sử dụng hồ sơ y tế và tội phạm mà không cần có sự đồng ý của cá nhân.
Cảnh báo này căn cứ vào khoảng cách về khả năng cạnh tranh mà chính phủ đã thừa nhận trong nhiều tháng. Nhật Bản không chỉ tụt hậu so với các nền kinh tế tiên tiến khác mà còn cả một số nền kinh tế nhỏ hơn trong việc phát triển AI, theo đánh giá riêng của họ, và khoảng cách ngày càng gia tăng qua từng năm, ngay cả khi cuộc đua rộng lớn hơn đang thắt chặt ở những nơi khác và Trung Quốc thu hẹp vị trí dẫn đầu của Mỹ xuống một vài điểm phần trăm.
Việc đóng khung “thuộc địa AI” của Matsumoto coi khoảng trống đó là một câu hỏi về chủ quyền: một quốc gia không thể xây dựng năng lực AI của riêng mình sẽ phải phụ thuộc vào các hệ thống và quy tắc mà người khác đặt ra.
Dự luật trọng tâm của cuộc tranh luận là nơi mà sự đánh đổi trở nên cụ thể và gây tranh cãi. Việc nới lỏng các yêu cầu về sự đồng ý đối với các danh mục nhạy cảm, lịch sử y tế và hồ sơ tội phạm sẽ giúp các nhà phát triển AI Nhật Bản truy cập vào loại bộ dữ liệu lớn, chất lượng cao để đào tạo các mô hình cạnh tranh.
TNW City Coworking Space – Nơi công việc tốt nhất của bạn diễn ra
Một không gian làm việc được thiết kế để phát triển, hợp tác và có cơ hội kết nối vô tận ở trung tâm công nghệ.
Nó cũng sẽ làm suy yếu quyền kiểm soát của cá nhân đối với một số thông tin cá nhân nhạy cảm nhất mà nhà nước nắm giữ, đó chính là lý do tại sao những đề xuất kiểu này thu hút sự giám sát kỹ lưỡng ở bất cứ nơi nào chúng xuất hiện.
Trường hợp của Matsumoto là cái giá phải trả của sự thận trọng bản thân nó đã là một mối nguy hiểm. Bộ trưởng nhấn mạnh tính cấp bách, cho rằng Nhật Bản không thể chậm trễ, coi việc thay đổi quyền truy cập dữ liệu là đầu vào cần thiết để thu hẹp khoảng cách thay vì xói mòn quyền riêng tư vì lợi ích của chính họ.
Quan điểm phản đối, quen thuộc từ các cuộc tranh luận về bảo vệ dữ liệu ở những nơi khác, là các quy tắc đồng ý tồn tại chính xác nhất đối với các danh mục nhạy cảm vì nguy cơ lạm dụng là cao nhất ở đó, sự cân bằng tương tự mà Châu Âu đã cố gắng đạt được thông qua Đạo luật AI của EU.
Dự luật này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của chính phủ. Tokyo cũng đang chuẩn bị thí điểm quy mô lớn Gennai, một nền tảng AI tổng quát được xây dựng để sử dụng trong nội bộ chính phủ, dự kiến tiếp cận khoảng 180.000 công chức ở 39 cơ quan, một phần trong nỗ lực đẩy nhanh việc áp dụng trong nhà nước và thúc đẩy khu vực tư nhân đầu tư. Hóa đơn dữ liệu cung cấp nguyên liệu thô; việc triển khai Gennai cung cấp phần trình diễn.
Ẩn dụ thuộc địa mang một trách nhiệm đặc biệt trong bối cảnh này. Bằng cách viện dẫn nó, Matsumoto đang định hình lại những gì có thể được coi là bãi bỏ quy định về quyền riêng tư, thay vào đó là vấn đề tự chủ quốc gia, sự khác biệt giữa một quốc gia xây dựng AI trên dữ liệu của chính mình và một quốc gia thuê năng lực từ các hệ thống được đào tạo và quản lý ở nước ngoài.
Liệu việc tái cấu trúc đó có thuyết phục được công chúng được yêu cầu từ bỏ các biện pháp bảo vệ đồng ý đối với hồ sơ y tế và tội phạm hay không là thử thách chính trị mà dự luật hiện phải đối mặt, trong bối cảnh mà các cuộc khảo sát đã cho thấy khoảng cách lớn giữa sự lạc quan của những người trong cuộc AI và sự lo lắng của mọi người khác.
Liệu việc đóng khung “thuộc địa AI” có thắng trong cuộc tranh luận hay không là một câu hỏi dành cho quy trình lập pháp của Nhật Bản chứ không phải là lời cảnh báo của một bộ trưởng. Dự luật đặt ra một sự căng thẳng thực sự, giữa các nhà phát triển truy cập dữ liệu nói rằng họ cần và các biện pháp bảo vệ sự đồng ý mà công dân hiện có, mà các chính phủ khác đang điều hướng theo cách riêng của họ.
Matsumoto đã chọn giải quyết vấn đề theo hướng có lợi cho tốc độ và đưa ra giải pháp thay thế theo cách thẳng thắn nhất có thể. Chế độ ăn kiêng sẽ quyết định xem đất nước có đồng ý hay không.
Nguồn The Next Web