Phiên bản FIFA World Cup 2026 sẽ bắt đầu vào thứ Năm và có rất nhiều lời phàn nàn chung quanh giải đấu đã lan truyền trong nhiều tháng trước trận khai mạc. Những lo ngại về du lịch, vấn đề khí hậu và lịch trình dày đặc đều được đưa ra khi những điều này làm giảm sự nhiệt tình toàn cầu đối với giải đấu lớn nhất bóng đá.
Tuy nhiên, mỗi lập luận lớn hơn đều có phản bác rõ ràng về lý do tại sao mùa hè này có thể kết thúc thành công – ít nhất là trên sân cỏ – vào thời điểm người chiến thắng đăng quang vào ngày 19 tháng 7…
Khiếu nại thứ nhất: Đó là World Cup 48 đội
Điều này có nghĩa là chất lượng sẽ bị giảm sút, thể thức sẽ lộn xộn (có 72 trận đấu – nhiều hơn toàn bộ World Cup Qatar! – chỉ để đi từ 48 quốc gia xuống còn 32), không có nguy hiểm thực sự ở vòng bảng (chỉ thắng một trận và bạn có thể sẽ đi tiếp vào vòng loại trực tiếp) và chúng ta sẽ bị ép ăn bốn trận mỗi ngày trong hai tuần rưỡi đầu tiên của giải đấu.
Có gì thú vị khi xem những đội mà bạn không quan tâm, với những cầu thủ mà bạn chưa từng nghe đến và có thể sẽ không bao giờ gặp lại? Đâu là kịch tính khi biết rằng bạn có thể thua hai trong ba trận mà vẫn có cơ hội vượt qua vòng loại? Và trong khi tất cả chúng ta đều yêu thích trò chơi này, chắc chắn không ai có thể chịu đựng được bốn trận đấu một ngày — tám giờ chơi bóng đá — trong gần ba tuần?
Đó là cách làm quá mức cần thiết, phải không?
– Dự đoán World Cup: Lựa chọn của chúng tôi cho người chiến thắng, Quả bóng vàng, v.v.
– Bản xem trước World Cup của Ian Darke: Các đội đáng xem, đội được yêu thích và … Brazil thắng?
– Tất cả đồ đạc, kết quả và tính năng từ World Cup 2026
Phản biện: Phải thừa nhận rằng, 48 đội không tạo nên một thể thức tốt và vâng, chúng tôi biết tại sao FIFA lại đưa ra con số 48: họ gọi đó là sự bao gồm, trong khi những người hoài nghi gọi đó là chia nhiều vị trí hơn cho các quốc gia sẽ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm tới, tạo ra nhiều hàng tồn kho hơn để bán cho các nhà tài trợ và đài truyền hình cũng như tạo ra nhiều tiền hơn giúp mọi người hài lòng. Nhưng lập luận làm loãng chất lượng hơi ngớ ngẩn. Chúng ta xem FA Cup phải không?
Về việc không có nguy cơ xảy ra, liệu Argentina hoặc Pháp có thể hạ một (hoặc hai) mulligan ở vòng bảng mà vẫn tiến sâu không? Bạn không muốn nhìn thấy Lionel Messi Và Kylian Mbappé ở vòng loại trực tiếp? Ngoài ra, “nguy cơ” vẫn sẽ còn đó – chỉ có thể không dành cho các quốc gia hàng đầu.
Đối với việc sử dụng quá mức, vâng, tôi cảm thấy bạn. Nhưng một số người trong chúng ta có khả năng chịu đựng rất cao khi xem môn thể thao mà chúng ta yêu thích.
Nicol: Tôi không nghĩ Tây Ban Nha là ứng cử viên vô địch World Cup
Khiếu nại 2: Định giá linh hoạt và chia tỷ lệ vé hợp pháp
Những điều khoản đó có nghĩa là giá vé ban đầu vốn đã quá cao nay đã quá cao. Người dân bình thường bị định giá vì FIFA và những người bán vé trở nên tham lam.
Phản biện: Tôi cho rằng họ vừa “ngu ngốc” vừa “tham lam”. Giải đấu bắt đầu vào tuần này và vẫn chưa bán hết vé. FIFA nói rằng đó là một thành công vì nó “gần” (bất kể điều đó có nghĩa là gì) đã bán hết vé; Tôi cho rằng thật đáng xấu hổ khi tổng dân số của ba quốc gia chủ nhà là gần nửa tỷ người, và bạn đã thổi phồng điều này lên trời trong suốt 10 năm qua.
Đối với người bán lại vé và cơ chế định giá linh hoạt: thị trường hoạt động theo cả hai cách. Chỗ ngồi cho trận bán kết Club World Cup mùa hè năm ngoái giữa Chelsea và Fluminense đã tăng từ $473 xuống còn $13,40 chỉ trong vài ngày. Chúng tôi sẽ không biết chắc chắn liệu điều này có xảy ra lần nữa hay không, nhưng ý nghĩ về việc những người bán lại và đội quân bot của họ bị mắc kẹt với hàng nghìn vé, buộc phải bán chúng để lấy từng xu đổi một đô la, khiến bạn ấm lòng phải không?
Khiếu nại thứ ba: Sự kết hợp của việc cắt giảm giá, lo ngại về an toàn, phân cực chính trị và các vấn đề về thị thực đang khiến nhiều người hâm mộ tránh xa
Ngày nay, du lịch đã đủ đắt đỏ, nhưng sau đó nhiều người hâm mộ phải vượt qua đủ loại vòng và thủ tục hành chính để trở thành một phần của World Cup này. Và ngay cả những người không đôi khi bị thu hồi giấy phép đi lại vào phút cuối.
Phản biện: Đúng, việc tăng giá là một vấn đề, và thực tế là nó xảy ra ở hầu hết các sự kiện thể thao lớn là điều hết sức khó chịu (tôi đã từng xem 23 trận chung kết Champions League… bạn cũng vậy). không muốn biết khách sạn ba sao của tôi ở Budapest có giá bao nhiêu cho trận Paris Saint-Germain gặp Arsenal vài tuần trước.)
Tin tốt – hơi giống với cơ chế định giá vé linh hoạt – là giá cả dao động và đôi khi thị trường thực hiện điều đó. Bốn trong số năm chủ khách sạn ở Mỹ cho biết lượng đặt phòng của họ thấp hơn nhiều so với dự đoán và nhiều người trong số họ đang giảm giá kết quả là một cách quyết liệt.
Đối với những người chọn không đi du lịch? Vâng, điều đó thật đáng tiếc, nhưng tất cả chúng ta đều phải sống trong thế giới thực. Một trong những quốc gia đủ điều kiện (Iran) thực sự có liên quan đến một cuộc xung đột vũ trang với một trong những quốc gia chủ nhà. Hai trong số các quốc gia cạnh tranh (Haiti, Iran) phải chịu lệnh cấm du lịch hoàn toàn khi đến Hoa Kỳ. Các chính trị gia được bầu làm những gì họ cho là tốt nhất cho những người đã bỏ phiếu cho họ và điều đó không phải lúc nào cũng phù hợp với lợi ích của một sự kiện thể thao, thậm chí là lớn nhất thế giới.
Điều đó nói lên rằng, Mexico và Canada cũng là chủ nhà của World Cup. Và cộng đồng người nhập cư cũng như thế hệ thứ hai và thứ ba được đại diện nhiều ở Hoa Kỳ đến mức tôi nghi ngờ bất kỳ quốc gia nào trong số 48 quốc gia sẽ phàn nàn về việc không có người hâm mộ để cổ vũ họ.
Robson: Messi có nhiều thứ để cống hiến hơn Ronaldo ở World Cup
Khiếu nại thứ tư: Ở nhiều thành phố đăng cai, thời tiết quá nóng và ẩm để có thể chơi thứ bóng đá thích hợp, vì vậy chúng ta sẽ có những giờ giải lao để giải nhiệt và các cầu thủ chạy quanh sân và thi đấu với cường độ thấp hoặc không. Điều đó sẽ giết chết cảnh tượng
Phản biện: Lại là hạt dẻ già này nữa à? Đó là bóng đá World Cup. World Cup diễn ra – với một ngoại lệ đáng chú ý, Qatar vào năm 2022 – vào tháng 6 và tháng 7, và khi nó diễn ra ở bán cầu bắc, điều đó có nghĩa là nó sẽ diễn ra vào mùa hè. Khi trời thường nóng. Nóng như nhau cho cả hai đội.
Về thời gian nghỉ giải lao, chúng tôi đã có chúng ở World Cup kể từ năm 2014, chúng tôi thậm chí còn có chúng ở trận chung kết Premier League và Champions League; hầu hết mọi người có thể sống với nó.
Liệu nó có căng thẳng về thể chất như cuộc đụng độ Champions League dưới ánh đèn giống như khi Paris Saint-Germain đấu với Bayern vào một buổi tối mát mẻ vào tháng 5 năm ngoái? Có lẽ là không. Nhưng đó là World Cup. Nó chỉ là… khác. Cho đến khi chúng tôi quyết định rằng nó được ưu tiên hơn mọi thứ khác và nó chỉ có thể được thi đấu trong điều kiện ôn hòa vào tháng 10 hoặc tháng 4, khiến Premier League và các câu lạc bộ bóng đá châu Âu khác bị tạm dừng — và đừng đưa ra bất kỳ ý tưởng nào cho chủ tịch FIFA Gianni Infantino ở đây — điều đó sẽ không thay đổi.
Khiếu nại thứ năm: Nhiều cú ném sẽ tệ
Tám trong số 16 địa điểm có cỏ tự nhiên trải trên cỏ nhân tạo. Điều đó áp dụng cho các trận chung kết, cả hai trận bán kết và ba trong bốn trận tứ kết sẽ diễn ra. Harry Kane phàn nàn rằng mặt sân “khô” và “dính” khi Anh chơi trận giao hữu với New Zealand ở Foxboro, trong khi đoạn clip này về các cầu thủ Senegal xem những pha bật lên nguy hiểm nhất đã lan truyền trước trận khởi động gần đây của họ.
Phản biện: Đây là một lời phàn nàn thậm chí còn tồi tệ hơn cả nhiệt độ/độ ẩm.
Đầu tiên, trận đấu của Senegal diễn ra ở Charlotte, đó là không một sân vận động World Cup. Ngoài ra, các cầu thủ và huấn luyện viên còn phàn nàn về mặt sân tại các kỳ World Cup. Đó là những gì họ làm. Họ là những sinh vật có thói quen, bất cứ khi nào có điều gì đó hơi khác một chút (chẳng hạn như quả bóng, tôi chắc rằng chúng ta sẽ sớm nghe thấy những lời phàn nàn về điều đó) thì họ sẽ rên rỉ. Họ đã làm được điều đó ở Gold Cup, họ đã làm được điều đó ở Qatar, họ đã làm được điều đó ở Nga, họ thậm chí còn làm được điều đó ở Brazil (người có thể không phát minh ra môn thể thao này nhưng đã đưa nó lên tầm cao chóng mặt).
Chúng ta có thể nói chắc chắn rằng các nốt nhạc sẽ ổn không? Không, chúng tôi không thể, nhưng điều chúng tôi có thể nói chắc chắn là FIFA đã dành rất nhiều nguồn lực và thời gian cho họ. Họ không chỉ trải thảm cỏ trên sân. Các nhà nghiên cứu và nhà khoa học đã nghiên cứu vấn đề này trong 8 năm và trong một số trường hợp, họ phải tái cơ cấu các sân vận động bản thân họ để làm cho nó hoạt động.
Khiếu nại thứ sáu: Đây sẽ là về lòng tham và sự cường điệu của công ty cũng như màn trình diễn giữa hiệp trong trận chung kết mà không ai yêu cầu, cũng như màn đếm ngược ngu ngốc để bắt đầu và những người có ảnh hưởng và cường điệu … và tôi đã đề cập đến lòng tham của công ty chưa?
Phản biện: Đối với bao bì, giới giải trí và các tập đoàn, bạn đã quá muộn khoảng 20 năm để đưa ra những lời phàn nàn của mình. Con tàu đó đã ra khơi; nó được nhúng vào các sự kiện thể thao lớn. Được rồi, có thể không phải là buổi biểu diễn giữa hiệp — đó là một điều vô nghĩa đặc biệt — nhưng xét về mặt nhà tài trợ và thông điệp thương mại, Qatar cũng không khác, với các làn VIP, VVIP và VVVIP.
Theo quan điểm của FIFA, tiền có liên quan rất nhiều đến nó và các nhà tài trợ là cách họ kiếm tiền. Bỏ các bãi đậu xe để bạn có thể có nhiều lều khách sạn ngày càng lớn hơn, cấm các chai nước có thể đổ lại để bạn có thể bị cắt giảm khi được giảm giá (may mắn thay, họ đã quay lại trên đó) và lén gửi tin nhắn thương mại trong thời gian nghỉ giải lao là một phần của nó. Infantino hứa rằng anh ấy sẽ đạt doanh thu 13 tỷ USD và anh ấy quyết tâm thực hiện.
Tuy nhiên, chúng ta đừng quên điều gì khác. Đối với 99,9% người hâm mộ, World Cup là thứ tồn tại trên màn hình của họ chứ không phải ngoài đời thực. Những màn hình đó có thể ở trong phòng khách của họ, ở quán bar hoặc công viên địa phương, thậm chí có thể chỉ trên điện thoại của họ (hy vọng là không). Nhưng về cơ bản, đó là nội dung. Một trải nghiệm toàn cầu lớn, được chia sẻ. Giống như cuộc đổ bộ lên mặt trăng. Hoặc Taylor Swift hoặc Bad Bunny hoặc Harry Potter.
Hầu hết người xem đơn giản là không quan tâm đến chi tiết xung quanh nó, họ sẽ quan tâm đến cốt lõi của nội dung mà họ tham gia. Và trong giây lát, hành tinh khác biệt và bị chia cắt của chúng ta sẽ trở nên nhỏ hơn một chút và có nhiều điểm chung hơn. Đó không phải là một điều xấu.
Nguồn ESPN