MỘT Đánh giá của tờ New York Times Các tài liệu nội bộ từ các vụ kiện do hơn 1.400 khu học chánh đệ trình chống lại Meta, Snap, TikTok và YouTube đã tiết lộ cách các công ty này cố tình nhắm mục tiêu vào học sinh, ngay cả khi đội an toàn của chính họ đưa ra lo ngại về tác hại gây ra.
Các tài liệu vẽ ra một bức tranh khá tồi tệ. Snapchat đã gửi thông báo qua điện thoại tới thanh thiếu niên trong giờ học, kêu gọi họ chia sẻ những gì đang diễn ra trong lớp học của mình. Một tài liệu chiến lược của Snapchat được cho là đã đề cập đến việc sử dụng điện thoại trong lớp học là thời gian “dưới bàn làm việc”.
Video được đề xuất
Meta đã tiến một bước xa hơn và tuyển dụng “đại sứ thanh thiếu niên”, trả cho học sinh trung học thẻ quà tặng trị giá 45 đô la và thiết bị có thương hiệu để quảng cáo Instagram tới bạn bè của họ. TikTok đã quyên góp hàng triệu USD cho PTA Quốc gia, một phần để tài trợ cho các sự kiện của trường về an toàn trực tuyến.
Những công ty này có biết họ đang làm gì không?
Đúng, và đó chính là lý do khiến những tiết lộ này trở nên rắc rối. Nhóm an toàn của TikTok đã thúc đẩy việc tắt thông báo trong giờ học trong nhiều năm, nhưng lãnh đạo công ty đã từ chối thay đổi này. Một nhân viên của TikTok đã viết vào năm 2022, “Giáo viên sẽ ghét điều đó. Trẻ em đã nghiện điện thoại thông minh trong lớp rồi,” đề cập đến một tính năng thúc đẩy người dùng đăng bài trong vòng ba phút.
Bapt
Phản ứng của người quản lý? “Nếu chúng tôi cho rằng thanh thiếu niên vẫn sẽ làm điều này thì chúng tôi muốn họ ở đây trên TikTok.” Google cũng không vô tội. Một tài liệu nội bộ năm 2020 cho biết rằng “đầu tư vào trường học giúp trẻ em hòa nhập vào hệ sinh thái của Google” và các nhà quản lý YouTube biết thuật toán này đang đề xuất các video lạc đề cho học sinh trong giờ học.
Điều gì xảy ra bây giờ?
Cả bốn công ty gần đây đã hợp tác với Breathitt County Schools, một quận nhỏ ở Kentucky với khoảng 1.500 học sinh, với giá 27 triệu USD. Nhưng đó có thể chỉ là sự khởi đầu. Vụ việc tiếp theo liên quan đến Học khu Thống nhất Tucson, nơi đang đòi bồi thường thiệt hại hơn 1 tỷ USD.
Giáo sư Luật Cornell Alexandra Lahav mô tả vụ kiện tụng là “những vụ kiện lớn, rất lớn” mà cuối cùng có thể khiến các công ty này thiệt hại hàng tỷ USD. Các công ty khẳng định rằng đại dịch và các yếu tố khác là nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần ở thanh thiếu niên, đồng thời phụ huynh và nhà trường cũng chia sẻ trách nhiệm. Việc phòng xử án có đồng ý hay không lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
Ngay cả khi phòng xử án đồng ý, một tỷ đô la cũng giống như một khoản tiền lớn đối với các công ty này. Họ sẽ vui vẻ trả hết số tiền đó khi kiếm được gấp 100 lần số tiền đó trong một năm. Trừ khi và cho đến khi một số truy tố hình sự được đưa ra đối với các công ty này vì đã gây tổn hại một cách trắng trợn cho trẻ em và học sinh, đồng thời một số luật nghiêm ngặt được chính phủ thông qua, những chuyện như thế này sẽ không sớm dừng lại.
Nguồn DigitalTrend