Donald Trump không nổi tiếng là người hay nghe lời khuyên, đặc biệt là từ các lãnh đạo nước ngoài, những người thường tìm cách tâng bốc và khen ngợi tổng thống Mỹ.
Nhưng nhà lãnh đạo độc tài của El Salvador, Nayib Bukele, đã đi theo một chiến thuật khác khi kêu gọi chính quyền Trump noi gương ông trong việc luận tội “các thẩm phán tham nhũng”.
Lời kêu gọi Trump hành động chống lại cơ quan tư pháp Mỹ của ông cũng nhận được sự ủng hộ từ các nhân vật Maga, trong đó có bài đăng X của một thời đồng minh thân cận của Trump, Elon Muskai đã có trong quá khứ tăng cường các cuộc gọi của Bukele luận tội các thẩm phán Mỹ.
Các chuyên gia cho rằng sự can thiệp mới nhất của Bukele diễn ra vào thời điểm có những mối đe dọa chưa từng có đối với sự độc lập tư pháp và cá nhân các thẩm phán ở Mỹ, cũng như trong thời kỳ mà chính quyền Trump đang sử dụng các chiến thuật độc tài tương tự được sử dụng bởi những kẻ độc tài ở các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ, Hungary, Ấn Độ và El Salvador của Bukele để lật đổ trách nhiệm giải trình dân chủ.
Cuộc gọi trực tuyến của Bukele vào tuần trước chỉ là cuộc gọi mới nhất trong một loạt những lời chế nhạo và cáo buộc mà ông đưa ra chống lại hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ, bao gồm cả một cuộc gọi yêu cầu tháng ba rằng Hoa Kỳ đang “đối mặt với một cuộc đảo chính tư pháp”, và sự nhạo báng của anh ấy về lệnh của thẩm phán liên bang ngăn chặn các chuyến bay trục xuất đưa những người nhập cư bị buộc tội bất hợp pháp đến hệ thống nhà tù tàn bạo của đất nước ông ta.
Lời kêu gọi luận tội Bukele cũng được thực hiện trong bối cảnh các cuộc tấn công trên mạng xã hội nhằm vào thẩm phán liên bang Oregon Karin Immergut của cố vấn tổng thống Stephen Miller, tổng chưởng lý Pam Bondi, Musk và chính Trump trong một cuộc trò chuyện gần đây với báo chí.
Immergut đã ban hành lệnh cấm ngăn Trump huy động lực lượng vệ binh quốc gia, đầu tiên là ở Oregon, sau đó là ở California. Trump đang nỗ lực đưa quân vào Portland, nơi mà tổng thống mô tả là “bị chiến tranh tàn phá” trên cơ sở các cuộc biểu tình nhỏ, bất bạo động bên ngoài cơ sở an ninh nội địa của thành phố.
Miller, Bondi Và xạ hương có thành tích lâu dài về việc tấn công các thẩm phán đã ra phán quyết chống lại mệnh lệnh hành pháp của Trump hoặc nói cách khác là cản trở chương trình nghị sự chính trị của chính quyền. Trước khi trở lại nắm quyền vào năm nay, Trump đã chỉ đạo những người ủng hộ ông chống lại các thẩm phán chủ trì các phiên tòa dân sự và hình sự của ông, những người lúc đó đang tràn ngập những lời đe dọa và quấy rối.
Các nhóm giám sát, cơ quan thực thi pháp luật và chính các thẩm phán đã chỉ ra bầu không khí đe dọa và đe dọa ngày càng gia tăng trong những tháng kể từ khi ông tái vào Nhà Trắng.
Theo dữ liệu được thu thập bởi Dịch vụ Thống chế Hoa Kỳtừ năm 2025 đến cuối tháng 9, đã có 562 lời đe dọa nhắm vào 395 thẩm phán liên bang, dẫn đến 805 cuộc điều tra. Năm 2025 đã làm lu mờ năm 2022, năm đầu tiên có hồ sơ được công bố và năm 2024, đồng thời đang trên đà vượt kỷ lục của năm 2023 với 630 mối đe dọa được thực hiện.
Các mối đe dọa không chỉ xảy ra ở cấp liên bang. Dữ liệu từ Sáng kiến bắc cầu phân chia của Princeton chỉ ra rằng đã có ít nhất 59 trường hợp đe dọa, quấy rối, theo dõi hoặc bạo lực đối với các thẩm phán ở cấp địa phương vào năm 2025.
Các chuyên gia nói rằng những lời đe dọa là sản phẩm của lời lẽ khoa trương đến từ các nhân vật chính quyền cấp cao.
Vào tháng 5, Dự án Toàn cầu chống lại sự căm ghét và chủ nghĩa cực đoan (GPAHE) đã công bố một báo cáo chi tiết cáo buộc rằng “những tuyên bố ác ý và cực kỳ vô trách nhiệm từ các thành viên chính quyền Trump và các đồng minh trùng hợp với việc các bài đăng bạo lực leo thang trên mạng xã hội”. Nó ghi nhận “sự gia tăng 54% trong các lời kêu gọi luận tội và đe dọa bạo lực chống lại các thẩm phán trên các nền tảng mạng xã hội từ tháng 1 đến tháng 2 năm 2025, tháng đầy đủ đầu tiên của chính quyền Trump”.
Heidi Beirich, người đồng sáng lập GPAHE, cho biết: “Những lời đe dọa của Trump đối với các thẩm phán chắc chắn đã dẫn đến sự chỉ trích trực tuyến đối với các thẩm phán và kêu gọi luận tội. Nhắm mục tiêu vào cơ quan tư pháp là một bước nữa trong hành trình hướng tới chủ nghĩa độc tài của Trump.”
Cuộc tuần hành hướng tới chủ nghĩa độc tài đã được áp dụng rộng rãi trong những năm gần đây ở một số quốc gia, bao gồm cả Bukele.
Năm 2021, ngay sau khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai trước những điều cấm của hiến phápnhững người trung thành với nghị viện của Bukele đã bỏ phiếu bãi nhiệm tổng chưởng lý của đất nước và năm thẩm phán của tòa án hiến pháp. Các thẩm phán, những người đã kích động sự giận dữ của anh ta bằng phán quyết chống lại các biện pháp chống lại virus corona, đã nhường chỗ cho những người thay thế do Bukele lựa chọn.
Động thái này lặp lại việc Viktor Orbán tu sửa hệ thống tòa án Hungary vào năm 2018; của Recep Tayyip Erdoğan thanh trừng tư pháp năm 2019; và nỗ lực thực hiện các động thái tương tự trong Israel Và Ba Lan.
Các chuyên gia nói rằng những lời đe dọa và tấn công khoa trương ở Mỹ có thể được coi là những nỗ lực nhằm làm suy yếu tính độc lập tư pháp trong một hệ thống không cho phép cơ quan hành pháp dễ dàng sa thải các thẩm phán mà Trump không tán thành.
Meghan Leonard, phó giáo sư tại Đại học bang Illinois, người đã nghiên cứu về sự thụt lùi của chế độ độc tài ở các nền dân chủ, cho biết chính quyền Trump đã học được từ những tấm gương của những chế độ độc tài ở nước ngoài.
Bà nói: “Chính quyền đang xem xét những thành công và thất bại này. Họ biết rằng họ sẽ không thể thông qua bất kỳ đạo luật nào có thể làm suy yếu cơ quan tư pháp”.
Chỉ ra những ví dụ như những khẳng định không ngừng nghỉ của Miller về quyền lực tổng thống gần như vô hạn, bà nói thêm: “Họ trực tiếp tấn công cơ quan tư pháp bằng cách lặp đi lặp lại rằng cơ quan này không phải là một nhánh ngang bằng trong sự phân chia quyền lực.
“Họ tiếp tục điều chỉnh lại cuộc tranh luận bằng cách lặp lại tuyên bố của mình rằng tổng thống có nhiều quyền lực hơn nhánh ngang hàng khác này, đó không phải là cách hoạt động của quyền lực phân chia.”
Leonard nói: “Sự bảo vệ duy nhất của các thẩm phán là niềm tin của người dân vào tính hợp pháp của khả năng đưa ra những quyết định đó của họ. Các mối đe dọa cá nhân cùng với việc làm suy yếu tính hợp pháp của thể chế có thể khiến các thẩm phán phải suy nghĩ kỹ về các quyết định đi ngược lại chính quyền hiện tại, tất nhiên, là vấn đề lớn đối với việc xem xét tư pháp và nền dân chủ.”
Kim Lane Scheppele, giáo sư xã hội học và quan hệ quốc tế tại Đại học Princeton, đã viết về việc sử dụng “chủ nghĩa pháp quyền chuyên quyền“ bởi những người như Orbán và Putin, đồng thời đã lên tiếng về việc gia tăng các mối đe dọa đối với các thẩm phán ở Mỹ.
Cô ấy chỉ vào một làn sóng cái gọi là “pizza doxxings“ năm nay, trong đó các thẩm phán đã nhận được những chuyến giao bánh pizza không theo yêu cầu với người nhận được liệt kê là Daniel Anderl, con trai của Thẩm phán Esther Salas, người đã bị giết tại nhà của thẩm phán vào năm 2020 bởi một tay súng nhắm vào Salas.
Scheppele nói: “Mọi người đều hiểu ý nghĩa của nó. ‘Chúng tôi biết bạn sống ở đâu. ‘Chúng tôi đang đến tìm bạn'”.
“Các thẩm phán liên bang được bảo vệ bởi Sở Mật vụ và Cảnh sát. Và cả hai đều là những đơn vị cảnh sát chuyên trách trực thuộc Bộ Tư pháp. Và Pam Bondi đã dẫn đầu các cuộc tấn công vào các thẩm phán liên bang”
Về mục tiêu của chính quyền, Scheppele nói rằng “việc luận tội một thẩm phán liên bang gần như chắc chắn sẽ không xảy ra vì việc đó quá khó thực hiện. Hiện tại, tôi không nghĩ rằng mong muốn của chính quyền Trump là loại bỏ các thẩm phán thông qua luận tội. Điều đó khiến các thẩm phán sợ hãi đến mức khiến một số người trong số họ phải suy nghĩ kỹ về phán quyết chống lại chính quyền.”
Cô nói: “Bukele biết cách chơi trò chơi đó. Anh ấy rất giỏi trong trò đó. Tôi không ngạc nhiên khi anh ấy chú thích về cuộc khủng hoảng ở Mỹ và cổ vũ Trump. Anh ấy biết rằng Trump sống trực tuyến; anh ấy cũng đang nịnh nọt.”
Beirich nói: “Không có gì ngạc nhiên khi một người như Bukele, hay Orbán của Hungary, do hành vi chuyên quyền của họ lại làm điều này. Nhưng một tổng thống Mỹ được cho là ủng hộ nền dân chủ nên biết rõ hơn.”
Nguồn The Guardian