Các công ty khởi nghiệp âm nhạc AI cho biết vi phạm bản quyền chỉ là nhạc rock and roll

Vài tuần sau khi bị nhắm đến trong các vụ kiện vi phạm bản quyền, các công ty khởi nghiệp âm nhạc AI Suno và Udio hiện đã cáo buộc các hãng thu âm đã đệ đơn kiện họ là cố gắng kìm hãm sự cạnh tranh trong ngành công nghiệp âm nhạc. Cả hai công ty đều thừa nhận đã đào tạo các mô hình AI tạo nhạc của họ về các tài liệu có bản quyền Riêng biệt hồ sơ pháp lýcho rằng việc làm như vậy là hợp pháp theo học thuyết sử dụng hợp lý.

Các vụ kiện chống lại Suno và Udio đã được Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ (RIAA) đệ trình vào tháng 6, một nhóm đại diện cho các hãng thu âm lớn như Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment và Warner Records. Cả hai vụ kiện đều cáo buộc Suno và Udio phạm tội “vi phạm bản quyền liên quan đến việc sao chép trái phép các bản ghi âm trên quy mô lớn”. RIAA đang tìm kiếm khoản bồi thường thiệt hại lên tới 150.000 đô la cho mỗi tác phẩm bị vi phạm.

Có liên quan

• Cuộc chiến AI của ngành công nghiệp âm nhạc
• RIAA so với AI, giải thích

Các công cụ tạo nhạc AI của Udio và Suno cho phép người dùng tạo bài hát bằng cách nhập mô tả bằng văn bản. Theo RIAA, một số bản nhạc này có giọng hát giống hệt giọng của các nghệ sĩ nổi tiếng như Bruce Springsteen, Michael Jackson và ABBA. Vào tháng 5, Suno đã nói rằng trình tạo nhạc của họ đã được sử dụng 12 triệu lần kể từ khi ra mắt vào tháng 12 năm 2023.

Trong phản hồi của mình, cả Suno và Udio đều cho biết các vụ kiện nêu bật sự phản đối của ngành công nghiệp âm nhạc đối với sự cạnh tranh. “Giúp mọi người tạo ra biểu đạt nghệ thuật mới là điều mà luật bản quyền được thiết kế để khuyến khích, chứ không phải cấm”, Udio viết trong hồ sơ của mình. “Theo học thuyết lâu đời, những gì Udio đã làm — sử dụng các bản ghi âm hiện có làm dữ liệu để khai thác và phân tích nhằm mục đích xác định các mô hình trong âm thanh của nhiều phong cách âm nhạc khác nhau, tất cả để cho phép mọi người tạo ra những sáng tạo mới của riêng họ — là một ‘sử dụng hợp lý’ tinh túy theo luật bản quyền”.

Trong một bài viết trên blog kèm theo hồ sơ nộp của riêng mình, Suno cho biết các hãng thu âm lớn đã có những hiểu lầm về cách thức hoạt động của các công cụ âm nhạc AI của mình, ví việc đào tạo mô hình của mình như “một đứa trẻ học viết những bài hát rock mới bằng cách nghe nhạc rock một cách sùng đạo” trái ngược với việc chỉ sao chép và lặp lại các bản nhạc có bản quyền. Suno cũng thừa nhận đã đào tạo mô hình của mình trên nhạc trực tuyến, lưu ý rằng các nhà cung cấp AI khác như OpenAI, Google và Apple cũng lấy dữ liệu đào tạo của họ từ internet mở.

“Học tập không phải là xâm phạm. Nó chưa bao giờ như vậy, và bây giờ cũng vậy.”

“Phần lớn internet mở thực sự chứa các tài liệu có bản quyền và một số trong đó thuộc sở hữu của các hãng thu âm lớn”, Suno cho biết trong blog. “Học tập không phải là vi phạm. Chưa bao giờ như vậy và bây giờ cũng vậy”.

Nhiều công ty AI khác đã cố gắng sử dụng học thuyết sử dụng hợp lý để bảo vệ chống lại các vụ kiện vi phạm bản quyền của chính họ. Vào tháng 6, ông chủ AI của Microsoft Mustafa Suleyman đã tuyên bố sai rằng bất kỳ thứ gì được công bố trên web mở đều trở thành “phần mềm miễn phí” mà bất kỳ ai cũng có thể tự do sao chép và sử dụng.

Trong một tuyên bố với Music Ally trả lời các hồ sơ của Suno và Udio, RIAA cho biết các công ty đã không xin được sự đồng ý thích hợp để sử dụng các tác phẩm có bản quyền trước khi đưa các công cụ của họ ra thị trường, không giống như các dịch vụ cạnh tranh như YouTube. “Không có gì công bằng khi đánh cắp tác phẩm cả đời của một nghệ sĩ, trích xuất giá trị cốt lõi của nó và đóng gói lại để cạnh tranh trực tiếp với các tác phẩm gốc”, RIAA cho biết. “Tầm nhìn của họ về ‘tương lai của âm nhạc’ rõ ràng là một viễn cảnh mà người hâm mộ sẽ không còn được thưởng thức âm nhạc của các nghệ sĩ yêu thích của họ nữa vì những nghệ sĩ đó không còn có thể kiếm sống được nữa”.

Nguồn The Verge