Khi có tin Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, Pete Hegseth, sẽ tới Normandy để kỷ niệm ngày D, một số người ở ngôi làng ven biển Langrune-sur-Mer – nơi dự kiến tổ chức buổi lễ buổi chiều – cảm thấy họ phải lên tiếng.
Chantal Richard, một cư dân cho biết: “Chúng tôi không thể tin được rằng họ có thể cử một người có quan điểm và giá trị trái ngược với dân chủ, nhân quyền, hòa bình và châu Âu”. Đối với cô, sự không nhất quán mang tính cá nhân sâu sắc. “Chúng tôi lớn lên trong những buổi lễ D-day, một số người trong chúng tôi có ông bà hoặc cha mẹ mà cuộc sống của họ bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến này.”
Quan điểm này đã khiến Richard và khoảng 40 thành viên khác của Langrune en Commun, một hiệp hội cư dân, ký vào một tuyên bố dài 179 từ. Được xuất bản vài ngày trước lễ kỷ niệm 82 năm cuộc đổ bộ D-day, nó kêu gọi hủy bỏ chuyến thăm của Hegseth.
“Danh dự của Langrune, của Pháp và ký ức về những người lính trẻ đồng minh – Mỹ, Anh và Canada – đã chết trên các bãi biển của chúng ta nhân danh nền dân chủ yêu cầu chuyến thăm của cá nhân này phải bị hủy bỏ,” nó nói.
Rất ít người trong hiệp hội tìm cách thúc đẩy tình đoàn kết giữa người dân và thúc đẩy chủ nghĩa bảo vệ môi trường, mong đợi nó sẽ có nhiều tác động. Việc chuẩn bị đã được tiến hành từ lâu để biến ngôi làng khoảng 2.000 người thành nơi tổ chức buổi lễ quốc tế; các cột cờ đã được dựng lên cẩn thận, bục giảng đã sẵn sàng và hơn 400 quan chức cấp cao từ khắp nơi trên thế giới đã đến làng.
Tuy nhiên, đối với hiệp hội, hy vọng là để mọi người suy ngẫm về ý nghĩa sâu sắc hơn của ngày kỷ niệm D, thành viên Julia Breen cho biết. “Chúng ta kỷ niệm nó như một khoảnh khắc lịch sử, nhưng chiến tranh ngày nay có ý nghĩa gì? Việc chúng ta an toàn nhưng hiện tại lại có người đang bị ném bom?”
Tuyên bố ngắn đã có một sức sống mới sau khi Hegseth làm dấy lên sự lên án toàn cầu vì đã sử dụng bài phát biểu trong ngày D của mình để lên án vấn đề nhập cư. Cuộc biểu tình của dân làng nhanh chóng lan truyền, truyền thông khắp thế giới ghi nhận nỗ lực phi thường của họ trong việc chống lại Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ.
Richard nói: “Nó đã trở thành một điều gì đó mà chúng tôi thực sự không mong đợi chút nào. Trong những ngày kể từ đó, trang web của hiệp hội đã tràn ngập hàng trăm email từ khắp nơi trên thế giới. Richard cho biết: “Chúng tôi đã nhận được tin nhắn, chủ yếu là từ Mỹ, từ những người nói: ‘Cảm ơn bạn đã lên tiếng, chúng tôi ủng hộ bạn'”.
Breen cho biết một số công văn đặc biệt gây xúc động, chẳng hạn như công văn họ nhận được từ một cựu chiến binh Mỹ trong Thế chiến thứ hai. “Anh ấy nói với chúng tôi: ‘Tôi sẽ mua một chai rượu vang Pháp và tôi sẽ nâng cốc chúc sức khỏe các bạn vì các bạn đang bảo vệ những giá trị mà chúng tôi đã đấu tranh vì’”.
Đó là một sự đảo ngược so với phản ứng trái chiều mà họ nhận được sau khi công bố tuyên bố. Richard cho biết, vào thời điểm đó, một số người trong làng, bao gồm cả các quan chức được bầu, cáo buộc họ đã phóng đại về Hegseth và tìm cách biến việc giải phóng châu Âu thời chiến thành một vấn đề chính trị.
Richard nói thêm: Những lo ngại về hiệp hội dường như là vô căn cứ. Bà nói: “Người biến lễ kỷ niệm thành một vấn đề chính trị lớn không phải là Langrune en Commun mà là Pete Hegseth. “Ông ấy không đến để tôn vinh tự do, dân chủ và hòa bình, ông ấy đến để thúc đẩy luận điệu cực hữu, chống người nhập cư và hiếu chiến của mình.”
Vài giờ trước khi buổi lễ ở Langrune-sur-Mer diễn ra, Hegseth đã phát biểu tại nghĩa trang quân đội Hoa Kỳ ở Colleville-sur-Mer. Trong bối cảnh ảm đạm của những hàng chữ thập màu trắng, ông nói với những người tụ tập rằng châu Âu đang phải đối mặt với một “cuộc xâm lược” khác vào bờ biển của mình.
Ông nói: “Thật đáng buồn, ngày nay, các bãi biển khác nhau ở châu Âu đang bị tấn công bởi những hệ tư tưởng nguy hiểm khác nhau”. trong nhận xét điều đó đã khiến một nhà sử học nổi tiếng buộc tội ông là “sự ngu ngốc kỳ cục”.
Đó là thứ duy nhất của Hegseth xuất hiện trước công chúng trong ngày. Trước đó, ông đã thông báo với ban tổ chức rằng ông sẽ không tham dự buổi lễ buổi chiều ở Langrune-sur-Mer nhưng không đưa ra lý do vắng mặt.
Tại Normandy, nhóm đảng Xã hội trong hội đồng khu vực lưu ý rằng chỉ mất vài giờ để dân làng được chứng minh là đúng. Nó mô tả những nhận xét này là một sự “xúc phạm” trong một tuyên bố cho tờ báo Ouest France. “Những người được chôn cất ở Colleville không chết để chúng ta có thể đóng cửa các bãi biển; họ chết để giải phóng một lục địa khỏi một hệ tư tưởng dựa trên thứ bậc của con người và sự phân biệt chủng tộc. Biến sự hy sinh của họ thành một lý lẽ vì hận thù là phản bội cam kết của họ.”
Tại Hoa Kỳ, thành viên Đảng Cộng hòa Michael McCaul mô tả nhận xét của Hegseth là “không phù hợp” trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình ABC News. “Có thời điểm và địa điểm cho những vấn đề nhập cư này. Đó không phải là ngày, không phải ngày kỷ niệm Ngày D. Tôi nghĩ vì sự tôn trọng đối với các cựu chiến binh và bản thân tôi là con trai của một cựu chiến binh D-day, những nhận xét đó không đúng chỗ.”
Lời chỉ trích mở rộng đến Langrune-sur-Mer, nơi Breen mô tả những nhận xét này là “vô lý, mâu thuẫn, vô nghĩa và phân biệt chủng tộc”. Đối với Richard, đó là dấu hiệu cho thấy hiệp hội đã đúng khi lên tiếng, ngay cả khi họ là những người duy nhất làm như vậy.
Richard nói: “Tôi nghĩ rằng tuyên bố của chúng tôi đã giúp mọi người thoát ra khỏi đống đồ gỗ. “Nếu điều đó mang lại cho người khác can đảm để lên tiếng và nói rằng họ cũng nghĩ như vậy, rằng họ không đồng ý với hệ tư tưởng của chính phủ Trump, thì đó là một điều tốt.”
Breen cũng đồng tình với quan điểm này, người cho biết cô tự hào là thành viên của một hiệp hội đã nổi lên như một “điểm phản kháng” nhỏ chống lại những người coi giao thức như một lý do để giữ im lặng khi đối mặt với một người “ủng hộ lối hùng biện hiếu chiến, phân biệt chủng tộc, siêu quyền lực và chủ nghĩa đế quốc”.
Tuy nhiên, cô nhanh chóng nói thêm rằng những gì họ đã làm ở Langrune-sur-Mer còn lâu mới đến mức cực đoan. Bà nói: “Thật điên rồ khi sự phản kháng ngày nay chỉ nhằm nhắc nhở thế giới về những giá trị của nó”. “Và làm như vậy có vẻ giống như một lập trường cực đoan.”
Nguồn The Guardian