Người sáng lập Quỹ Xprize, Peter Diamandis, đã gia nhập danh sách ngày càng nhiều các giám đốc điều hành công nghệ những người tin rằng giám sát toàn cầu là một ý tưởng hay, viết trên X tuần này rằng “con người cư xử tốt hơn khi họ bị theo dõi.” Trong một bài luận Substack có tiêu đề “Tính hiển thị, tính minh bạch và sự tin cậy,” anh ấy mô tả cái mà anh ấy gọi là “minh bạch triệt để” là điều tất yếu và tích cực, hình dung về một tương lai “nơi bạn có thể biết mọi thứ, mọi lúc, mọi nơi” và ở đâu “không ai có thể giấu được.”
Diamandis cho biết suy nghĩ của anh được hình thành từ một cuộc phỏng vấn trên podcast với Will Marshall, Giám đốc điều hành của Planet, nhà điều hành các vệ tinh quan sát Trái đất lớn nhất. “Không ai có thể trốn được nữa,Marshall nói với Diamandis trong cuộc trò chuyện, trích dẫn khả năng của công ty trong việc chụp ảnh từng mét vuông hành tinh hàng ngày. Marshall chỉ Ukraine làm ví dụ, lập luận rằng hình ảnh vệ tinh của Planet đã vạch trần quá trình xây dựng quân sự của Nga trước cuộc xâm lược năm 2022 và đưa nó lên trang nhất các tờ báo trên toàn thế giới.
Các nhận xét này lặp lại với người sáng lập Oracle, Larry Ellison, người đã phát biểu tại một sự kiện phân tích tài chính của Oracle vào tháng 9 năm 2024 rằng “công dân sẽ có hành vi tốt nhất vì chúng tôi liên tục ghi lại và báo cáo mọi thứ đang diễn ra.” Ellison dự đoán rằng AI sẽ xử lý cảnh quay từ camera trên bảng điều khiển, chuông cửa và camera trên thân cảnh sát để tạo ra một mạng lưới giám sát nơi mọi sĩ quan luôn được giám sát. Diamandis coi đó là sự minh bạch hơn là kiểm soát, nhưng trạng thái cuối cùng mà anh ấy mô tả là có cấu trúc giống hệt nhau.
Công nghệ mà Diamandis tôn vinh là có thật và đang lan rộng. Chuông cửa reo, xe Tesla có camera bên ngoài, đầu đọc biển số xe tự động từ Flock Safety và tính năng theo dõi quảng cáo dựa trên điện thoại đã gây khó khăn cho bất kỳ ai di chuyển qua thành phố mà không được ghi lại. Kính thông minh Ray-Ban của Meta đã bán được bảy triệu cặp, đưa một chiếc máy ảnh gần như vô hình vào khuôn mặt của hàng triệu người và Apple, Google và Snap đều đang chuẩn bị cho những chiếc kính thông minh đối thủ có máy ảnh của riêng mình.
Nhưng những người ở phía bên kia ống kính không phản ứng như Diamandis dự đoán. Ít nhất 80 thành phố của Hoa Kỳ đã hủy bỏ hoặc hủy kích hoạt hợp đồng camera Flock Safety của họ sau khi có báo cáo rằng dữ liệu biển số xe của công ty đang bị ICE, FBI và các cơ quan thực thi pháp luật khác truy cập. Tại Dayton, Ohio, các công nhân thành phố đã dùng túi rác che camera của Flock sau khi một cuộc kiểm toán phát hiện hơn 7.000 lượt tìm kiếm được thực hiện vì mục đích thực thi nhập cư, một hành vi sử dụng bị cấm rõ ràng theo chính sách của thành phố.
Amazon’s Ring đã hủy bỏ quan hệ đối tác với Flock vào tháng 2 năm 2026 sau phản ứng dữ dội của công chúng về quảng cáo Super Bowl cho Ring’s “Nhóm tìm kiếmMeta đã chấm dứt hợp đồng với Sama sau khi các nhân viên dữ liệu của Kenya báo cáo đã xem lại các cảnh quay thân mật được ghi lại bởi những người sử dụng kính thông minh Ray-Ban, bao gồm cả những người quan hệ tình dục, cởi quần áo và sử dụng nhà vệ sinh, và hiện đang phải đối mặt với một vụ kiện tập thể về các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư của kính.
Diamandis không tham gia vào bất kỳ phản ứng nào trong số này. Bài luận của ông được coi là lời khuyên dành cho các doanh nhân về cách sống trong một thế giới không có sự riêng tư, và hướng dẫn của ông nhằm mục đích nói với mọi người rằng “Chiến lược bảo mật tốt nhất là tính chính trực, sống sao cho không bị ai nhìn thấy cũng chẳng tốn kém gì.” Anh ấy không giải quyết câu hỏi ai là người định nghĩa “Tốt” hoặc “trung thực” khi các công ty xây dựng cơ sở hạ tầng giám sát chính là những người đưa ra quyết tâm đó.
Ông thừa nhận ngắn gọn rủi ro và viết rằng “sự minh bạch là một công cụ và công cụ đó không có đạo đức,” và đó là “chỉ xây dựng được niềm tin khi nó hướng tới cả hai phía.” Nhưng anh ấy không tính đến sự mất cân bằng trọng tâm trong lập luận của mình: công nghệ tạo ra “minh bạch triệt để” được kiểm soát bởi một số ít công ty mà bản thân họ không minh bạch. Nhận dạng khuôn mặt và giám sát sinh trắc học đã được bình thường hóa tại các sự kiện như World Cup 2026, nơi người hâm mộ chọn tham gia dựa trên khuôn mặt mà không rõ cơ sở hạ tầng sẽ tồn tại được bao lâu sau khi giải đấu kết thúc.
Diamandis nói câu hỏi mà anh ấy đã đặt ra “nhai” là liệu mọi người cư xử tốt vì đó là điều đúng đắn hay vì họ có thể bị giám sát. Việc anh ấy coi đây là một câu hỏi mở, thay vì phản đối trọng tâm đối với toàn bộ lập luận của anh ấy, cho thấy anh ấy chưa nghiền ngẫm nó đủ lâu.
Nguồn The Next Web