Đó là mùa hè năm 2024 khi mọi chuyện bắt đầu một cách dứt khoát, với những vụ giết người kinh hoàng ở Southport, bạo lực trên toàn quốc và Quan sát của Elon Musk rằng một cuộc nội chiến ở Anh bằng cách nào đó là “không thể tránh khỏi”. Một năm sau, đến mùa nóng bỏng của những lá cờ treo trên cột đèn, những cuộc biểu tình bên ngoài những khách sạn dùng để tiếp đón những người xin tị nạn, việc sử dụng phổ biến từ “hộp lửa” và những dự đoán liên tục về các cuộc bạo loạn lan rộng nhưng chưa bao giờ thực sự thành hiện thực. Bây giờ chúng ta lại ở đây, sau vụ giết người và đối xử khủng khiếp của cảnh sát Henry Nowak cũng như bạo lực và đốt phá đáng sợ ở Belfast, và những dự đoán về cuộc nội chiến dường như đang gia tăng từng giờ.
Kho lưu trữ các tài liệu như vậy đã phình ra. Vào tháng 8 năm 2024, giữa cuộc bạo loạn, một Đã tìm thấy cuộc thăm dò YouGov rằng 32% người dân cho rằng một cuộc nội chiến ở Vương quốc Anh có khả năng “rất” hoặc “hơi” xảy ra. Một năm sau, Dominic Cummings nói Vương quốc Anh chỉ là “các bài đăng lan truyền ngẫu nhiên tránh xa bạo loạn và cháy rừng vượt khỏi tầm kiểm soát”. Ngay cả Lisa Nandy của Labour đã đưa ra ý kiến rằng miền bắc nước Anh căng thẳng đến mức “có thể bốc cháy”.
Nhưng hiện tại, ông vua của thể loại nội chiến, ngay cả khi ông thường tránh sử dụng thuật ngữ này một cách trực tiếp, vẫn là Nigel Farage, người có từ điển diễn đạt tình trạng vô chính phủ và sự tan vỡ chung bao gồm “sự sụp đổ xã hội” và “sự bất tuân dân sự trên quy mô lớn”, cũng như những dự đoán rằng nước Anh “không còn xa tình trạng rối loạn dân sự lớn”, có lẽ đã bùng phát bởi “cơn thịnh nộ trong sáng, lạnh lùng” mà ông ta đã kích động một cách đáng hổ thẹn vào tuần trước. Không có gì đáng ngạc nhiên, cuộc nói chuyện như vậy là một hiện tượng quốc tế, bằng chứng là dự đoán tương tự về xung đột dân sự, xung đột và chiến tranh – thường liên quan đến vấn đề nhập cư và Hồi giáo – từ hầu hết các chính trị gia theo chủ nghĩa dân túy chủ chốt của lục địa Châu Âu.
Có vẻ như tất cả những điều đó đã khiến đảng Bảo thủ cảm thấy khá bị bỏ rơi. Vì thế Kemi Badenoch đã cố gắng để kết hợp giọng điệu kiềm chế và lý trí mơ hồ với việc sử dụng thuật ngữ kể chuyện có lẽ nhằm thu hút sự chú ý của những cử tri cũ bất mãn của Đảng Bảo thủ, những người hiện ủng hộ Cải cách Vương quốc Anh (hoặc, nếu họ có sở thích khó tính hơn, Khôi phục nước Anh của Rupert Lowe). Cuộc phỏng vấn của cô cho một chương trình mới của BBC Radio 4, có tựa đề Khủng hoảng bản sắc nước Anhdẫn đến một câu trích dẫn có phần lộn xộn lan man – một nỗ lực đổ lỗi cho “chính trị bản sắc” gây ra sự phân mảnh xã hội, một đoạn trong đề xuất của cô ấy về việc loại bỏ các phần của Đạo luật Bình đẳng – nhưng cuối cùng cô ấy đã thốt ra hai từ quan trọng.
Bà nói: “Chúng ta đang thấy ngày càng có nhiều sự thù địch đối với người dân thuộc mọi sắc tộc, dù họ là người Anh hay không phải người Anh, bởi vì mọi người đang đưa xung đột chính trị vào một khu vực mà chúng ta không có xung đột chính trị… Đây là lý do tại sao điều thực sự quan trọng là các chính trị gia phải hiểu đúng điều này và có những chính sách tạo ra sự khác biệt, thay vì sử dụng xung đột chính trị như một cách để giành được phiếu bầu từ một cộng đồng cụ thể… Về lâu dài, đó là cách bạn kết thúc với cuộc nội chiến.”
Nếu bạn muốn có một loạt dự đoán chính xác hơn về cuộc nội chiến, một nguồn tin nổi tiếng là David Betz, một học giả người Canada và là “người theo chủ nghĩa dân tộc dân sự” làm việc tại King’s College London, người có vẻ ngoài và giọng nói giống một nhân vật trong tiểu thuyết thời kỳ đỉnh cao của JG Ballard. Trong số các yếu tố khác, ông đổ lỗi cho chủ nghĩa đa văn hóa và giới tinh hoa suy thoái về những gì ông coi là triển vọng rất thực tế của nội chiến khắp miền Tâysẽ được “phân định theo ranh giới dân tộc”. Vì những lý do mà một số độc giả không hiểu, ông cho rằng nước Anh có 18,5% cơ hội rơi vào một cuộc xung đột như vậy trong bốn năm tới, và một tình huống như vậy sẽ kéo theo cái chết của khoảng 23.000 người mỗi năm.
Lý thuyết cơ bản đằng sau điều này dựa trên ý tưởng xã hội chia thành ba “khu vực” – như anh ấy nói: “các vùng đô thị nơi dân cư không phải là người bản địa chiếm ưu thế”, “các khu vực hỗn hợp nơi bất ổn sẽ khốc liệt nhất, đặc biệt là các thành phố thủ đô nơi chính quyền nhà nước vẫn gây ảnh hưởng” và “các khu vực phần lớn là người bản địa tiếp giáp, có thể so sánh với các khu vực của Pháp bỏ phiếu Cuộc biểu tình toàn quốc vào năm 2024, hình thành cơ sở cho phản động”. Ông nói, các trung tâm đô thị phía tây có thể biến thành nơi mà quân đội Mỹ từng gọi là “thành phố hoang dã”. Hơn nữa, những dự đoán như vậy được bao bọc trong sự tự tin chắc chắn: “Cuộc nội chiến đang rình rập ở phương Tây là một kết luận hợp lý về những nguyên tắc tiêu chuẩn và được hiểu rõ về khoa học xã hội,” ông cho rằng (mặc dù giáo sư kinh tế và chính sách công của KCL Jonathan Portes coi ý tưởng của mình là “vô lý”.
Điều không thể tránh khỏi là Betz hiện diện chủ yếu trên các podcast và video YouTube của cánh hữu, những nơi đưa những ý tưởng như vậy vào nguồn cấp dữ liệu và các cuộc trò chuyện hàng ngày của hàng trăm nghìn người. Ví dụ, vào ngày diễn ra cuộc bầu cử bổ sung Caerphilly cho Welsh Senedd vào tháng 10 năm ngoái, tôi đã rơi vào tình trạng khó khăn. cuộc trò chuyện với một người ủng hộ Cải cách người đang đứng bên ngoài thư viện của thị trấn với tấm bảng đảng, đã bị nhân viên ném ra ngoài. Không quá một phút trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, anh ấy nhìn tôi chằm chằm như tia laser và hỏi một câu hỏi rất rõ ràng: “Bạn biết sắp có một cuộc nội chiến?” “Không,” tôi đáp. “Sắp có điểm bùng phát,” ông tiếp tục và đề cập đến vấn đề nhập cư bất hợp pháp. “Và bạn nói điều đó một cách thích thú, hay nó làm bạn sợ hãi?” Tôi hỏi anh ấy.
Câu trả lời được đưa ra sau một phần triệu giây – “Nó làm tôi sợ quá,” anh nói.
Càng ngày, việc hiểu nền chính trị hiện đại của Anh mà không tham khảo những thứ này là điều không thể. Đối với nhiều người, thực tế trần tục hàng ngày giờ đây ít trọng lượng hơn những gì họ nhìn thấy hàng trăm lần mỗi ngày trên màn hình nhỏ mà họ mang theo trong túi. Và nếu bạn có thiện cảm với tầm nhìn về một nước Anh liên tục đứng trên bờ vực khủng hoảng bạo lựcnguồn cấp dữ liệu video được quản lý theo thuật toán của bạn sẽ cung cấp chính xác những nội dung đó – đánh nhau, bạo loạn, ẩu đả giận dữ trên phương tiện giao thông công cộng – và thúc đẩy cảm giác rằng bạn đang sống trong một bộ phim viễn tưởng viễn tưởng, mà Farage liên tục đưa ra lời tường thuật xấu xí: hãy chứng kiến cuộc gọi trực tuyến của anh ta sau vụ đâm vào đêm thứ Hai ở Belfast để cảnh sát tiết lộ danh tính của nghi phạm và tình trạng nhập cư kèm theo hình ảnh vụ tấn công. Những gì bạn xem cũng có thể kết hợp với những bất công kinh tế mà hàng triệu người phải chung sống: nhà ở xã hội ít ỏi, tiền lương trì trệ, không có quyền lợi tại nơi làm việc. Nhưng hầu hết các thương gia “nội chiến” đều không bao giờ nhắc đến những điều đó. Buồn cười thật đấy.
Tuy nhiên, những câu chuyện kể về cuộc nội chiến hiệu quả nhất đã dệt câu chuyện của họ thành một thông điệp chính trị đơn giản: rằng trong thời kỳ hỗn loạn và bạo lực chưa từng có như vậy, bạn phải đưa ra những lựa chọn chưa từng có. Và ở Anh, điều đó có nghĩa là đưa Farage trở thành thủ tướng. Trong khi đó, có rất nhiều điều không liên quan đến ranh giới mà nhiều người trong giới chính trị và giới truyền thông vẫn đang theo dõi, từ rất nhiều bản tin truyền hình cho đến vở kịch câm hàng tuần về các câu hỏi của thủ tướng. Họ nên nhận thức rõ hơn về những gì mọi người đang xem trên điện thoại bị lạm dụng đến mức màn hình của họ đầy vết nứt, giống như sự hiểu biết của chủ sở hữu về những gì vẫn còn – và tôi nói điều này có phần do dự – một đất nước phần lớn ổn định. Một quốc gia với những vấn đề có thể giải quyết được đang bị tái hiện thành tình trạng loạn lạc đầy bạo lực, cận kề với nội chiến, và tại sao? Để tạo điều kiện thuận lợi cho con đường giành quyền lực của một số chính trị gia đáng sợ nhất mà nước Anh từng chứng kiến.
-
John Harris là người phụ trách chuyên mục của Guardian
Nguồn The Guardian