Khi chính phủ Hoa Kỳ ra lệnh cho Anthropic đóng cửa Fable 5 và Mythos 5 vào ngày 12 tháng 6, chỉ thị kiểm soát xuất khẩu nhằm mục đích hạn chế công dân nước ngoài tiếp cận AI có năng lực nhất của Mỹ. Tại Ấn Độ, thị trường lớn thứ hai của Anthropic, nó xuất hiện như một phát súng cảnh báo về điều gì sẽ xảy ra khi cơ sở hạ tầng AI của bạn chạy theo chính trị của người khác.
Việc đình chỉ đã cắt đứt các nhà phát triển và doanh nghiệp Ấn Độ khỏi các mô hình tiên tiến nhất của Claude chỉ sau một đêm. Doanh thu theo tỷ lệ chạy Claude của Ấn Độ đã tăng gấp đôi kể từ tháng 10 năm 2025 và Tata Consultancy Services đã công bố hợp tác chỉ một ngày trước đó, vào ngày 11 tháng 6, để đào tạo 50.000 nhân viên về Claude và xây dựng một đơn vị kinh doanh Anthropic chuyên dụng. Thỏa thuận đó hiện đang trong tình trạng lấp lửng.
Thời điểm đã biến những gì vốn là một cuộc tranh luận sôi nổi về chủ quyền của AI thành một tính toán chiến lược đầy đủ. Những đề xuất cách đây một tuần nghe có vẻ đầy tham vọng giờ đây có vẻ cấp bách.
💜 của công nghệ EU
Những tin đồn mới nhất từ bối cảnh công nghệ EU, câu chuyện từ người sáng lập thông thái Boris của chúng tôi và một số tác phẩm nghệ thuật AI đáng nghi vấn. Nó miễn phí hàng tuần trong hộp thư đến của bạn. Đăng ký ngay bây giờ!
Mohandas Pai, cựu Giám đốc tài chính của Infosys và là một trong những nhà đầu tư công nghệ nổi tiếng nhất Ấn Độ, đã kêu gọi thành lập quỹ AI có chủ quyền hàng năm trị giá 50.000 crore (khoảng 5 tỷ USD). Ông cũng đã đề xuất khoản bảo lãnh tín dụng trị giá ₹2 vạn crore (khoảng 21 tỷ USD) để tài trợ cho cơ sở hạ tầng đám mây, mua sắm phần cứng và phát triển chất bán dẫn. Những con số này làm lu mờ cam kết hiện tại của chính phủ.
Ấn Độ đã phê duyệt Phái đoàn IndiaAI vào tháng 3 năm 2024 với ngân sách ₹10,372 crore, khoảng 1,25 tỷ USD. Chương trình này đã triển khai khoảng 38.000 GPU cho đến nay. Đề xuất của Pai sẽ tăng gấp bốn lần chi tiêu hàng năm và bổ sung một khoản tín dụng hỗ trợ lớn hơn.
Sridhar Vembu, người sáng lập Zoho, đã tiến xa hơn. Ông lập luận rằng Ấn Độ nên áp dụng các mô hình nguồn mở và nhỏ hơn, bao gồm cả các mô hình của Trung Quốc, thay vì phụ thuộc vào các hệ thống biên giới của Mỹ vốn có thể bị tắt theo lệnh hành pháp. “Công nghệ là vũ khí tối thượng” Vembu nói.”Toàn cầu hóa đã chết và Bharat phải tìm ra con đường riêng cho mình phía trước.”
Lập luận này có căn cứ vì hệ thống treo đã thể hiện chính xác lỗ hổng mà Vembu đang mô tả. Giám đốc điều hành của Amazon được cho là đã kích hoạt cuộc đàn áp của chính phủ bằng cách nói với Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent rằng các nhà nghiên cứu đã sử dụng Fable 5 để lấy thông tin có thể được sử dụng trong các cuộc tấn công mạng. Anthropic gọi hành động này là không tương xứng, nhưng việc tuân thủ là ngay lập tức và mang tính toàn cầu.
Chuyên gia chính sách Prasanto Roy đã nói thẳng: “Các mô hình AI của Mỹ gắn liền với địa chính trị của Mỹ.” Đối với các doanh nghiệp Ấn Độ đã xây dựng quy trình làm việc xung quanh Claude, bài học là việc tiếp cận AI biên giới là một đặc quyền có thể bị thu hồi mà không cần thông báo, không cần tham khảo ý kiến và không quan tâm đến các mối quan hệ thương mại mà nó phá vỡ.
Hệ sinh thái khởi nghiệp Ấn Độ đã thích nghi. Sarvam, một công ty AI có trụ sở tại Bengaluru, đã phát hành các mô hình nguồn mở tham số 30 tỷ và 105 tỷ tại Hội nghị thượng đỉnh về tác động AI của Ấn Độ vào năm 2026. Krutrim, do Bhavish Aggarwal của Ola thành lập, đã chuyển hướng từ xây dựng các mô hình nền tảng sang cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng đám mây và AI, báo cáo doanh thu 3 tỷ Yên cho năm tài chính 2026.
Cả hai công ty đều không thể sánh được với các khả năng của Fable 5 hoặc Mythos 5. Nhưng lập luận về AI có chủ quyền chưa bao giờ là về việc phù hợp với hiệu suất biên giới ngay lập tức. Đó là về việc đảm bảo rằng nền tảng không rơi ra khi Washington đưa ra quyết định đơn phương về việc ai sẽ sử dụng mô hình nào.
Aakrit Vaish, người sáng lập công ty khởi nghiệp AI Activate, cho biết việc đình chỉ “thay đổi hoàn toàn mọi thứ“cho cuộc tranh luận về chủ quyền AI. Vijay Rayapati, Giám đốc điều hành của Atomicwork, nêu lên mối lo ngại về ý nghĩa của tiền lệ đối với các công ty Ấn Độ với các nhóm đa quốc gia phụ thuộc vào các nhà cung cấp AI của Mỹ. Nếu Hoa Kỳ có thể tắt quyền truy cập mô hình để thực thi các biện pháp kiểm soát xuất khẩu, thì bất kỳ quốc gia nào dựa vào AI của Mỹ đều sẽ có một quyết định chính sách tránh bị gián đoạn.
Không phải ai cũng đồng ý rằng Ấn Độ cần xây dựng mô hình biên giới của riêng mình. Hemant Mohapatra, một đối tác tại Lightspeed Venture Partners, lập luận rằng tài năng và khả năng truy cập máy tính quan trọng hơn vốn để xây dựng AI cạnh tranh. Ấn Độ có lực lượng lao động kỹ thuật, nhưng khoảng cách về tính toán là rất lớn và việc thu hẹp khoảng cách này đòi hỏi phải có khoản đầu tư lớn trong nước hoặc tiếp tục truy cập vào cơ sở hạ tầng đám mây nước ngoài.
Anthropic đã mở văn phòng ở Bengaluru như một phần trong kế hoạch mở rộng sang Ấn Độ và quan hệ đối tác TCS được thiết kế để trở thành nền tảng cho chiến lược doanh nghiệp của họ tại quốc gia này. Liệu những kế hoạch đó có tồn tại nguyên vẹn sau khi bị đình chỉ hay không còn phụ thuộc vào việc Anthropic có thể khôi phục quyền truy cập nhanh đến mức nào và liệu các doanh nghiệp Ấn Độ có còn tin tưởng vào một nhà cung cấp có những mô hình có năng lực nhất có thể biến mất chỉ sau một đêm hay không.
Mô hình rộng hơn là không thể nhầm lẫn. Mỹ đã dành 4 năm để thắt chặt kiểm soát công nghệ AI, từ hạn chế xuất khẩu chip đến các biện pháp can thiệp ở cấp độ mô hình. Mỗi lần leo thang đều đẩy nhiều quốc gia đến kết luận rằng sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng AI của Mỹ tiềm ẩn rủi ro chính trị. Ấn Độ, với 1,4 tỷ dân và lĩnh vực công nghệ đang phát triển nhanh chóng, hiện đang đặt câu hỏi liệu họ có đủ khả năng chấp nhận rủi ro đó hay không và chi phí để loại bỏ nó là bao nhiêu.
Việc sa thải Opendoor vào tháng 6 năm 2026, khiến văn phòng của công ty ở Ấn Độ phải đóng cửa và ảnh hưởng đến khoảng 250 nhân viên, đã bổ sung thêm một khía cạnh khác. Giám đốc điều hành Kaz Nejatian lấy lý do là các đội có nguồn gốc AI, cho thấy rằng một số công ty Mỹ đang sử dụng AI để giảm sự phụ thuộc vào tài năng kỹ thuật của Ấn Độ, đồng thời Ấn Độ đang tranh luận về sự phụ thuộc vào AI của Mỹ. Mối quan hệ ngày càng trở nên ít bổ sung và cạnh tranh hơn.
Hiện tại, các đề xuất AI có chủ quyền vẫn là đề xuất. Quỹ của Pai không có phương tiện lập pháp, lời kêu gọi áp dụng nguồn mở của Vembu không có khung chính sách phối hợp và việc triển khai GPU của Phái đoàn IndiaAI vẫn đang ở giai đoạn đầu.
Nhưng việc đình chỉ Anthropic đã làm được điều mà các bài viết chính sách và bài phát biểu tại hội nghị trong nhiều năm không thể làm được: nó đã mang lại cho phong trào AI có chủ quyền một ví dụ cụ thể, gần đây và trực quan về lý do tại sao sự phụ thuộc vào AI nước ngoài là một trách nhiệm chiến lược. Cuộc tranh luận không còn mang tính lý thuyết nữa.
Nguồn The Next Web