Một chiếc khăn thấm hút… Elliott và ET giải quyết các vấn đề về độ ẩm của anh ấy. Ảnh: Sunset Boulevard/Corbis/Getty ImagesMột chiếc khăn thấm hút… Elliott và ET giải quyết các vấn đề về độ ẩm của anh ấy. Ảnh: Sunset Boulevard/Corbis/Getty ImagesFilmKhi Spielberg xác nhận liệu ET là ‘nhầy nhớt hay khô khan’, chúng ta bước vào một thời đại mới của cuộc phỏng vấn người nổi tiếng
Những người được phỏng vấn kỳ cựu luôn kể lại những giai thoại giống nhau để trả lời những câu hỏi không có nguồn gốc – cho đến khi một kẻ gây rối không hề sợ hãi dám hỏi liệu ET có làn da ẩm không
Stuart HeritageThứ năm 18 tháng 6 năm 2026 07.00 BSTSửa đổi lần cuối vào Thứ 5 ngày 18 tháng 6 năm 2026 07.01 BSTChia sẻƯu tiên Guardian trên Google
Báo chí của The Guardian là độc lập. Chúng tôi sẽ kiếm được hoa hồng nếu bạn mua thứ gì đó thông qua liên kết liên kết. Tìm hiểu thêm.
Phần lớn, Steven Spielberg đã tránh được hầu hết những sự sỉ nhục trong chuyến đi báo chí thời hiện đại. Anh ấy chưa bao giờ phải chịu bất kỳ món cánh gà cay nào, hay có bất kỳ lời nói hóm hỉnh nào khi được đưa cho một món ăn. cuộn xúc xích phủ cloche. Không giống như nhiều người nổi tiếng khác, anh ấy không chọn quảng bá Ngày tiết lộ bằng cách đồng thời trả lời các câu hỏi về bóng mềm. tạo hình chính anh ấy bằng đất sét theo phong cách Lionel Richie cho YouTube. Đối với điều này, anh ấy nên được hoan nghênh.
Thay vào đó, Spielberg đã dành chu kỳ quảng cáo này cho một thứ gì đó phù hợp hơn với tầm vóc của mình. Nếu bạn muốn, một chuyến tham quan của nhạc trưởng, trong đó anh ấy sẽ đặt Ngày tiết lộ thông tin chống lại một nhóm công việc không ai sánh kịp. Ấn phẩm đã chạy lịch sử truyền miệng dài về toàn bộ sự nghiệp của mình. Anh ấy là khách trong thời gian tuần cuối cùng uy tín trong talkshow của Stephen Colbert. Ông đã được phỏng vấn bởi tờ New York Times về kết cấu chính xác của da ET.
Điều cuối cùng đó thực sự đã xảy ra. Một đoạn clip về cuộc phỏng vấn đã được lan truyền ở mức độ nhẹ, trong đó người phỏng vấn Rachel Abrams thẳng thắn hỏi Spielberg “ET nhầy nhụa hay khô khan?” trước khi gợi ý rằng đây là một câu hỏi hóc búa kéo dài hàng thập kỷ đã ám ảnh tất cả những người cô biết từ lâu. Để ghi nhận công lao của mình, Spielberg đã trả lời câu hỏi với sự thích thú tột độ, dù có một chút bối rối. “ET hơi ẩm nhưng không bao giờ nhầy nhụa,” anh ấy trả lời sau khi lắc đầu. Sau đó, anh ấy giải thích rằng, mặc dù “ET chỉ khô ráo khi anh ấy bị ốm”, nhưng sẽ là sai lầm nếu gọi anh ấy là người nhếch nhác. Ông chỉ ra rằng Xenomorph rất nhầy nhụa. “ET chưa bao giờ có nước dãi.”
Ngày tiết lộ đầy đủ… Steven Spielberg. Ảnh: Steven/AFF-USA/Shutterstock
Bây giờ, tại sao Abrams lại hỏi câu hỏi này lại là một vấn đề khác. Cách giải thích thiện chí là Spielberg đã dành nửa thế kỷ qua trong mắt công chúng và được phỏng vấn nhiều lần đến mức ông đã phát triển xu hướng trở thành một thứ gì đó giống như một máy hát tự động mang tính giai thoại, tung ra các bộ phim ăn khách một cách vô cớ. Đây là điều chỉ gây đau khổ cho những người thực sự nổi tiếng nhưng nó có thể khiến họ suy nhược. Rốt cuộc, chỉ có rất nhiều lần một người có thể nghe thấy nhạc chuông của Starr “TÔI nghĩ Nó đã từng là Bạn ba” câu chuyện.
Nhìn từ góc độ này, việc trích xuất thông tin thực sự mới từ những người nổi tiếng hạng A có giá trị thực sự. Thực tế là ET hiện nay ẩm ướt về mặt kinh điển có thể bổ sung thêm điều gì đó vào cuộc trò chuyện về văn hóa mà trước đây chưa từng có? Nếu vậy, câu hỏi xứng đáng được khen ngợi. Tuy nhiên, nếu Abrams chỉ hỏi giám đốc của Schindler’s List một câu hỏi có chủ ý ngớ ngẩn vì cô ấy biết nó sẽ nhận được lượt nhấp chuột, thì đó hoàn toàn là một vấn đề khác.
Chúng ta cũng phải đặt câu hỏi tại sao chủ đề này lại nảy sinh ngay từ đầu. Lời biện minh của Abrams rằng đó là vì lợi ích công cộng, vì nó đã được thảo luận trong nhóm xã hội của cô ấy từ lâu, có vẻ hơi sai, bởi vì có lẽ mọi người trong nhóm xã hội của cô ấy đều có mắt và có thể tự mình nhìn thấy rõ rằng ET không nhầy nhụa. Nó ở ngay đó! Xuyên suốt bộ phim! Chúng ta biết kết cấu làn da của ET vì ET là nhân vật xuất hiện xuyên suốt toàn bộ bộ phim. Như mọi người đều biết, làn da của ET rõ ràng là mịn hơn hoặc gần giống như da của một bà mẹ Địa Trung Hải. Chắc chắn không có chất nhờn ở đó. Nếu có, thì bộ phim sẽ có cảnh Drew Barrymore trượt trên con đường mòn của ET, hoặc cảnh ôm nhau đầy khí thế giữa ET và Elliott sẽ kết thúc bằng cảnh Elliott nhìn xuống bộ quần áo dính đầy chất nhờn của anh ấy và nói nhỏ, “Hôm nay có thứ này mới đấy.”
Nhưng điều đó không xảy ra nên chúng tôi có thể chắc chắn một cách hợp lý rằng ET không nhầy nhụa và đây là một câu hỏi ngu ngốc. Tuy nhiên, bối cảnh truyền thông mới không yêu thích gì hơn ngoài một định dạng có thể nhân rộng, vì vậy có lẽ đây là thứ chúng ta sẽ thấy nhiều hơn trong tương lai. Theo tất cả những gì chúng ta biết, tờ New York Times đang thực hiện một loạt bài mang tên Những tác giả nổi tiếng trả lời những câu hỏi hiển nhiên khi chúng ta nói chuyện, và lần này vào tuần tới họ sẽ lôi Martin Scorsese vào để hỏi xem Jake LaMotta có 12 tai hay không, hay Paul Thomas Anderson để hỏi liệu Daniel Day-Lewis có bí mật là một con chuột hay không. Để tránh nghi ngờ, tôi hy vọng điều này xảy ra.
Xem nhiều nhất
Xem nhiều nhất
Phần lớn, Steven Spielberg đã tránh được hầu hết những sự sỉ nhục trong chuyến đi báo chí thời hiện đại. Anh ấy chưa bao giờ phải chịu bất kỳ món cánh gà cay nào, hay có bất kỳ lời nói hóm hỉnh nào khi được đưa cho một món ăn. cuộn xúc xích phủ cloche. Không giống như nhiều người nổi tiếng khác, anh ấy không chọn quảng bá Ngày tiết lộ bằng cách đồng thời trả lời các câu hỏi về bóng mềm. tạo hình chính anh ấy bằng đất sét theo phong cách Lionel Richie cho YouTube. Đối với điều này, anh ấy nên được hoan nghênh.
Thay vào đó, Spielberg đã dành chu kỳ quảng cáo này cho một thứ gì đó phù hợp hơn với tầm vóc của mình. Nếu bạn muốn, một chuyến tham quan của nhạc trưởng, trong đó anh ấy sẽ đặt Ngày tiết lộ thông tin chống lại một nhóm công việc không ai sánh kịp. Ấn phẩm đã chạy lịch sử truyền miệng dài về toàn bộ sự nghiệp của mình. Anh ấy là khách trong thời gian tuần cuối cùng uy tín trong talkshow của Stephen Colbert. Ông đã được phỏng vấn bởi tờ New York Times về kết cấu chính xác của da ET.
Điều cuối cùng đó thực sự đã xảy ra. Một đoạn clip về cuộc phỏng vấn đã được lan truyền ở mức độ nhẹ, trong đó người phỏng vấn Rachel Abrams thẳng thắn hỏi Spielberg “ET nhầy nhụa hay khô khan?” trước khi gợi ý rằng đây là một câu hỏi hóc búa kéo dài hàng thập kỷ đã ám ảnh tất cả những người cô biết từ lâu. Để ghi nhận công lao của mình, Spielberg đã trả lời câu hỏi với sự thích thú tột độ, dù có một chút bối rối. “ET hơi ẩm nhưng không bao giờ nhầy nhụa,” anh ấy trả lời sau khi lắc đầu. Sau đó, anh ấy giải thích rằng, mặc dù “ET chỉ khô ráo khi anh ấy bị ốm”, nhưng sẽ là sai lầm nếu gọi anh ấy là người nhếch nhác. Ông chỉ ra rằng Xenomorph rất nhầy nhụa. “ET chưa bao giờ có nước dãi.”
Ngày tiết lộ đầy đủ… Steven Spielberg. Ảnh: Steven/AFF-USA/Shutterstock
Bây giờ, tại sao Abrams lại hỏi câu hỏi này lại là một vấn đề khác. Cách giải thích thiện chí là Spielberg đã dành nửa thế kỷ qua trong mắt công chúng và được phỏng vấn nhiều lần đến mức ông đã phát triển xu hướng trở thành một thứ gì đó giống như một máy hát tự động mang tính giai thoại, tung ra các bộ phim ăn khách một cách vô cớ. Đây là điều chỉ gây đau khổ cho những người thực sự nổi tiếng nhưng nó có thể khiến họ suy nhược. Rốt cuộc, chỉ có rất nhiều lần một người có thể nghe thấy nhạc chuông của Starr “TÔI nghĩ Nó đã từng là Bạn ba” câu chuyện.
Nhìn từ góc độ này, việc trích xuất thông tin thực sự mới từ những người nổi tiếng hạng A có giá trị thực sự. Thực tế là ET hiện nay ẩm ướt về mặt kinh điển có thể bổ sung thêm điều gì đó vào cuộc trò chuyện về văn hóa mà trước đây chưa từng có? Nếu vậy, câu hỏi xứng đáng được khen ngợi. Tuy nhiên, nếu Abrams chỉ hỏi giám đốc của Schindler’s List một câu hỏi có chủ ý ngớ ngẩn vì cô ấy biết nó sẽ nhận được lượt nhấp chuột, thì đó hoàn toàn là một vấn đề khác.
Chúng ta cũng phải đặt câu hỏi tại sao chủ đề này lại nảy sinh ngay từ đầu. Lời biện minh của Abrams rằng đó là vì lợi ích công cộng, vì nó đã được thảo luận trong nhóm xã hội của cô ấy từ lâu, có vẻ hơi sai, bởi vì có lẽ mọi người trong nhóm xã hội của cô ấy đều có mắt và có thể tự mình nhìn thấy rõ rằng ET không nhầy nhụa. Nó ở ngay đó! Xuyên suốt bộ phim! Chúng ta biết kết cấu làn da của ET vì ET là nhân vật xuất hiện xuyên suốt toàn bộ bộ phim. Như mọi người đều biết, làn da của ET rõ ràng là mịn hơn hoặc gần giống như da của một bà mẹ Địa Trung Hải. Chắc chắn không có chất nhờn ở đó. Nếu có, thì bộ phim sẽ có cảnh Drew Barrymore trượt trên con đường mòn của ET, hoặc cảnh ôm nhau đầy khí thế giữa ET và Elliott sẽ kết thúc bằng cảnh Elliott nhìn xuống bộ quần áo dính đầy chất nhờn của anh ấy và nói nhỏ, “Hôm nay có thứ này mới đấy.”
Nhưng điều đó không xảy ra nên chúng tôi có thể chắc chắn một cách hợp lý rằng ET không nhầy nhụa và đây là một câu hỏi ngu ngốc. Tuy nhiên, bối cảnh truyền thông mới không yêu thích gì hơn ngoài một định dạng có thể nhân rộng, vì vậy có lẽ đây là thứ chúng ta sẽ thấy nhiều hơn trong tương lai. Theo tất cả những gì chúng ta biết, tờ New York Times đang thực hiện một loạt bài mang tên Những tác giả nổi tiếng trả lời những câu hỏi hiển nhiên khi chúng ta nói chuyện, và lần này vào tuần tới họ sẽ lôi Martin Scorsese vào để hỏi xem Jake LaMotta có 12 tai hay không, hay Paul Thomas Anderson để hỏi liệu Daniel Day-Lewis có bí mật là một con chuột hay không. Để tránh nghi ngờ, tôi hy vọng điều này xảy ra.
Nguồn The Guardian